¿ADELANTO Ó CRÉDITO?
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
Hace unos días tuve la gran oportunidad de ser convocado por los representantes de las Cámaras Empresariales y Comerciales ubicadas en el municipio de Córdoba, preguntaron acerca del adelanto que le habían autorizado la mayoría de los ediles al presidente municipal por la cantidad de 67 millones 320 mil pesos para poder contar con recursos económicos y atender compromisos de inversiones publicas productivas contempladas en el programa de inversión de la presente administración, en especial agua potable, alcantarillado, equipamiento urbano, protección y preservación ecológica y bienes inmuebles, mismos que se irán pagando a partir de recibirlos (7 meses después de ser autorizados por el Congreso del estado), esto es, ingresarían a las arcas municipales por el mes de julio de 2010, ya habiendo elegido los cordobeses al nuevo presidente municipal, y pagarse durante los próximos 7 años, lo que quiere decir que de aprobarse este adelanto, se concluiría su pago en el mes de julio de 2017, lo que representa 2.3 administraciones municipales después.
Debemos destacar que en su primer año de gobierno ejerció en promedio $362 millones de pesos, este año registra a la fecha un ingreso por la cantidad de $466 millones de pesos, $100 millones más que al inicio de su gobierno.
Mantiene una plantilla laboral de 1,251 burócratas, de los cuales 291 son sindicalizados y, entre eventuales y de confianza suman 960, lo que representa el 77% del total del personal, esta erogación en conjunto representan $100 millones de pesos anuales, el 40% de los ingreso asignados en el presupuesto de egresos del estado hacia el municipio.
Otro dato que resalta, es la planeación del ayuntamiento, por lo que se observa no existe, imagínese apreciable lector, la plantilla laboral fue registrada en el Congreso del Estado desde el inicio de la presente administración, lo que quiere decir que recibió $100 millones de pesos menos cuando se autorizó el primer presupuesto y no pasaron por la crisis o déficit que hoy anuncian permanentemente desde el mes de junio del año en curso.
Suponiendo, en sentido figurado, que esta administración a casi dos años de gobierno municipal hubiera realizado tantas obras y acciones que requiriera más recursos económicos para no detener el paso transformador e hicieran de Córdoba la número 1, sería más que justo el que solicitaran más recursos económicos para solventar los gastos que generan las excesivas obras. Pero debemos preguntarnos, ¿Cuál?, ¿serán tan rápidos y eficaces que las obras que realiza el actual gobierno los ciudadanos ni cuenta nos damos?.
Pero lo cierto es que ni las promesas de campaña y mucho menos las acciones de gobierno anotadas en el plan municipal de desarrollo 2008-2010 se han cumplido, son letra muerta, y más aún, el programa tan declarado como lo es “Agua para Todos”.
O qué decir de los $72 millones de pesos que se le autorizaron de la bursatilización del 20% de la tenencia y uso vehicular y del programa estatal denominado peso a peso, donde en el catálogo de obras y acciones presentado para ejercer estos recursos figuraban: Agua para Todos, el Centro de Alto Rendimiento y el Centro de Exposiciones y Convenciones cordobés, entre otras, obras que se quedaron en declaraciones mediáticas y anotadas en el catálogo enviado al Congreso del Estado y registrado en el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS), recursos que deberá trasparentarse su aplicación en apego a lo señalado en el decreto 256 autorizado por el Congreso del Estado. De estos recursos, lo único que se encuentra reflejado en papel es el ejercicio del 48% de la bursatilización y el 78% del peso a peso; esto es, aproximadamente 24 millones no se reflejan en libros contables en el ORFIS como ejercidos, incluidos los alrededor de 2 millones de pesos generados por concepto de intereses bancarios.
La transparencia y rendición de cuentas está en duda, debe ser muy difícil que el Congreso del Estado le autorice el adelanto que está solicitando por 67.3 millones de pesos. Solicitud que se debe destacar que aparece como “adelanto de participaciones con Banobras, término que no corresponde ya que Banobras no da adelantos, es un banco, si bien de desarrollo pero banco al fin. Sin embargo, al interior del acta de cabildo, en la cláusula primera se redacta de la siguiente manera: “El cuerpo edilicio por mayoría autoriza a contratar un CRÉDITO ante Banobras por 67.3 millones de pesos, a pagarse en 84 meses”, (7 años).
El alcalde ha insistido ante la opinión pública que es un adelanto, que son recursos necesarios para concluir obras a favor de los cordobeses, así como terminar el multicitado y publicitado programa Agua para Todos. Con todos los enredos declarativos en los que ha incurrido el presidente municipal, ¿será que debemos creerle?, y lo más grave, ¿será que el Congreso del Estado le autorizará el adelanto en su lenguaje, pero CREDITO para los cordobeses?, que por cierto no detalla en su solicitud como se va a ejercer.
Adelanto ó crédito para estos efectos es lo mismo, si se llegará a autorizar, lo aprobarían los diputados priistas, incluido el de Córdoba, a partir de ello los cordobeses quedaremos hipotecados para los próximos 7 años y la aplicación de los recursos económicos nuevamente quedarán en duda su transparencia y rendición de cuentas. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com--
