¿Usted que Opina?

2011-07-07T16:38:00.000-07:00

O P I N I O N

Por: Mario Javier Sánchez de la Torre.

Cap teatro y la divulgación científica.

Una de las grandes fallas que siempre ha tenido el sistema educativo nacional ha sido sin lugar a dudas la falta de promoción entre los estudiantes de todos no niveles de las carreras orientadas hacia la investigación científica.
Desde siempre se han privilegiado a las que llamamos o conocemos como carreras tradicionales como son: las licenciaturas en derecho, contaduría pública, arquitectura, administración de empresas y medicina, entre otras. Carreras de nivel universitario que debido a las necesidades de la población mexicana desde antes de que apareciera la primera universidad en este país, se tenía necesidad de ellas. Pues esta especie humana a la que pertenecemos desde sus inicios ha sido enfermiza y también bastante compleja en lo que a sus relaciones compete y es en estos dos temas en donde tanto la medicina como el derecho, siempre han hecho falta. Por lo que podemos considerar casi sin temor a equivocarnos que éstas dos disciplinas universitarias fueron las dos primeras que de alguna forma practicó el género humano del que formamos parte.
Las otras carreras enumeradas renglones arriba, más algunas otras que por los cambios dados en los diferentes países del mundo surgieron, así como por los avances en la investigación científica, engrosan en la actualidad el conocimiento humano en forma verdaderamente espectacular, principalmente en áreas como la electrónica de donde se derivan la cibernética y los avances en las comunicaciones, los cuales podemos en la actualidad considerar que se dan cada tercer día.
Así pues el panorama para estudiar es hoy en día extenso. Solo que debido a la saturación de profesionales en algunas de estas carreras que han sido las más promocionadas entre los estudiantes durante las últimas décadas, presenta el problema en estas disciplinas de que el mercado de trabajo está deprimido, en otras palabras; debido a la gran oferta de profesionistas en la materia no hay trabajo, porque no hay vacantes al respecto en esas fuentes de trabajo.
Saturación o sobre oferta de personas capacitadas en diferentes disciplinas, que no encuentran trabajo, una forma honesta de vivir, entre los cuales se encuentran seres humanos muy capaces en lo que están preparados, pero que por desgracia el mercado de trabajo de este país no puede absorber, debido a las malas políticas públicas que en materia de empleo han implementado las autoridades correspondientes, lo que da como resultado el pavoroso y creciente desempleo que padecemos con otros países del mundo.
Pero si para combatir este flagelo siempre se ha dicho que está la instrucción escolar, no solamente la universitaria, sino también la de técnico medio y principalmente la menos socorrida de todas la investigación científica, que estamos esperando.
Independientemente de que debe de haber un cambio en las políticas públicas del país que están orientadas a la educación, también debe haber la inclusión en éstas del ingenio del mexicano, el que como conocemos los que lo practicamos, porque lo tenemos, es muy rico y por tanto variado.
Aquí en este Estado y en esta ciudad capital de Veracruz, hay un grupo de jóvenes actores entusiastas e inteligentes que se denominan Cap Teatro, A.C., que se han especializado en presentar obras con mensaje social, de formación de conciencia política, educativas, etc. Su objetivo es hacer un teatro familiar pero no solamente divertido y sano, sino con mensaje. A la fecha han cumplido 19 años de trabajo y entre algunas de las obras que han presentado está: “Derechitos”, a petición del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), que es una obra dedicada a los niños, con el objetivo de crear en ellos conciencia en este aspecto.
Actualmente están presentado la obra titulada “Con ciencia clara”, que consiste en 10 cuadros escénicos, con la cual se pretende hacer divulgación científica. El elenco es de cinco actores y dos apoyos técnicos y tiene una duración de una hora con treinta minutos. El autor, director y actor es Gustavo Fox Rivera e integrante del grupo. Obra con la que representarán al Estado de Veracruz, en el Festival Regional de Teatro de Divulgación Científica, en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, durante la semana que llegará a su fin el próximo domingo 10 del mes en curso, bajo el patrocinio del eficiente Consejo Veracruzano de Ciencia y Tecnología (COVECyT), de la UV.
Experiencia teatral-educativa que ha tenido mucho éxito entre los niños de las primarias que se han presentado, por lo que sería muy conveniente el aprovechar ésta, así como también la técnica de teatro-educativo del Grupo Cap Teatro, A.C. en el nivel de educación básica de la entidad, así como también en el de enseñanza media, ya que es en estas edades cuando mejor se puede despertar la vocación de los seres humanos. La propuesta está ahí, es veracruzana, sólo hay que tomarla. Hasta el lunes. opinionmarioj@live.com.mx

2010-09-19T18:03:00.000-07:00

¿Usted qué Opina?

GOBERNABILIDAD

Por: Alfredo Tress Jiménez

Suman 77 días que los veracruzanos acudimos a las urnas a elegir Gobernador, Diputados y Alcaldes. Como ya es normal, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), resuelve de acuerdo a los Códigos Estatal Electoral, Federal Electoral y a la propia Constitución Federal en la materia, los derechos políticos de los partidos y de los ciudadanos que participaron en alguna de las elecciones citadas, y que acudieron a hacer valer sus derechos si consideraron que se violentaron algunos preceptos legales consagrados en la leyes electorales.

Ante las resoluciones emitidas tanto para la elección de diputados por el principio de mayoría relativa como de representación proporcional, así como de Alcaldes y Sindicos electos por el voto directo y los regidores de representación proporcional, el árbitro estatal electoral como es el Instituto Electoral Veracruzano (IEV), se pronunció notificando a los que obtuvieron la victoria. El mismo procedimiento llevaron a cabo los tres magistrados integrantes del Tribunal Estatal Electoral (TEE), quienes calificaron la elección de gobernador.

A mas de dos meses, a los inconformes el (TEPJF) ha resuelto algunos casos, sus resoluciones son inatacables, lo que quiere decir que lo que determina el Tribunal Federal es cosa juzgada, de esa manera irá resolviendo todas y cada una de las inconformidades; para el caso de los 50 diputados por los dos principios que integrarán la 62 legislatura tienen hasta el 4 de noviembre y para los 212 ayuntamientos hasta el 31 de diciembre.

Para gobernador, el tiempo límite que tiene para resolver el Tribunal Federal es hasta el 30 de noviembre; sin embargo, se dice que antes que concluya el mes de septiembre pronunciará su resolución ratificando el triunfo del candidato de la coalición PRI-Verde Ecologista Javier Duarte de Ochoa, las razones son múltiples; no obstante, las violaciones más graves que se le imputaron al candidato priista, son los excesivos gastos de campaña, argumento recurrente del PAN; sin embargo, las mismas violaciones y más cometió este partido por conducto de su candidato Miguel Ángel Yunes Linares, quien utilizó entre otras cosas, recursos y programas sociales federales. El caso de la candidatura que ostentó Dante Delgado mediante la coalición PRD-PT-Convergencia, la votación que obtuvo no fue suficiente y los argumentos de medios de impugnación fueron inconsistentes.

En este sentido, Javier Duarte de Ochoa será el futuro gobernador de Veracruz a partir del 1° de diciembre de 2010 hasta el 30 de noviembre de 2016. Los cerca de 3 millones 200 mil votos emitidos, al candidato del PRI-Verde le correspondieron aproximadamente 1 millón 400 mil sufragios; al candidato del PAN-PANAL 1 millón 330 mil votos; y al candidato de la coalición PRD-PT-Convergencia 470 mil votos. Porcentualmente a la alianza Veracruz para Adelante le correspondió el 44%; la alianza Viva Veracruz el 42% y la alianza para Cambiar a Veracruz el 14%.

Estos números le deben dar claridad al candidato ganador, ya que su triunfo lo sustenta con la votación de la mayor minoría, ya que el 56% de los veracruzanos votó en su contra; asimismo, la mitad de los diputados que integrarán la 62 legislatura serán de oposición y alrededor de 140 de 212 municipios los gobernará la oposición; esto es, el 66% de los veracruzanos estarán bajo el mando de alcaldes diferentes al PRI, por lo que solo el 34% de los ciudadanos veracruzanos serán gobernados por el partido que gobernará a nivel estatal.

Con estos datos el virtual gobernador ha dicho, “los ciudadanos que integrarán mi gobierno no serán mis amigos ni mayoritariamente de mi partido, mi gabinete estará compuesto, más allá de sus colores, por los mejores veracruzanos”, esta determinación no tan solo le permitirá integrar un gabinete plural, sino también cumplir sus promesas de campaña y fundamentalmente otorgar a su gobierno GOBERNABILIDAD que le permitirá por añadidura un buen gobierno, propiciando a los veracruzanos certeza en su calidad de vida, que sus demandas se vean satisfechas, mejor desarrollo humano que trae como consecuencia calidad en salud, vivienda, educación, empleo, activación al campo y sobre todo, seguridad pública tan urgente en estos momentos.

Por lo tanto, durante los poco más de dos meses que le quedan al gobierno de la fidelidad (septiembre, octubre y noviembre), serán dados a conocer nombres de ciudadanos veracruzanos que integrarán los primeros niveles del gobierno duartista, los nombres reales son los que anuncie directamente Javier Duarte, una vez conocido su gabinete nos preguntaremos: ¿cuál será el sello distintivo que caracterizará a este nuevo gobierno que inicia a partir del 1° de diciembre próximo?, ¿será un color o la eficacia en acciones de gobierno que reclama el pueblo veracruzano? ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2010-08-08T20:17:00.001-07:00

¿USTED QUÉ OPINA?

UN NUEVO CRÉDITO EN PUERTA

Por: Alfredo Tress Jiménez

La semana pasada el Ejecutivo del estado anunció la posibilidad de hacer válido la bursatilización del 5% de las participaciones federales a 15 años, lo que representará recibir un adelanto por $6,800 millones de pesos descontando mensualmente alrededor de 900 millones de pesos anuales de lo que recibe el estado de la federación.

Anunció que enviaría la solicitud al congreso para su autorización, debo recordar que esta nueva bursatilización, de darse, ya fue aprobada por la mayoría de diputados del PRI, por lo que enviar al Congreso nuevamente esta solicitud sería innecesario, en virtud de que el Congreso del Estado no podría autorizar 2 veces la misma solicitud.

Se empieza a especular si la nueva deuda será para dejarle fondos al gobierno que comienza a partir del 1° de diciembre del año en curso. Lo que se debe dejar claro es que legalmente no se podría, ya que las bursatilizaciones, de acuerdo al Código Financiero estatal en relación a la deuda pública expresamente señala en su Artículo 333 que: son títulos de deuda pública los valores, tales como los bonos u obligaciones de deuda, los certificados bursátiles, los pagarés y otros títulos de deuda que se emitan en serie o en masa y que estén destinados a circular en el mercado de valores en los que el Estado asuma obligaciones directas o contingentes, sujetos a los siguientes requisitos y previsiones.

Asimismo, el inciso X señala que las emisiones corresponderán al Gobernador, por conducto de la Secretaría de Finanzas; sin embargo, podrán ser emitidos a través de un fideicomiso bursátil de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Financiero estatal.

Por lo que el inciso XVII especifica que las bursatilizaciones se inscribirán en el Registro de Deuda Pública Estatal y cuando así proceda, en el Registro de Obligaciones y Empréstitos de Entidades Federativas y Municipios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

En este sentido, el Artículo 339 del citado Código Financiero señala que el Ejecutivo del Estado, a través de la Secretaría de Finanzas, contará con un Registro Público de Deuda Estatal en el cual se inscribirán los documentos en que se hagan constar las operaciones de endeudamiento que efectúe el Estado y sus entidades, por sí o a través de fideicomisos bursátiles de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de dicho Código Financiero, así como las operaciones de deuda de los Ayuntamientos o sus entidades que se contraten con el aval del Estado; además, se inscribirán en éste las emisiones de valores tales como bonos, obligaciones de deuda, certificados bursátiles y pagarés que emita el Estado, en los que se hayan requerido de afectación de participaciones federales en pago, en garantía o en ambos.

Por lo tanto el artículo 344 del Código Financiero Estatal, relativo a las afectaciones de participaciones federales señala que: Las participaciones que corresponden al Estado y los Municipios son inembargables, no pueden afectarse para fines específicos, ni estar sujetas a retención, salvo para el pago de obligaciones contraídas con apego a lo dispuesto en este Código, a cargo del Estado o municipios, entidades estatales o municipales o de los fideicomisos bursátiles establecidos de conformidad con el artículo 175 de esté Código, que hayan requerido de afectación en pago, en garantía o en ambos, para la emisión de valores tales como bonos, obligaciones de deuda, certificados bursátiles y pagarés y la celebración de actos jurídicos análogos ante personas físicas o morales de nacionalidad mexicana.

Las operaciones deberán estar debidamente inscritas en el registro de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en el Registro Público de Deuda Estatal y, en su caso, en el Registro de Deuda Pública Municipal correspondiente, tratándose de adeudos avalados por el Estado.

Es por lo anterior, que legalmente si el Ejecutivo del estado hace valer el cheque en blanco que autorizó la mayoría de legisladores de la presente legislatura, podrá obtener adelantos por $6,800 millones de pesos, a cabio de que la fuente financiera pueda disponer anualmente $900 millones de pesos durante 15 años, lo que representarán $13,500 millones de pesos que dejará de percibir el estado en este tiempo.

Es por ello que la presente administración estatal que concluye el 1° de diciembre del presente año, no podrá, legalmente, dejar estos fondos a la administración siguiente, de ser así, incurriría en delito al disponer de participaciones federales que los utilizó para otro fin. Por lo que en su momento, la federación auditará el destino de estos recursos. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2010-08-08T20:17:00.000-07:00

2010-07-20T06:33:00.000-07:00

¿USTED QUE OPINA?

De Eliminar La Tenencia, ¡YO ME ENCARGO!

Por: Alfredo Tress Jiménez

Finalmente el pasado jueves 15 de julio, la 61 Legislatura del Estado de Veracruz deja el antecedente mediante el decreto de ley que establece que para el año 2011 se incluya en el presupuesto de egresos del estado, subsidiar al 100% el pago de la tenencia o uso de vehículos en todo el territorio veracruzano. Asimismo, para el año 2012, no tan solo cumplir la disposición federal de eliminar la Ley Federal de la Tenencia o Uso de Vehículos, sino que el decreto de ley establece no crear un nuevo impuesto, ni sustituirlo por uno igual o similar.

Con esta disposición, los legisladores veracruzanos le cumplen a los veracruzanos, dejando claro que ningún candidato, ni el gobernador del estado, podían eliminar este impuesto, en primer lugar por ser federal, y en segundo lugar, únicamente los diputados integrantes del Congreso de Veracruz pueden determinar lo que proceda en materia de leyes.

De esta manera, se dejan de lado dimes y diretes sobre este tema tan importante para la ciudadanía que disponen de vehículos, y también para la industria automotriz. Por lo tanto, a partir del primer minuto del año 2011 se dejará de pagar por los ciudadanos que gravan este impuesto.

Ahora la pregunta será, ¿cómo se cubrirán los compromisos financieros adquiridos por el gobierno del estado a 30 años, del 2006 hasta el 2036?, tiempo en el que se dispusieron de las percepciones económicas por concepto de la tenencia o uso de vehículos.

Se debe dejar asentado que la bursatilización del 100% de los recursos provenientes de la tenencia fue por la cantidad de 900 millones de pesos anuales. El total de las percepciones de Veracruz, más el esquema financiero establecido por el gobierno del estado y la fuente fiduciaria, reflejan que los recursos provenientes de este impuesto representan el 1.2% del total de los ingresos que recibe el estado para este año. En este sentido, el subsidio a la tenencia para el 2011, la eliminación de este impuesto a partir del año 2012, y los compromisos financieros derivados de estas percepciones, serán cubiertos año con año de las participaciones económicas que recibe Veracruz.

Por lo tanto, la determinación que tomó el Congreso de pagar los compromisos financieros con las percepciones del estado, por supuesto que no es justo para el pueblo de Veracruz, ya que se deberá continuar pagando este compromiso financiero o deuda contraída durante los próximos 25 años. En síntesis, se comprometieron 27 mil millones de pesos, a cambio de recibir 8,000 millones; 6,500 para el estado y 1,500 para 199 ayuntamientos. Lo que quiere decir, que la fuente financiera ganó por realizar esta operación bursátil 19,000 millones de pesos.

En el corto plazo las dudas ciudadanas serán, ¿qué se hizo con estos recursos?, ¿qué obras de gran impacto, cómo se ofreció, fortalecen el desarrollo y mejoran las condiciones de vida de los veracruzanos?. Estos serán solo algunos cuestionamientos que nos hagamos, la deuda con el caminar del tiempo será mucho menor, debido a los remanentes que recibe el estado derivado de ésta operación financiera, más el incremento sustancial año con año por concepto de participaciones federales. Por lo tanto, lo que se deberá pagar será mucho menor al 1.2% de lo disponible por el gobierno del estado que debería aplicar a favor del pueblo.

Es por ello, que con la determinación del Congreso del Estado de aprobar por mayoría, con el voto en contra de un diputado del PAN, el decreto que determina subsidiar el pago del impuesto a la tenencia vehicular para el año 2011 y prohíbe crear un nuevo impuesto igual o similar a partir del 2012 en que desaparece la Ley Federal de la Tenencia o Uso de Vehículos, fue un acierto a favor del pueblo de Veracruz, ya que la tenencia no será pagada por los ciudadanos.

Lo que se debe podría ser lo de menos, lo importante es que se hizo a favor del pueblo con los 8,000 millones de pesos que se recibieron, ¿quiénes fueron los beneficiados, los veracruzanos o unas cuantas manos? ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2010-07-07T06:34:00.000-07:00

¿Usted qué opina, un
día después?

Por Alfredo Tress Jiménez

Amanecimos con gobernador, diputados y alcaldes electos; la ciudadanía se expresó con su voto en las urnas, ahora debemos de esperar que define la autoridad electoral, será el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) y posteriormente, derivado de las impugnaciones que puedan presentar los partidos políticos por irregularidades que presuman, el Tribunal Estatal Electoral (TRIEE), organismo creado para dirimir todas y cada una de las impugnaciones que se presenten en tiempo y forma y en apego a las normas establecidas legalmente.

Aún y cuando el TRIEE confirme o revoque algún triunfo, los candidatos y sus partidos que no este de acuerdo con el fallo del Tribunal Veracruzano, tiene la posibilidad jurídica de recurrir ante el Tribunal Federal Electora (TRIFE), organismo que sus resoluciones son inapelables, lo que quiere decir que será el TRIFE quién determine en definitiva el triunfo o la revocación de los mismos con sus proyectos de dictamen.

Es por lo anterior que se ha dicho por diferentes actores políticos y analistas, que las elecciones en nuestro estado se van a judicializar, pero lo que debe saber el electorado, es que a partir de que se crean los organismos autónomos en materia electoral, todas las elecciones democráticas que sean impugnadas, deberán ser resueltas por estos organismos.

Anteriormente a la existencia de los tribunales electorales, era el gobierno federal o los gobiernos estatales, según el tipo de elección, quienes de manera discrecional y en concertacesiones resolvían alguna inconformidad, inclusive los triunfos de la oposición ganados en las urnas con el voto mayoritario de los ciudadanos, de no convenirles a los que ejercían el poder, eran cambiadas las actas y se les daba el triunfo a los que consideraban los hombres leales a su proyecto, las decisiones ciudadanas eran lo de menos.

En estos nuevos tiempos, lo anterior es sólo anécdota de lo que se hacía, es por ello que aún existen expresiones urbanas de que su voto en contra del partido en el poder no sirve, o que las elecciones son manipuladas y que gana quién tenga más recurso económico en las campañas. Esto es parcialmente cierto; sin embargo, todas las irregularidades o excesos de campaña denunciados ante la autoridad electoral con soportes legales, son analizados por el Tribunal estatal en primera instancia en los procesos locales y confirmada o no por la autoridad electoral federal. Actualmente es muy difícil que los gobiernos resuelvan a modo, ahora deben pasar por el tamiz de las autoridades electorales.

Los procesos democráticos en nuestro país han avanzado; no obstante, se continúa contando en los encargos de los organismos electorales, con ciudadanos que provienen de la decisión del gobierno en turno y de los partidos políticos mayoritarios; sumado a ello, la coacción que existe de los funcionarios que dicen obedecer al jefe superior, intentan obligar a los trabajadores de mandos medios a no promover ni ejercer el voto en contra del partido que los emplea.

Falta mucho todavía para democratizar las elecciones, la lucha por el poder es encarnizada, ya que obedece más a intereses personales que atender las necesidades ciudadanas. Los que se han dedicado a la política o han estado en la administración pública por años, su único propósito es seguir pegados al presupuesto, creyendo que sólo ellos son los dueños absolutos del poder. Por su parte los jóvenes políticos, ven en la administración pública la posibilidad de resolver sus problemas económicos de vida.

Por lo tanto, solo la ciudadanía común que es la mayoría, tiene en su mente y consecuentemente en sus decisiones, la posibilidad de darle un giro a la política y ubicar a los políticos en su justa dimensión, el poder emana del pueblo y es éste quién debe exigir a los malos gobernantes que dejen los encargos, ¿Cómo?, denunciando permanentemente a estos malos funcionarios ante las instancias correspondientes. La insistencia ciudadana por mejorar las condiciones de su entorno, en un futuro no muy lejano, cabe la esperanza de que nuestro Veracruz y el país entero, sean gobernados por personas honorables que antepongan el servicio a la comunidad por servirse de la comunidad, sin embargo en estos momentos esto es imposible, es por ello que las elecciones continuarán dirimiéndose en los tribunales, y serán un puñado de magistrados quienes a nombre de la ciudadanía decidirán quiénes nos deben gobernar.

Ojala el nuevo gobernador, los diputados y alcaldes con sus cabildos, respondan a las expectativas que generaron en sus campañas a favor del pueblo; de lo contrario, deberemos padecerlos el tiempo para el cual fueron electos, en este sentido cabe la reflexión de que “el pueblo tiene el gobierno que quiere”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2010-05-23T08:51:00.000-07:00

¿Usted que opina?
De la crítica a los hechos?

Por: Alfredo Tress Jiménez

Existe un dicho que dice: “para tener la lengua larga, hay que tener la cola corta”. Este dicho es en función de que vivimos en un municipio como Córdoba que algunos criticamos el estado que guarda en todas sus áreas el municipio que encabeza la presente administración; otros, por cierto los menos, aplauden diciendo que nuestra ciudad está como nunca; y unos cuantos, se atreven a decir que no se hace nada por nuestro municipio ampliando sus comentarios a otros políticos cordobeses, extendiendo sus expresiones donde de manera unilateral adoptan a nombre de los cordobeses a otros políticos. Lo lamentable es que estos ciudadanos no dicen qué han hecho ellos a favor de nuestra ciudad.

Es muy importante conocer la historia, y no me refiero a la de nuestro país, sino a la de nuestro municipio. Tal vez hacer remembranza sobre la Córdoba de la colonia, de la Independencia o la de la Revolución, sería muy difícil para algunos; no, me quiero referir únicamente al cambio que se dio de autoridades municipales en el año de 1994, cundo por primera vez los cordobeses decidieron votar por otra opción, ya que siempre había gobernado el PRI, y en las elecciones locales del 94 por primera vez en su historia los ciudadanos decidieron otorgar el voto mayoritario al PAN, así gobernó este partido durante 3 periodos, dos de tres años y uno de cuatro; lo que quiere decir que el panismo gobernó durante 10 años a nuestro municipio.

Sin embargo, tal vez sería para algunos mucho pedirles que recordaran los tres periodos panistas, por lo tanto solo les pediría que recordaran el último periodo 2000-2004, por cierto fue alcalde el Arq. Hugo Fernández Bernal, hoy candidato a diputado local. Es importante hacer memoria que en ese periodo los diputados local y federal fueron Mauricio Duck Nuñez, surgido de las filas del PAN, y el entonces panista Sergio Penagos García; en el Senado de la República estaba en ese entonces el expanista Gerardo Buganza Salmerón; como director de refinación de PEMEX el hoy Senador de la República Juan “Bueno” Torío, también panista, y para rematar, aunque no era veracruzano pero si panista, el Presidente de la República Vicente Fox Quezada.

En ese entonces, sí, como nunca nuestro municipio tuvo en todos los encargos públicos menos el de Gobernador a panistas; el Presidente Municipal; el Diputado Local; el Diputado Federal; el Senador de la República; el Presidente de la República y entre otros, un funcionario de primer nivel en PEMEX. Pregunto: ¿Qué hicieron por Córdoba, no les bastaron 10 años para transformarla y que los cordobeses continuaran votando por ese partido. Nuevamente pregunto, ¿Qué pasó?, ojala que quien ahora dice que como nunca la ciudad tiene políticos en diferentes encargos, me explique esta historia, supongo que no se le ha olvidado, y si es que se le olvidó, pues sería bueno que hiciera un esfuerzo por recordarla o preguntar, no le pido que se remonte a la historia de México, sólo a la última administración panista.

También sería “Bueno” que nos dijeran los hombres preocupados por el desarrollo de la ciudad, que han hecho ellos por ella, tal vez si nos lo comentaran, nos dejarían un gran legado que debiéramos retomar, pero si no han hecho nada o casi nada, pues antes de criticar deberían presumir con hechos lo que deberíamos hacer los demás a favor de la ciudad.

Que yo recuerde, el único cordobés en el poder público, para ser claro desde su juventud y como Gobernador que ha hecho mucho por nuestra ciudad es Dante Delgado, si tienen duda o no recuerdan lo que ha hecho por nuestro municipio, con gusto en otra oportunidad se los puedo enumerar. Con relación a mi persona, también, si gustan, les puedo comentar que he realizado por nuestro municipio, como cordobés y como funcionario público.

Para concluir esta columna debo comentar que es una burla pretender jugar con la inteligencia de los cordobeses, decir en voz de una dama, que ahora esta metida en la política, que nuestro municipio está como nunca, refiriéndose a que estamos muy bien, es mejor que guarde silencio, porque el que se lleva se aguanta. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2010-03-14T18:01:00.001-07:00

GOBERNANTES GOLONDRINOS
Por: Alfredo Tress Jiménez

En esta época electoral, bien vale la pena ejemplificar algunos políticos con las aves llamadas golondrinas, exclusivamente en el sentido de que no hacen nido, por aquello de que no terminan los puestos de elección popular para lo cual fueron electos por los ciudadanos, no tan solo incumplen promesas de campaña, sino que también dejan el cargo por el cual juraron bajo protesta honrarlo hasta el último día de su encomienda.

Es común con la depravación en que está convertida la política, observar que los funcionarios electos con el voto popular, sea por la vía de la votación directa o los llamados plurinominales, dejen su encargo con el afán de buscar otro puesto producto de la votación nuevamente de la ciudadanía. Lo único verdadero de estos golondrinos, es que dicen que mientras el ciudadano siga votando mayoritariamente por ellos, los comentarios de los opuestos es lo de menos, tienen toda la razón, mientras el ciudadano mayoritariamente vote otra vez por ellos, está más que justificada su decisión de ser políticos golondrinos.

La mayoría de habitantes del distrito de Córdoba y en particular del municipio que acuden a las urnas, han vuelto en las dos últimas elecciones municipales y la última de diputados locales, ejemplo para robustecer este comentario, ya que existen dos personas que buscaron y fueron alcaldes, el primero, dejó esta responsabilidad para ser diputado local, también ganó, después dejó la diputación para ser funcionario estatal, ahora se menciona para ser nuevamente candidato a la alcaldía. El segundo, deja el cargo para ser postulado por su partido, el PRI, en busca de la diputación local.

Este último no tan solo deja el cargo de alcalde que juró cumplir hasta el último día, sino que también deja muchas cuentas pendientes. Se comprometió hacer de Córdoba la # 1; Se comprometió a dotar agua potable a todos los hogares con su slogan “Agua para Todos”; Se comprometió hacer un centro de Convenciones para detornar el desarrollo empresarial; Se comprometió hacer un centro de Alto Rendimiento; Se comprometió a detonar el empleo, la inversiones económicas y productivas, en fin, se comprometió a todo; Sin embargo, todos esos compromisos fueron palabra incumplida.

Deja la alcaldía para que nuevamente con más promesas de campaña, busque que la votación mayoritaria de la ciudadanía le favorezca a él y a su partido, y lo conviertan en diputado local. De ser así, tal pareciera que al ciudadano que vote mayoritariamente por él, no le importa, que llegue al poder quién diga más mentiras, quién incumpla su palabra empeñada y quién no tenga honor ni dignidad, valores esenciales en la vida de un ser humano bien nacido.
El alcalde cordobés con licencia, aprobada sólo por los diputados priistas, deja el cargo con pendientes graves: 8 obras de la bursatilización que suman 22´515,087.13; existen pendientes de ejercer de $8´603,330.86 pesos. 2 obras del programa Peso a Peso que suman $3´763,905.31; están pendientes por ejercer $1´859,893.1 pesos. En total, los dos esquemas suman $26´278,992.44 pesos; de este total, $10´463,223.95 están pendientes por pagar derivado de que las obras están inconclusas y mal hechas. Recursos económicos que ya no existen en las arcas municipales.

Asimismo, 48 obras que se suman a las 10 anteriores, reflejan el no pago de $7´225,353.10, y que además son obras inconclusas, en el mejor de los casos, ya que en muchos de ello ni siquiera existen, haciendo un gran total no pagado de $17´482,564.1. Dinero que ya no existe en las arcas municipales.

Además del presunto desvío de recursos, sin excepción, ninguna obra está soportada documentalmente con Anteproyecto de propuesta de inversión; Validación del proyecto por la dependencia normativa; Proyecto ejecutivo; Propuesta base; Análisis de precios unitarios; Convocatoria pública; Bases del concurso; Acta de presentación y apertura de propuesta técnica y económica; análisis de la propuesta consistente en: (cuadro comparativo, dictamen técnico, acta de adjudicación o fallo, contrato de obra, presupuesto contratado, análisis de precios unitarios y programa de ejecución de obra).

Así como, no se dispone de Convenios adicionales; Números generadores de volúmenes de obra ejecutiva; Reporte fotográfico; Finiquito de obra; Bitácora o instrumento de control equivalente; Sanción por incumplimiento al contrato y/o al programa de obra, ni evidencia de la participación del supervisor responsable durante la ejecución de la obra; Incompleta la estimación de la obra. No existen proyectos ejecutivos, ni finiquito de las mismas; entre otros conceptos, de manera particular en cada una de ellas.

También dispuso el alcalde con licencia de recursos federales, mezclando recursos utilizados de los Fondos para la Infraestructura Social Municipal (FISM); Fondos de Aportaciones para el Fortalecimiento Municipal (FORTAMUN) o Ingresos Municipales, en muchos de los casos no han reintegrado los recursos por un monto de $5´553,059.32. Dinero que ya no existe en las arcas municipales.

Algo por demás sorprendente, es que de los dos programas, Bursatilizacion y Peso a Peso, se aperturaron cuentas en bancos como BANAMEX y BANORTE reflejando un rendimiento superior a 3.5 millones de pesos, recursos que no fueron registrados contablemente; además, existen cheques emitidos para la conclusión de algunas obras que no fueron entregados a los contratistas. Así como la simulación en la compraventa de un terreno por la cantidad de $3.5 millones de pesos.
Con todos estos pendientes, se le autoriza licencia a este alcalde, pareciera ser que nuestro municipio está destinado a contar con autoridades golondrinas electas con el voto mayoritario, que ocupan el cargo que los ciudadanos le confirieron jurando cumplirlo hasta el último día, y con total desfachatez, ahora dicen que aspiran a servir a su municipio en otra responsabilidad, con este alcalde con licencia, son dos que sufren de este mal. Ojala exista la alta responsabilidad ciudadana y el voto del próximo 4 de julio sea reflexionado. Sin embargo, el pueblo tiene los gobernantes que quiere. ¿Usted qué Opina?

2010-02-09T08:51:00.001-08:00

Una Reforma Urgente

Por: Alfredo Tress Jiménez

En materia de transporte público, en el Estado de Veracruz se presentan irregularidades que no son ajenas a la ciudadanía, a la que incluso afectan gravemente. En las últimas fechas hemos sido testigos de la serie de accidentes en los que personas indefensas de todas las edades y condiciones sociales han sido víctimas de la imprudencia, irresponsabilidad y hasta brutalidad con que conducen algunos operadores del servicio del transporte público urbano, pues tan sólo en lo que va de este año se reportan 8 decesos en diferentes municipios, que han causado consternación e impotencia entre la población y que, lamentablemente, han enlutado hogares de personas modestas.

En noviembre del año próximo pasado, el Congreso del Estado aprobó modificaciones al Código Penal, con la intención de que con el incremento de las penas se redujeran este tipo de hechos delictuosos; sin embargo, observamos con tristeza que sólo dos meses después continúan cometiéndose este tipo de delitos.

Estos hechos aberrantes obligan, a los legisladores, a enfrentar con toda responsabilidad lo que continúa aconteciendo en este tema tan doloroso, como es la muerte de un ser humano, para dar respuesta a la ciudadanía que exige medidas aún más severas, por lo que se tienen que establecer en la Ley de Tránsito y Transporte mecanismos jurídicos que otorguen más derechos al ciudadano, propiciando con ello que disminuyan sustancialmente los accidentes con desenlaces fatales, así como las complicidades, compadrazgos, intereses, conveniencias, negligencia e irresponsabilidades que median en este ámbito.

Actualmente, el marco normativo continúa dejando en estado de indefensión a quienes se encuentran en la penosa circunstancia de perder a familiares, víctimas de negligentes chóferes que prefieren, en muchos de los casos de manera premeditada, alevosa y ventajosa ultimar a su víctima, ya que pareciera ser que les es más económico causarles la muerte que enfrentar los gastos por lesiones, pues en algunos casos las personas quedan imposibilitadas de llevar una vida plena, al afectarse sus facultades físicas y hasta mentales.

Esta misma legislación exige una póliza de responsabilidad civil vigente y convierte a la empresa aseguradora, el conductor y el propietario de la concesión en deudores solidarios, obligados a responder por los daños y perjuicios causados a terceros, en su persona y patrimonio, pero por desgracia el monto es irrisorio y aun cuando el pago a los deudos no justifica y mucho menos repara el daño causado, es necesario exigir mayores sanciones, para lo cual un servidor propone, establecer que el concesionario de la unidad con la que se cometa un homicidio o se produzcan lesiones, indemnice a los familiares cubriendo un monto verdaderamente representativo, quedando en garantía la unidad con la que se cometió el accidente, a fin de que en caso de no cubrirse la cantidad establecida, se proceda al embargo de la unidad para el pago de la indemnización.

De igual manera, la ley en comento prevé, la suspensión temporal por tres meses de una concesión en caso de que se cometa un delito con el vehículo autorizado para prestar el servicio de transporte público, por lo que la iniciativa que se pone a consideración propone que tratándose de los delitos de homicidio y lesiones, se proceda a la revocación inmediata de la concesión.

El objetivo central de esta iniciativa, además de incrementar las sanciones a los delitos cometidos, es el de prevenir este tipo de actos, regulando los límites de velocidad de las unidades que presten el servicio de transporte público de pasajeros, en sus modalidades urbano y suburbano en zonas urbanas, de alta población y escolares, para lo cual las unidades deberán equiparse con limitadores de velocidad y para mayor seguridad de los usuarios, deberán contar también con circuitos para cerrar automáticamente las puertas. Para hacer respetar estas disposiciones se establecen sanciones a los conductores que las violenten y a quienes conduzcan en estado de ebriedad, bajo el influjo de estupefacientes u otras sustancias tóxicas, cancelándoles definitivamente la licencia para conducir.

Finalmente se busca establecer con claridad en la ley la forma en la que se fijarán las tarifas a que se sujetará la prestación del servicio de transporte público, las condiciones y reglas para definir las mismas, así como las consideraciones y temporalidad en su aplicación, siendo el Congreso del Estado quien determine el incremento correspondiente ya que actualmente es el Secretario de Gobierno quien tiene esta atribución.

Es indispensable alzar la voz para que las autoridades estatales hagan valer y respetar las leyes que nos rigen en materia de tránsito, por que de ser así, no existirían unidades piratas ni la invasión de rutas que golpea la economía de los transportistas que se encuentran establecidos cumpliendo todas las disposiciones y requisitos de ley, ya que actualmente la Secretaría de Gobierno es la encargada de revocar las concesiones cuando se preste el servicio con unidades no autorizadas o el concesionario explote rutas para las cuales no tenga permiso; por otro lado, resulta necesario que se haga valer la antigüedad máxima de 15 años para los vehículos que presten el servicio, disposición que de observarse reduciría drásticamente el índice de accidentes.

¿Usted qué Opina? alfredotress04@yahoo.com

2010-01-25T06:11:00.000-08:00

POR LEY, EN EL NIVEL MUNICIPAL

MÁS CIUDADANOS Y MENOS GOBIERNO

Por: Alfredo Tress Jiménez

En estos momentos de cuestionamientos ciudadanos por la falta de eficacia en la aplicación de los recursos económicos públicos en las administraciones de los tres niveles de gobierno, se hace necesario actuar en la célula más cercana a la gente como lo es el Municipio Libre.

El pasado 21 de enero se votó a favor, unánimemente, por los diputados integrantes de la LXI Legislatura del Estado, la iniciativa que presentó un servidor, misma que reforma y adiciona diversos artículos a la Ley Orgánica del Municipio Libre.

Con la reforma planteada, inicia la profesionalización del servicio público municipal, ya que en estos nuevos tiempos de incredibilidad ciudadana en la política y los políticos, es inaplazable avanzar normativamente para lograr la profesionalización de los servidores públicos municipales, sobre todo de aquellos que, por la naturaleza de sus atribuciones, tienen responsabilidades importantes en el accionar cotidiano en los órganos de gobierno del nivel municipal. Por lo que la norma establece que tanto el tesorero o tesorera, el secretario o secretaria del ayuntamiento, el director o directora de obras públicas y el auditor o auditora, deberán disponer de título profesional acorde a su cargo y con experiencia, preferentemente de 3 años, debiendo ser aprobado su nombramiento por el cabildo, a propuesta del Presidente Municipal.

Por lo tanto, la elaboración de la obra pública, los temas jurídicos y las auditorias en primera instancia, fortalecerán el desempeño público de la vida municipal, teniendo los ciudadanos más certeza de que los recursos económicos y acciones de gobierno están en manos de ciudadanos capaces en las áreas correspondientes, evitando que formen parte de los ayuntamientos, personal de confianza que atiendan sólo a un compromiso o vinculo personal.

Otra parte importante de la reforma, es la creación de los Consejos de Planeación para el Desarrollo Municipal, definidos como órganos de participación y consulta ciudadana, auxiliar del Ayuntamiento en las funciones relativas a la planeación y supervisión, integrado por ciudadanos distinguidos y organizaciones sociales, representativas de los sectores público, social y privado del municipio, designados por el Cabildo, a propuesta del Presidente Municipal, tendrán el carácter regional y, será vinculatorio con el nivel estatal y federal, midiendo en el corto plazo los índices de desarrollo humano de los habitantes del municipio, esto es, avances tangibles en materia educativa, de salud, vivienda, infraestructura, empleo, seguridad pública; en fin, desarrollo real y pleno de los ciudadanos.

Algo que se destaca, es que con esta reforma los Planes Municipales de Desarrollo, deberán publicarse en la Gaceta Oficial del Estado, y serán obligatorios para las dependencias de la administración pública municipal, y en general para las entidades paramunicipales. Solo podrán ser modificados, mediante el mismo procedimiento requerido para su elaboración, aprobación y publicación, cuando así lo demande el interés ciudadano o las necesidades de carácter técnico o económico.

Actualmente, para justificar la transparencia y rendición de cuentas, existen y se crean más dependencias, normas y leyes de fiscalización de los recursos del pueblo, pero el ciudadano común ya no cree en las mentiras estadísticas. Por lo tanto, la participación ciudadana activa jugará un papel determinante para el cumplimiento de las metas establecidas y que las promesas de campaña, realmente se cumplan en los planes municipales de gobierno. Es por ello, que se promueve la creación y constitución de Comités de Contraloría Social, que serán responsables de supervisar las obras y acciones públicas municipales, para lo cual, por cada obra proyectada, deberá constituirse un Comité de Contraloría Social, y de ser necesario por las características técnicas o las dimensiones de la obra, exijan la integración de más de uno.

Las Contralorías Sociales, las integrarán ciudadanos con carácter honorífico y no podrán ser integrantes los dirigentes de organizaciones políticas o servidores públicos, estableciéndose las funciones que tendrán a su cargo.

Así también, se consolidan las acciones del gobierno municipal a favor del ciudadano, ya que son justamente ellos la fuente originaria de la energía que nutre al poder político y referente ético de legitimidad en el ejercicio del mismo, son los ciudadanos, la razón de toda acción particular o colectiva, por lo que ninguna política pública puede prosperar y mantener vigencia con estabilidad, si no tiene como sustento el interés y la participación de los sectores mayoritarios de la sociedad.

Con esta reforma que surte efectos con las nuevas administraciones municipales, lo que quiere decir que su aplicación será a partir del 1º de enero de 2011, se le da en el nivel municipal más participación activa a la ciudadanía, y con ello se modifican las estructuras municipales, haciéndose realidad que en los próximos ayuntamientos exista más sociedad y menos gobierno. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2010-01-10T14:01:00.000-08:00

¿A FAVOR DE QUIÉN?

EL NUEVO PACTO

Por: Alfredo Tress Jiménez

El Pacto de Gobernabilidad y Desarrollo, los Acuerdos en Materia de Seguridad Pública, la Comisión Especial para la Estabilidad de Precios en la Canasta Básica, las promesas mediáticas de bajar el costo de la tortilla, el ofrecimiento de respaldar con subsidios al transporte público, la insistente petición al gobierno federal de disminuir el costo de las tarifas eléctricas para los veracruzanos; todo se ha quedado en el discurso.
A escasos 12 meses de concluir el gobierno estatal, estos pactos o acuerdos solo fueron aspiraciones mentales para que el pueblo escuchara que tienen un gobierno preocupado por la economía de las familias, pero que en la realidad, ni gobernabilidad ni desarrollo, ni seguridad pública e impartición de justicia, ni estabilidad en precios al consumidos, ni subsidios al transporte público, ni reducción en las tarifas de corriente eléctrica. Por el contrario, se escucha a un pueblo desesperado, hastiado, incrédulo; que expresa de la política y los políticos lo peor que nos podamos imaginar, su reflexión es, ¿hasta cuando cambiarán las condiciones de vida a favor del pueblo conformado por 212 municipios, con una población superior a los 7 millones de habitantes, de los cuales 2.8 millones se ubican en la pobreza y de los 4.2 millones restantes, 2.1 millones se debaten para no formar parte de las cifras de pobres que día a día se generan en Veracruz?
El gobierno soporta todo en mensajes mediáticos, pero en la realidad sus políticas públicas y manejo económico son aún más desalentadores, justifican el pésimo estado económico, el mal manejo de la economía por parte del gobierno federal, sólo habrá que preguntarles, ¿qué han hecho por su pueblo con los recursos históricos que les asignó la federación desde que son gobierno?, ya que comparado con los dos últimos sexenios rebasaron en alrededor de un 200% los ingresos asignados por la federación.
La cifras reales que reflejan una deplorable atención en la salud, la seguridad pública e impartición de justicia que favorece solo a las minorías que son los aliados del gobierno en turno, la educación ubicada en los índices evaluatorios nacionales en el lugar 23 de 31 estados, el campo que continúa esperando la ansiada justicia social que se les prometió desde 1910, las inversiones en infraestructura urbana que sólo existen en papel, pero que en la realidad son cifras totalmente falsas, en lo financiero deuda por todos lados, pero se insiste en que existe superávit en las finanzas estatales. En conclusión, puras mentiras estadísticas.
De los municipios no hay mucho que decir, una copia al carbón de la política estatal en todas sus áreas, inclusive existen alcaldes que desean parecerse tanto al ejecutivo estatal, que hasta la lotería dicen que se sacaron.
De la fiscalización, se continúa esperando los resultados objetivos y transparentes por parte del ORFIS en cuanto a la bursatilización del 20% a la Tenencia y Uso Vehicular. De la cuenta pública 2008, se espera que la Comisión Permanente de Vigilancia del Congreso, emita su determinación en apego a la realidad que se vive en casi todos los municipios del estado consistente en desvío de recursos a favor de unos cuantos, obra pública inexistente, en el mejor de los casos, escasa y de mala calidad, mínimo desarrollo económico, programas sociales soportados en OPORTUNIDADES y demás programas federales; en síntesis, gobiernos municipales avocados al asistencialismo con nulo desarrollo humano.
El hartazgo ciudadano en contra de los políticos y sus políticas públicas instrumentadas por gobiernos incongruentes e ineficaces, que ofrecen en campaña los sueños y anhelos de los ciudadanos de más empleo, menos impuestos, en suma, mejores condiciones de vida. De esto y más sólo queda el falso discurso en campaña, ya que las acciones de gobierno son contrarias a lo que algún día externaron con voz en cuello, falsedad y mentira, que a estas alturas se traducen en incrementos permanentes a productos e insumos, más impuestos, en consecuencia nula creación de empleos, el nivel de desarrollo humano muy por debajo de la media que existe en América Latina, en lo económico, se nos destaca en el cabus de los países subdesarrollados de nuestro continente.
Urge un acuerdo donde preferentemente se involucren los tres poderes del estado, incorporando a este esfuerzo a los municipios, empresarios, comerciantes, productores; en fin, a todos quienes participen activamente en la activación económica, desarrollo social y procuración e impartición de justicia y seguridad pública, mediante un documento claro con objetivos, líneas de acción y metas a corto plazo. No más Pactos o Acuerdos que sólo traigan beneficios políticos mediáticos para el gobierno en turno. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2009-12-06T16:06:00.001-08:00

REELECCÓN DE ALCALDES
Y DIPUTADOS

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El debate en el Congreso Federal en estos días será sobre la propuesta de reelección de Alcaldes, Síndicos, Regidores, Diputados Locales, Diputados Federales y Senadores de la República; se contemplará también la reducción de Senadores, Diputados y Ediles, así como la modificación en los periodos para los cuales son electos, entre otras cosas.

Este tema pareciera que es un tabú en nuestro país, vale la pena recordar la época del porfiriato el cual gobernó a nuestro país por casi 32 años, fue derrocado por un movimiento ciudadano impulsado por Francisco I. Madero, dando inicio la Revolución mexicana un 20 de noviembre de 1910. El 5 de febrero de 1917 concluyó la Revolución y con ello se promulgó la nueva Constitución que abolió la Constitución Juarista de 1857 llamada las Leyes de Reforma.

La nueva Constitución, si bien se ha modificado en muchos artículos, pero vigente hasta ahora, lo más sobresaliente en esa época es que otorga nuevos criterios en los derechos de los trabajadores, surge el juicio de amparo y el sufragio efectivo y no reelección. De igual manera la Constitución promulgada en 1917, expresa puntualmente el concepto de soberanía.

El sufragio efectivo y no reelección trajo como consecuencia los derechos políticos del ciudadano para votar y ser votados.

La lucha revolucionaria generó diversos caudillos que persiguieron objetivos similares, por ejemplo; Emiliano Zapata quién fuera el defensor de los derechos de los campesinos, debemos recordar su frase que era “La Tierra es de quién la trabaja”; y Francisco Villa con su lema famoso que fue ““Tierra y Libertad”.

En el caso de Francisco I. Madero, quién fuera de linajes finos, logró quitar las cadenas en que los dictadores tenían a los mexicanos, su lucha central fue darle la oportunidad al pueblo de elegir a sus gobernantes libremente, ya que los gobiernos anteriores al concepto del sufragio efectivo y no reelección, eran impuestos mediante la fuerza militar, el hombre en turno en el poder, definía su continuidad él mismo, o era desconocido por otros movimientos, la lucha para estar en el poder era resuelta por pocos, el pueblo era esclavo de las decisiones copulares, así lo consentía, de ahí proviene la frase celebre del Presidente Porfirio Díaz, quien decía; “A los amigos ley y gracia, y a los enemigos ley a secas”.

Porfirio Díaz estuvo al frente del ejecutivo federal 8 periodos de cuatro años, en algunos de ellos lo derrocaron; sin embargo, fue por periodos cortos. En la dictadura de Porfirio Díaz solo existía una ley y un poder, el que él definiera.

Los pequeños pasajes que se relatan obedecen a que hoy en día en la Cámara de Diputados Federal, se debate el reelegir por un periodo inmediato tanto a los ediles, diputados locales, diputados federales y senadores. Nos podremos imaginar que esta iniciativa nos regresaría a la época del Porfiriato y se borraría la lucha de Francisco I Madero; sin embargo, la época en que vivimos define otra realidad de país, necesitamos que los buenos gobernantes se les renueve su mandato con el voto popular. La propuesta de eliminar el sufragio efectivo y no reelección del periodo siguiente, no afectará en nada debido a dos razonamientos: 1.- Actualmente los ediles, diputados locales y federales, así como senadores; pueden buscar nuevamente este cargo de elección popular dejando pasar un periodo; 2.- De poderse reelegir inmediatamente, permitiría darle continuidad a la obra que realiza y de no estar haciendo bien las cosas, el mismo ciudadano no votaría por él.

Evidentemente no se reformará la ley con esa ligereza, se deben considerar muchos otros elementos más profundos que traigan como resultado el darle certidumbre a la ciudadanía que la reelección traerá como resultado beneficio para el colectivo, de otra manera será darles el poder lastimando al pueblo.

Uno de los factores que se deberá incluir esta reforma, es la revocación del mandato, lo que quiere decir que si el pueblo vota por una persona, y a la mitad de su periodo no ha cumplido lo que ofreció, no debemos soportar a ese funcionario, el pueblo debe tener también el poder de quitarlo; con el mismo derecho en que la mayoría los pone en el poder público, con esa misma mayoría de estar haciendo mal las cosas que el pueblo lo quite. Por ello, equiparar los razonamientos que tuvo Madero para imponer el sufragio efectivo y no reelección, que en esencia fue terminar con las dictaduras.

Hoy lo que se debe buscar con la reelección de un periodo más, es avanzar en el cumplimiento de obras y acciones de un municipio, que un diputado local o federal, así como los senadores que estén haciendo bien las cosas en el marco de su competencia, se les permita reelegirse para profesionalizar el poder legislativo.

Serán meses de debates intensos, se debe analizar el tema mirando por encima de todo el avance y prosperidad de los mexicanos. Vale la pena poner un ejemplo vivo de reelección, el Presidente Municipal de Orizaba, Juan Manuel Diez, sin ninguna duda está realizando un excelente trabajo, lamentablemente el Sufragio Efectivo y No Reelección, provocará suspender los avances que pudiera tener Orizaba con él al frente por un periodo más inmediato, no tengo duda que la mayoría de los orizabeños votarían nuevamente por él. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-11-23T08:17:00.000-08:00

¿ADELANTO Ó CRÉDITO?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Hace unos días tuve la gran oportunidad de ser convocado por los representantes de las Cámaras Empresariales y Comerciales ubicadas en el municipio de Córdoba, preguntaron acerca del adelanto que le habían autorizado la mayoría de los ediles al presidente municipal por la cantidad de 67 millones 320 mil pesos para poder contar con recursos económicos y atender compromisos de inversiones publicas productivas contempladas en el programa de inversión de la presente administración, en especial agua potable, alcantarillado, equipamiento urbano, protección y preservación ecológica y bienes inmuebles, mismos que se irán pagando a partir de recibirlos (7 meses después de ser autorizados por el Congreso del estado), esto es, ingresarían a las arcas municipales por el mes de julio de 2010, ya habiendo elegido los cordobeses al nuevo presidente municipal, y pagarse durante los próximos 7 años, lo que quiere decir que de aprobarse este adelanto, se concluiría su pago en el mes de julio de 2017, lo que representa 2.3 administraciones municipales después.

Debemos destacar que en su primer año de gobierno ejerció en promedio $362 millones de pesos, este año registra a la fecha un ingreso por la cantidad de $466 millones de pesos, $100 millones más que al inicio de su gobierno.

Mantiene una plantilla laboral de 1,251 burócratas, de los cuales 291 son sindicalizados y, entre eventuales y de confianza suman 960, lo que representa el 77% del total del personal, esta erogación en conjunto representan $100 millones de pesos anuales, el 40% de los ingreso asignados en el presupuesto de egresos del estado hacia el municipio.

Otro dato que resalta, es la planeación del ayuntamiento, por lo que se observa no existe, imagínese apreciable lector, la plantilla laboral fue registrada en el Congreso del Estado desde el inicio de la presente administración, lo que quiere decir que recibió $100 millones de pesos menos cuando se autorizó el primer presupuesto y no pasaron por la crisis o déficit que hoy anuncian permanentemente desde el mes de junio del año en curso.

Suponiendo, en sentido figurado, que esta administración a casi dos años de gobierno municipal hubiera realizado tantas obras y acciones que requiriera más recursos económicos para no detener el paso transformador e hicieran de Córdoba la número 1, sería más que justo el que solicitaran más recursos económicos para solventar los gastos que generan las excesivas obras. Pero debemos preguntarnos, ¿Cuál?, ¿serán tan rápidos y eficaces que las obras que realiza el actual gobierno los ciudadanos ni cuenta nos damos?.

Pero lo cierto es que ni las promesas de campaña y mucho menos las acciones de gobierno anotadas en el plan municipal de desarrollo 2008-2010 se han cumplido, son letra muerta, y más aún, el programa tan declarado como lo es “Agua para Todos”.

O qué decir de los $72 millones de pesos que se le autorizaron de la bursatilización del 20% de la tenencia y uso vehicular y del programa estatal denominado peso a peso, donde en el catálogo de obras y acciones presentado para ejercer estos recursos figuraban: Agua para Todos, el Centro de Alto Rendimiento y el Centro de Exposiciones y Convenciones cordobés, entre otras, obras que se quedaron en declaraciones mediáticas y anotadas en el catálogo enviado al Congreso del Estado y registrado en el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS), recursos que deberá trasparentarse su aplicación en apego a lo señalado en el decreto 256 autorizado por el Congreso del Estado. De estos recursos, lo único que se encuentra reflejado en papel es el ejercicio del 48% de la bursatilización y el 78% del peso a peso; esto es, aproximadamente 24 millones no se reflejan en libros contables en el ORFIS como ejercidos, incluidos los alrededor de 2 millones de pesos generados por concepto de intereses bancarios.

La transparencia y rendición de cuentas está en duda, debe ser muy difícil que el Congreso del Estado le autorice el adelanto que está solicitando por 67.3 millones de pesos. Solicitud que se debe destacar que aparece como “adelanto de participaciones con Banobras, término que no corresponde ya que Banobras no da adelantos, es un banco, si bien de desarrollo pero banco al fin. Sin embargo, al interior del acta de cabildo, en la cláusula primera se redacta de la siguiente manera: “El cuerpo edilicio por mayoría autoriza a contratar un CRÉDITO ante Banobras por 67.3 millones de pesos, a pagarse en 84 meses”, (7 años).

El alcalde ha insistido ante la opinión pública que es un adelanto, que son recursos necesarios para concluir obras a favor de los cordobeses, así como terminar el multicitado y publicitado programa Agua para Todos. Con todos los enredos declarativos en los que ha incurrido el presidente municipal, ¿será que debemos creerle?, y lo más grave, ¿será que el Congreso del Estado le autorizará el adelanto en su lenguaje, pero CREDITO para los cordobeses?, que por cierto no detalla en su solicitud como se va a ejercer.

Adelanto ó crédito para estos efectos es lo mismo, si se llegará a autorizar, lo aprobarían los diputados priistas, incluido el de Córdoba, a partir de ello los cordobeses quedaremos hipotecados para los próximos 7 años y la aplicación de los recursos económicos nuevamente quedarán en duda su transparencia y rendición de cuentas. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com--

2009-08-09T11:20:00.000-07:00

¿QUÉ LE ESTÁ PASANDO A CÓRDOBA?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
De las 2 mil pequeñas y medianas empresas que existen en Córdoba, en los dos últimos meses han cerrado entre quince y veinte de ellas, y se han perdido entre 300 y 500 puestos de trabajo o quizás más. Los programas que implementaron para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), no se han reflejado debido a que en los primeros meses del año, un 4% de las microempresas han cerrado sus establecimientos debido a la falta de planeación y apoyo del ayuntamiento.
El área económica del ayuntamiento no se ha preocupado por este problema que es grave y que si no se actúa a tiempo tiende a empeorar cada vez más en perjuicio de los habitantes del municipio. No basta con abrir las puertas a empresas trasnacionales que aparentemente generan empleos, cuando lo cierto es que afectan a los negocios locales que se ven obligados a quebrar y a despedir a sus empleados, por si fuera poco, quienes laboran en estas empresas han manifestado que tienen horarios extenuantes, nulas prestaciones, sueldos mal pagados e inseguridad laboral.
Los responsables del desarrollo económico en el ayuntamiento, no se acercan a los empresarios cordobeses de la zona para conocer sus necesidades en la tarea de hacer crecer sus empresas y con ello generar nuevos empleos para los cordobeses, son los propios empresarios quienes a través de las cámaras de comercio y otros organismos importantes, buscan oportunidades y estrategias para mantener a flote sus negocios y no engrosar las filas del desempleo y el cierre de empresas o fábricas que en los últimos meses han acaparado las notas de los medios locales de la zona, haciendo un esfuerzo admirable.
Recientemente y ante la falta de un programa turístico vacacional por parte de las autoridades municipales, el sector hotelero y restaurantero levantó su inconformidad por la ausencia de acciones encaminadas a activar la economía de la región. Los empresarios opinaron que a pesar de que la ciudad cuenta con destinos que podrían ser aprovechados turísticamente, ha faltado explotar estos aspectos para atraer visitantes; la falta de inversión en este rubro y promoción gubernamental, ha causado desanimo en los pocos inversionistas y expulsión de fuentes laborales.
Otro de los pilares principales que sostienen la economía de la ciudad al igual que el comercio es la agricultura; tampoco hay un proyecto o planeación municipal encaminado a detonar este rubro. Los productores continúan esperan impacientes que se les cumpla lo prometido en campaña por las autoridades municipales.
Otro de los graves problemas en la ciudad, es la vialidad; hay congestionamiento que entorpece el flujo vehicular en las principales calles y avenidas, cuando no es porque están trabajando en una obra o remodelación, es porque reubicaron paradas o se juntaron dos obras al mismo tiempo, hay topes sin señalar, baches sin rellenar y aún continúan muchos caminos sin pavimentar en las zonas rurales. Todo ello además de ocasionar molestias a los peatones y conductores ha provocado serios accidentes.
¿Qué le está pasando a Córdoba?, ¿Cómo es posible que una ciudad rica en cultura, rica en recursos naturales y sobre todo con gente trabajadora, presente estos problemas?, ¿Dónde está el crecimiento económico que sólo se escucha en los discursos, pero que en los hechos no se refleja?, urge planeación inteligente y proyectos para detonar el desarrollo del municipio, pero favoreciendo a los cordobeses y apoyando lo local, es urgente, de lo contrario, Córdoba corre el riesgo de continuar rezagada.

Es tiempo de reaccionar, la ciudadanía organizada hace los cambios, juntos, ciudadanía y ayuntamiento se deben en el futuro inmediato unir para gobernar a nuestro municipio. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-08-03T07:00:00.001-07:00

QUE DAÑO ESTÁ CAUSANDO
LA MAYORÍA EN EL CONGRESO DE VERACRUZ.

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El jueves 30 de julio concluyó el segundo periodo ordinario del segundo año legislativo del Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. La sesión dio inicio desahogando el Orden del Día, cuando tocó el turno de desahogar lo correspondiente, se dio lectura a dos puntos controversiales, se aprobaba por “Urgente y Obvia Resolución” por la mayoría de los diputados priistas, la solicitud de ampliación al Instituto Electoral Veracruzano (IEV) por la cantidad de 31 millones de pesos, y la contratación de un crédito por $50 millones de pesos para el ayuntamiento de Xalapa. El problema no fue ni la solicitud del IEV, ni el empréstito al ayuntamiento jalapeño, no, el problema fue que lo votaron violentando la Constitución veracruzana, al aprobar estas dos solicitudes por urgente y obvia resolución, cuando la Constitución señala que esto se puede aprobar solo con la mayoría absoluta de los diputados presentes.

Suponiendo que hubieran asistido los 50 diputados que integran la legislatura, luego entonces lo tuvieron que haber aprobado 34 diputados, sin embargo, solo asistieron 48 diputados. El bloque opositor estaba completo conformado por 18 diputados. No obstante los priistas hicieron lo que quisieron, registraron la presencia de 30 diputados suyos y sólo 11 de la oposición, aprobando las solicitudes por urgente y obvia resolución con la cuenta de 31 votos a favor por 11 en contra.

Los diputados de oposición por más que argumentaron la violación a la ley, así como el que no se hayan dado a conocer previamente los motivos y razonamientos para autorizar las solicitudes de ampliación de recursos económicos al IEV y el crédito al Municipio de Xalapa, no se podía aprobar estas solicitudes por que pareciera ser que el Congreso estaba consecuentando un atraco económico al erario estatal que es de todos los veracruzanos.

No obstante al parecerles irrelevantes los argumentos, aplicaron el tradicional mayoriteo no importándoles nada en lo absoluto. Se fundamentó documentalmente que autorizarle un crédito más al municipio de Xalapa, sería tanto como dejar en el desamparo a los jalapeños, debido a que el municipio tiene actualmente un adeudo de alrededor de 550 millones de pesos, de aprobarse estos 50 millones más, se estaría permitiendo dejar hipotecado al municipio por muchos años. También se les dijo que actualmente el municipio reflejaba en documentos oficiales activos económicos en bancos por la cantidad de 180 millones de pesos derivados de la bursatilizacion y el peso a peso, recursos autorizados para realizar obra pública y el pago de deuda contraída con instituciones bancarias. Tampoco hicieron caso.

Ante la intolerancia y negativas recurrentes, los 18 diputados decidieron abandonar el recinto legislativo, en virtud de que en la casa de la democracia se estaba violentando la ley y la mayoría electa por el voto mayoritario de los veracruzanos que son los diputados priistas, estaban haciendo lo que les daba en gana.

Los diputados opuestos a la mayoría priista al dejarlos solos, estos últimos prosiguieron la sesión desahogando todos los puntos del orden del día como si el Congreso y el voto de los diputados de la mayoría priista estuviera en barata, ofertaron más créditos sin importar para qué y para quién era el recurso, tenemos el caso más significativo como fue el municipio de Coatzacoalcos, a quién sin más análisis y preguntas le aprobaron endeudar al ayuntamiento por 238 millones de pesos, cuando en números el municipio refleja activos por la bursatilizacion y el peso a peso por mas de 150 millones de pesos sin ejercer.

De igual manera regalaron terrenos a muchos privados, el caso más sonado es el municipio de Tierra Blanca, quién hace apenas un par de meses compró de las arcas municipales, es decir de los ciudadanos, un terreno de 80 hectareas y el día jueves pasado se lo regaló sin más ni más a una empresa alcoholera propiedad privada.

Todo eso y más se vivió en el Honorable Congreso de Veracruz, donde 28 diputados priistas decidieron hacer lo que les instruyó quién manda en el estado, ellos no hacen valer la división de poderes, son empleados del más poderoso del estado, y si no lo obedecen los congelan, son odiados por sus compañeros, no gozan de privilegios económicos y políticos y sobre todo su futuro se obscurece, tal ves existen entre 2 o 3 diputados que se salvan a estos calificativos, entre ellos el diputado Héctor Yunes Landa, quién su único error es haber dicho que aspira a ser candidato a gobernador por su partido el PRI.

Un día después y ante la presión mediática y ciudadana, un diputado priista dijo que el grupo parlamentario del PRI lo había pensado mejor y se arrepentían de haber aprobado la ampliación presupuestal de 31 millones de pesos para el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) y le pidieron al gobernador que no se publique dicho acuerdo en la Gaceta Oficial, petición que además de que debe hacerse oficialmente en una sesión plenaria extraordinaria del Congreso local, ojala la cumpla la mayoría priista.

Lo lamentable de todo esto, es que los únicos perjudicados siguen siendo los veracruzanos, un diputado del sur del estado comentó que ante la prudencia del priismo, debería existir sensatez de la oposición, lo único que no parafraseó este noble diputado, es que ante la imprudencia de los diputados priistas, la oposición debe seguir siendo insensata.

La crisis política que actualmente existe, debido a que los diputados de la mayoría siguen teniendo el respaldo mayoritario del pueblo, es que económicamente se continúa respaldando a los amigos, a los incondicionales, a los que entregan dádivas a cambio de mantenerse vigentes detrás del poder, y la mayoría de los veracruzanos que son los que votan por estas mayorías despiadadas a dónde quedan. A mayores mayorías en el poder, más mayorías de pobres veracruzanos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-07-26T10:31:00.000-07:00

¿Cómo afecta el recorte

federal a Veracruz?

Por Alfredo Tress Jiménez

Hace unos días se anunció un nuevo recorte en el gasto público federal ahora por 50 mil millones de pesos, que se vienen a sumar a los 35 mil millones que se aplicó en el mes de mayo. Estos 85 mil millones de pesos vienen a impactar en un 3.0% en el total del Presupuesto de Egresos de la Federación que fue aprobado por la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2009.
Sin embargo, se estima que para el cierre de 2009 los egresos para ejercer sean menores a los 421.0 mil millones de pesos respecto a la Ley de Ingresos para este año, resultando una disminución de 211.5 mil millones provenientes de los ingresos petroleros y 150.4 mil millones de los ingresos no petroleros.

Considerando una reducción del gasto no programable por 59.1 mil millones de pesos, por lo que se considera que actualmente se contempla una disminución en los ingresos programados por la cantidad de 421.0 mil millones de pesos para el cierre de este año.

Para que supuestamente no afecte esta dramática contracción económica, el Gobierno Federal estableció algunas medidas, disponiendo de varias fuentes de ingresos no recurrentes que totalizan 336 mil millones de pesos: 100 mil millones por las coberturas petroleras adquiridas en 2008 para blindar el precio del petróleo en 2009; 95 mil millones del remanente de operación del Banco de México; 92.4 mil millones que provienen de la utilización de los fondos de estabilización y 48.6 mil millones de pesos de otros ingresos denominados no recurrentes.
Sin embargo, para amortizar el déficit anunciado se requieren de más ajustes, por lo que en el gasto programable por el gobierno federal el ajuste será de 85.0 mil millones de pesos, en el mes de mayo se recortaron 35 mil millones, y en este mes de julio se plantea un recorte adicional por 50 mil millones de pesos.
Ahora bien, si consideramos que el estado de Veracruz programa su presupuesto estatal anual disponiendo de un 93.7% con recursos provenientes de la federación y el 6.3% está soportado por ingresos propios, por lo que nos debemos preguntar: ¿Cómo afectará el recorte federal en las finanzas estatales?.
Este año el Ejecutivo del Estado envió la ley de ingresos y egresos por 62,200 millones de pesos, cifra que el Congreso del Estado analizó y realizó ajustes en su distribución como por ejemplo en los rubros de educación, salud, campo y seguridad pública principalmente. Los planes y programas se calendarizaron e iniciaron su ejecución a principios del año. Debemos conocer que del 100% de los recursos aprobados por el Congreso, el 13% se distribuye a los Ayuntamientos, el 1.5% al Poder Judicial y el 0.6% al Poder Legislativo, el restante 85% es aplicado por el Ejecutivo Estatal.
De acuerdo con el déficit anunciado por la SHCP equivalente a 421 mil millones de pesos, 336 mil millones son obtenidos por diversas partidas presupuestales consideradas fuera del presupuesto autorizado, equivaliendo este monto al 79.8% de su déficit programado, y los 85 mil millones de pesos anunciados como recortes al gasto público representan el 20.19%, por lo que se hace necesario también preguntarnos: ¿Cómo afectará este recorte en el presupuesto de egresos programado por el Congreso Local para el estado? y, de existir déficit ¿de dónde se tomarán los recursos extras para solventar los faltantes?, ya que el 93.7% de las participaciones estatales provienen de la federación, y las fuentes de ingresos no recurrentes que utiliza el gobierno federal para contingencias de este tipo, no en todos los estados de la república existen.
Hoy más que nunca debemos solicitar urgentemente al Ejecutivo del Estado que las áreas financieras de su gobierno, se reúnan con el Congreso del Estado para poder medir el impacto que tendrá esta crisis para nuestro estado, ya que llevamos 7 meses de este año y la avalancha de falta de recursos económicos puede afectar aún más a la endeble economía de los veracruzanos.
Este nuevo recorte generará aún más problemas, una economía ya de por sí lacerada por el panorama crítico que enfrentamos: en el ámbito de la canasta básica, servicios de salud, servicios de transporte, servicios turísticos y vivienda, entre muchos otros.
Por si fuera poco, el alto índice de desempleo que registra el país y la baja actividad económica ocasionará que la morosidad en el crédito aumente en los siguientes meses, según analistas financieros, el endeudamiento de los hogares se coloca en un 11.7% del PIB; en el consumo alcanzó 4.2%, y en la vivienda 8.5%, lo que representa un serio riesgo para la economía que podría traducirse en un nuevo fobaproa.

Con el nuevo recorte anunciado ¿qué obras sociales, qué desarrollo económico, qué infraestructura se cancelarán en los programas y acciones de nuestro estado?. Resulta interesante saber, ¿de dónde se harán ajustes para solventar esta situación?.

Lo que se está viviendo es alarmante, los datos apuntan a que empeorará, urgen medidas de contingencia, se debe articular una estrategia entre los actores políticos, empresariales y comerciales para no permitir que la crisis económica acabe por liquidar a los veracruzanos más desprotegidos que son la mayoría. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2009-07-12T21:06:00.001-07:00

¿PARA QUIÉN LEGISLARÁN

LOS NUEVOS DIPUTADOS?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

La ciudadanía de forma mayoritaria dio un voto de castigo al PAN como partido en el gobierno y a las políticas públicas del presidente Felipe Calderón; ratificando la voluntad de disponer con un poder legislativo dividido para este segundo trienio, dándole su apoyo mayoritario al PRI, que junto con su aliado el PVEM tendrán la mayoría absoluta; siendo con ello un contrapeso importante para el Ejecutivo Federal. El PRI pasa de la tercera a la primera fuerza en San Lázaro, con una ventaja de alrededor de 9% sobre el blanquiazul; el PAN pasa de la primera a la segunda fuerza legislativa, siendo este un mensaje ciudadano al no haber respondido a las expectativas generadas por el presidente Calderón, quién no cumplió su principal promesa de campaña: “la creación de empleos”, y con ello el fortalecimiento económico del país, que al día de hoy estamos ubicados en el cabus de la economía de América Latina.
El PAN como partido en el poder, y ante el incumplimiento de la ofertas políticas central del país como lo es la reactivación económica, decidió montarse en una campaña mediática en contra de la inseguridad pública, que es sin duda el programa al que le está apostando el gobierno federal, especialmente el combate al narcotráfico y crimen organizado, poniendo por delante la imagen positiva y personal del presidente Felipe Calderón, bajo la estrategia tradicional de campañas negras y agresivas de su ex presidente partidista Germán Martínez; convirtiendo la elección en un referéndum del Ejecutivo Federal, que no sólo sale significativamente debilitado, sino con serios obstáculos para la gobernabilidad y la construcción de acuerdos.
La situación del Ejecutivo Federal es crítica, no podrá operar de manera libre, ya que con una base en la Cámara de diputados disminuida y con la nueva conformación, el Presidente Calderón enfrenta una situación difícil, con 147 curules de su partido, quedando por debajo de los 168 diputados que le permitirían sostener su veto, frente a los 241nuevos diputados del tricolor.
Ahora nos queda claro que poco ha importado al Presidente Calderón lo dos problemas centrales que enfrentamos los mexicanos: La pésima situación económica por la que se atraviesa, sin los programas anticíclicos que ofreció cambiar en su campaña a través del impulso a la infraestructura. Por el contrario hoy nuestra economía no tiene perspectivas de pronta recuperación y se ha generado una pérdida de confianza en la conducción de las finanzas, con malas predicciones en lo que resta del sexenio.
Otro problema es la creciente violencia generada por el combate al crimen organizado y el narcotráfico, donde resulta necesario el análisis oficial de lo que ha estado pasando; hay más de 12 mil 300 ejecuciones en lo que va de la administración Calderonista. El cuestionamiento de la oposición al Presidente de “hacer la guerra sin planeación al crimen organizado y al narcotráfico” y meter de lleno al Ejército Mexicano en este combate, hoy cobra otra dimensión, ya que el PAN se empeñó en que fuera parte del referéndum electoral y fue reprobada por la ciudadanía. Otro factor determinante para esta derrota, es la ineficiencia y falta de transparencia en el gabinete del Presidente Calderón, que no sólo requiere significativos ajustes, sino la necesidad de que tenga una representación plural como lo ofreció en el 2006 y que ahora es de un solo color y en su mayoría conformado por amigos inexpertos e insensibles en el quehacer social, económico y político.
Pero algo tan importante para los mexicanos como lo es la nueva integración del Congreso no debería ser un juego de poderes para el PRI y el PAN en busca de ganar las preferencias electorales rumbo a la Presidencia de la República del 2012. La pregunta que nos debemos hacer es, ¿Para quiénes legislarán los nuevos diputados federales?; ¿Para obstruir y llevarle la contraria al Presidente Calderón, o para defender los intereses de los ciudadanos que los eligieron el pasado 5 de julio?. Ya que ahora el tricolor tendrá una influencia decisiva en la agenda legislativa; podrá imponer condiciones, como es el programa emergente para enfrentar la crisis recesiva y el cambio de modelo económico.
La misma dirigente priista Betariz Paredes reveló que el PRI va a imponer su agenda. El PRI puede cometer el error de querer gobernar desde el legislativo, imponiendo decisiones u oponiéndose a otras para revivir el viejo modelo populista. Su victoria electoral se debió a los errores del actual gobierno panista y a la propuesta mediática priista como opción renovada a favor de la economía y fortalecimiento en la economía de todos los mexicanos, frente a un PAN en el gobierno que perdió ser opción cuando asumió los vicios del viejo PRI que tanto repudió la ciudadanía.
Por el bien todos de los mexicanos, esperamos que el hoy partido mayoritarios en el Congreso Federal, deje a un lado el juego de poderes y se dedique a trabajar a favor de las reformas que tanta falta hacen al pueblo, la historia dice que esto es posible, recordemos los acuerdos italianos que se hicieron entre el Partido Comunista Italiano y el Partido Demócrata Cristiano; o donde la verdadera transición democrática en España se dio no por la Ley de la Reforma Política sino por los Pactos de la Moncloa que operaron sobre 3 pivotes: La modernización productiva, una nueva política económica para el desarrollo y un acuerdo para la seguridad. Los Pactos de la Moncloa modificaron el viejo régimen franquista español: Las izquierdas socialistas y comunistas aceptaron un modelo de desarrollo para la modernización y los empresarios cedieron privilegios. Solamente así pudo convertirse España en el país más dinámico de Europa.
México necesita también de los acuerdos de altura entre los partidos políticos, el Congreso y el Senado, es hora de dejar de verse al poder público como botín para unos cuantos, en vez de eso, se deben aprovechar los espacios que cada partido tenga para construir acuerdos, impulsar reformas y acciones a favor de los miles de millones de mexicanos que viven en situación de pobreza, marginación, desempleo e inseguridad. Los mexicanos necesitamos ayuda urgente, esperemos que los nuevos diputados federales lo tengan presente, antes que los intereses personales o cupulares, por el bien de todos, es la hora de los acuerdos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2009-06-21T10:19:00.000-07:00

DEBEMOS LEER LA NUEVA
LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El pasado jueves 18 de junio el Congreso de Veracruz, atento a las reformas que en materia de seguridad pública determinó el Congreso de la Unión, aprobó por mayoría, con excepción de los diputados del PRD y PT, la nueva Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el Estado de Veracruz. Las nuevas disposiciones obligan a la autoridad estatal en la materia a implementar un Centro de Evaluación y Control de Confianza, e instaurar la profesionalización y el servicio civil de carrera para los elementos policíacos y carcelarios.

Asimismo, se establece crear la Secretaría Ejecutiva del Sistema y del Consejo como órgano operativo, dotándolos de autonomía técnica y proyectándole una estructura que permita el seguimiento y la atención de los asuntos que la misma ley le confiere.

Otra disposición relevante en esta nueva ley, es que el personal encargado de impartir seguridad en todos los niveles, no podrán alegar obediencia de órdenes superiores, si tenían conocimiento de que la orden de emplear la fuerza o armas de fuego era manifiestamente ilícita y tuvo una oportunidad razonable de negarse cumplirla. También serán responsables los superiores que dieron las órdenes ilícitas. Por lo tanto, los impartidores de justicia deberán apegarse estrictamente a lo que expresamente señala la ley.

Con la finalidad de elevar la profesionalización y fomentar la vocación de servicio de todos los funcionarios públicos que tienen que ver con la seguridad pública, los legisladores consideraron oportuno crear la Agencia Veracruzana de Investigación, órgano responsable de certificar el régimen disciplinario de los integrantes de las corporaciones, con el objeto de garantizar el desarrollo de la institución, al que se integran las policías ministeriales.

Todo sistema de seguridad pública en el que no interviene la ciudadanía, se vuelve obsoleto y corrupto, es por ello que la legislación consideró incluir la participación ciudadana, creando los comités de participación ciudadana, los cuales integrarán al sistema estatal en su carácter de auxiliares en materia de evaluación de políticas públicas. Dichos órganos han permitido la positiva integración de los sectores sociales y privados en esa función.

Otra incorporación importante en esta ley, son las disposiciones que considera para los prestadores de servicio de seguridad privada, con esta legislación, será la Secretaría de Seguridad Pública, la encargada de autorizar, supervisar, verificar, ratificar, regular y controlar los servicios que se presenten por particulares en materia de seguridad privada, estableciendo el Registro de los Servicios de Seguridad Privada, mismos que deberán coadyuvar con las autoridades e instituciones de Seguridad Pública en caso de urgencia, desastre o cuando así lo soliciten las autoridades competentes estatales y municipales. Su participación será exclusivamente en lo que la ley les permite y algo relevante es que deberán abstenerse de contratar a personas que hayan sido dadas de baja de alguna institución de seguridad pública, las fuerzas armadas o de otra empresa de seguridad privada.

En fin, esta ley, es determinante que el ciudadano la lea, para que conozca sus derechos y obligaciones, y con ello evitar el abuso recurrente por parte de los impartidores de justicia en nuestro estado, que regularmente se alejan de sus obligaciones en estricto apego a la ley, por eso es importante lo que se establece para los Ministerios Públicos, que es donde existe la mayor denuncia de violación a las garantías individuales y cometer estas autoridades aberraciones legales que llevan a que a muchos ciudadanos les preocupe más un juicio por las mordidas económicas que debe dar, que la real aplicación de la justicia. Para mitigar lo más posible este viacrucis ciudadano, cuando acuden ante los jueces o ministerios públicos, es que el legislador veracruzano incorporó al artículo 55, la fracción VII de la ley, que establece que son requisitos de permanencia en el Ministerio Público y de los peritos, los siguientes…….: “No tener más de cinco procedimientos administrativos de responsabilidad con sanción o, más de dos si las irregularidades cometidas se consideran de graves efectos, en perjuicio de la institución y/o de los quejosos”.

Esta nueva ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el estado de Veracruz, viene a fortalecer la seguridad e impartición de justicia a que todos los veracruzanos aspiramos, los legisladores ya hicieron su parte, ahora corresponderá tanto a las autoridades en la materia cumplirlas, como al ciudadano exigir su cumplimiento, por lo que es determinante conocer a qué tenemos derecho y cuáles son nuestras obligaciones. Si usted desea disponer de un ejemplar de la nueva ley, solo deberá solicitarlo al correo electrónico que aparece al final de esta columna o llamar al Congreso del Estado, teléfono 012288 420500 extensión 2216, cuidemos nuestra seguridad y la de nuestra familia haciendo valer nuestros derechos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-05-24T07:58:00.000-07:00

LA FISCALIZACIÓN EN VERACRUZ UN MITO

POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

En abril del año en curso, expresé en este mismo espacio la importancia que tenía que la Legislatura haya aprobado una Nueva Ley de Fiscalización Superior para el Estado de Veracruz, comenté lo relevante que era que cada mes se conocieran los estados financieros de los diferentes niveles de gobierno y específicamente de los 212 ayuntamientos, también señalé que ello serviría para que una vez entregadas las cuentas públicas anuales, el ente fiscalizador tendría los elementos suficientes para compulsar el estado de resultados anualizado con las cuentas financieras mensuales, destaqué que con este marco legal el Congreso tenía la facultad expresa de sancionar económica y jurídicamente a quienes incumplieran en la entrega de la información requerida.

Concluí mi comentario diciendo: Espero que en los días por venir, el Congreso, o mejor dicho los diputados, exijan que la rendición de cuentas sea pronta y expedita, lo que permitirá que los veracruzanos al estar informados de dónde y cómo se estaban aplicando sus recursos económicos, confiaran en sus gobernantes. De no existir esta información, y se evidencie que los municipios incumplieran con la ley y el Congreso no la aplique, entonces esta nueva disposición de Fiscalización Superior del Estado sería letra muerta como muchas otras y sería un mito; " los hechos de la mente puestos de manifiesto en la ficción de la materia".

Con estos antecedentes, los tiempos llegaron y la Ley se incumplió tanto por los ayuntamientos como por algunos diputados que integran la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado. Esto se derivó de la solicitud permanente que ha realizado un diputado del partido Convergencia, quien reiteradamente ha solicitado rendición de cuentas de los ayuntamientos y la respuesta que ha encontrado es el silencio, obligándolo esta actitud, a que la semana entrante dé vista a la Procuraduría de Justicia de Veracruz, para que la autoridad judicial del estado, integre la averiguación previa y desahogue lo solicitado reiteradamente al Congreso. Fundamentalmente es conocer detalladamente el incumplimiento de las disposiciones legales en materia de fiscalización, ya que la mayoría de los ayuntamientos no entregaron sus estados financieros mensuales y en consecuencia la cuenta pública anual será imposible compulsarla. De arrojar estos resultados la autoridad judicial, permitirá que los municipios incumplidos, sean sancionados económica y jurídicamente, ya que de otra manera se continuará dudando que lo que dicen que hicieron anualmente, no corresponda a lo realizado mensualmente.

Tal vez podríamos aceptar que la rendición de cuentas transparentes de los ayuntamientos es un tema que difícilmente se lleva a cabo; sin embargo, lo que no se puede perdonar es que el área de fiscalización y la propia Comisión de Vigilancia del Congreso integrada por diputados del PRI – PAN y PRD, no hayan dado seguimiento al cumplimiento del marco legal que ellos mismos debatieron, justificaron y aprobaron, insistiendo de la importancia de esta nueva disposición legal que tiene como finalidad la transparencia y control de los recursos económicos públicos que son de todos los veracruzanos.

Ante esta omisión, error o mala fe, se debe aclarar quién o quiénes son los culpables, ya que en Veracruz “el que la hace la paga”. Se presentará la próxima semana una denuncia ante la autoridad judicial competente para que se inicie la averiguación previa y se sancione a los responsables de encubrir con dolo o sin él, a los ayuntamientos que incumplieron con su deber legal de informar y transparentar el ejercicio de los recursos económicos que se deben aplicar a favor del pueblo.

Los ciudadanos ya estamos hartos de que las leyes se hagan para ser violadas, y lo más grave es que estas violaciones las cometan los mismos que las elaboran y aprueban. Esto que expreso pareciera ser que es ciencia ficción, los diputados de los partidos tradicionales que aprobaron con bombos y platillos, que resaltaron una y otra vez que la rendición de cuentas y la fiscalización a las mismas, era lo que necesitaba nuestro estado para que los recursos del pueblo que son administrados por los gobiernos, tuvieran un solo destino, mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos. Inclusive, un diputado del partido en el poder, se atrevió a decir que en una nota nacional destacaban al gobierno de Veracruz, como el estado con mayor transparencia en el ejercicio de sus recursos y que los diputados que criticaban ello, lo hacían por desconocimiento y aprovechando los tiempos electorales.

Esperemos qué le resolverá la justicia, ya que si también la procuración e impartición de justicia de Veracruz guarda silencio, se deberá acudir a las instancias federales para que en nuestro estado de una vez por todas se cumpla al 100% la rendición de cuentas, y que las sanciones en el incumplimiento de las mismas, de existir, sean una realidad y de esa manera los veracruzanos vuelvan a creer en sus gobernantes, de otra manera gobiernos se irán y gobiernos vendrán y no pasará absolutamente nada. Gobernantes honestos es lo que el pueblo exige, y no sólo leyes que pareciera que son mitos. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-05-17T09:04:00.003-07:00

GUADALUPE VICTORIA EN LETRAS DE ORO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El 2010 será un año significativo en la vida social y política de nuestro país, el año entrante, será altamente representativo, se cumple el Bicentenario de la Independencia (15 de septiembre de 1810) y el Centenario de la Revolución (20 de noviembre de 1910).

Podríamos mencionar a muchos próceres, pero me quiero referir en esta oportunidad a quién el pasado 9 de mayo forma parte de los personaje ilustres en el Congreso del Estado de Veracruz, Guadalupe Victoria, en letras de oro, está ubicado en el espacio que ocupan los personajes que se han destacado en la vida social y política de nuestro país y en particular de nuestro glorioso estado de Veracruz.

En la villa de Tamazula Durango, el 29 de Septiembre de 1786, nace el generalísimo José Miguel Fernández y Feliz, aquel que años más tarde adoptara el nombre de Guadalupe Victoria; el primero, en honor a la morena del Tepeyac del cual era devoto; y el segundo, por la Victoria el 24 de Febrero de 1821, año en que se reconoce la Independencia de México con al Plan de Iguala, y se consuma el 24 de agosto del mismo año con la firma de los Tratados de Córdoba.

En 1811 el aún joven estudiante del Colegio de San Ildefonso, deserta de la cátedra impartida en aquel colegio, para incorporarse de lleno a las filas insurgentes, el amor a su patria y la defensa de su independencia, lo llaman al joven a pelear al lado de José Maria Morelos y Pavón.

No pasaría mucho tiempo para que uno de los Benemérito de la Patria, Guadalupe Victoria, mostrará su coraje y el valor que lo caracterizó hasta su muerte, defendiendo con honor la ciudad de Oaxaca del enemigo realista, lo que le valió esta acción para que lo pusieran al mando del ejército insurgente en Veracruz. El Congreso de Chilpancingo lo nombró General Brigadier en 1814 y acompañó a Morelos a Veracruz, donde se quedó a operar después de la retirada del caudillo, en donde se puso a las órdenes del General Nicolás Bravo.
Ya convertido en coronel, se encargó de defender los puertos de Nautla y Boquillas de Piedras ubicados en el Estado de Veracruz. Organizó un gobierno en el territorio que dominaba, fijó impuestos para el sostenimiento de la guerra, nombró jueces y definió las condiciones para la creación de una fuerza marítima. Logró asediar y aislar las ciudades de Córdoba, Orizaba y Jalapa.
Cita Fernando Benítez en su libro “Un Indio Zapoteco Llamado Benito Juárez”
“...Para ese entonces el movimiento insurgente declinó con la muerte de Morelos, Victoria continuó manteniendo viva la causa. A principios de 1819 se ocultó, y reapareció en 1821 para apoyar el Plan de Iguala, suscrito entre Agustín de Iturbide y Vicente Guerrero. Se entrevistó con Iturbide con el que tuvo grandes diferencias, pues no estaba de acuerdo en el establecimiento de un imperio sino en el de una república.”
Con la caída de Imperio de Iturbide en 1823, Guadalupe Victoria reaparece en la escena política nacional formando parte de Supremo Poder Ejecutivo; para 1824 lo nombran Presidente de la República, del 10 de Octubre de 1824 al 01 de Abril de 1829. Reconociéndole la historia como el primer presidente del México post- independentista.
Su gestión estuvo encaminada a obtener el reconocimiento de la independencia mexicana con otras naciones. Al concluir su gobierno en 1829, se retiró a vivir a su hacienda el Jobo ubicada en el municipio de Perote, Veracruz. Deja al frente del País al general Vicente Guerrero; fungió como Senador por Durango y Veracruz de 1832 a 1834, y simultáneamente combatió rebeliones en Veracruz y Oaxaca, y más tarde sería investido gobernador interino de Puebla. En 1838 asumió la comandancia general de Veracruz ante la amenaza de la guerra con Francia.
La muerte de los próceres nacionales son irremediables. Victima de la Epilepsia, mal que lo aquejo toda su vida, muere uno de los Benemérito de la Patria un 21 de Marzo de 1843, los restos del insigne defensor de la República descansa en la rotonda de los hombres ilustres en la ciudad de México.
El recordar a uno de los grandes hombres que tuvo la defensa de nuestra patria, es sinónimo de responsabilidad histórica, el hacer caso omiso a éste llamado, nos convertiríamos en apostatas de la independencia lograda en 1810, a escasos meses de celebrarse el Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, el motivo y la razón de las luchas de los insurgentes pareciera ser que han quedado en letra muerta, la falta de empleo, inseguridad, violencia, insalubridad, falta de valores, entre muchos otros adjetivos, pareciera que están ganando la batalla, de ser así, se puede cumplir la profecía bíblica que reza “ el hombre es el lobo del hombre”.
No caigamos en lo escrito por Platón en su Libro “La Republica” que dice: “Un pueblo Ignorante es un pueblo Rebelde, un Pueblo Rebelde es un pueblo que olvida su historia y el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla...”
Hagamos votos porque la lucha de uno de los Benemérito de la Patria como lo fue Guadalupe Victoria, sea cada vez más fructífera. Y no que México siga viviendo un gobierno de nulidad, que ha transitado, para decirlo como lo señaló el famoso escrito Mario Vargas Llosa, de una dictadura perfecta a una democracia imperfecta, gracias a un mandatario incapaz de sacar, por impericia para el cabildeo y el diálogo político con los diferentes actores, las reformas estructurales que el Estado necesita.

Por eso cuando dejen de sonar en Veracruz los fusiles y las metrallas de la ignorancia, cuando nuestras esperanzas y nuestra ideología se plasme en un épico evangelio, como aquellas tablas de la Ley que entregara Bolívar en la República del Plata, cuando nuestros anhelos todos puedan fundirse en un solo credo y en un solo postulado, podremos escuchar en el mismo idioma las voces de grandes luchadores sociales como el de Jacinto Canek, Tupac Amaru, o del tlatoani Cuauhtémoc y el príncipe Atahualpa; entonces Veracruz y México, hambrientos de justicia y sedientos de igualdad, podremos elevar al cielo nuestro canto como una sola raza, cumpliendo así el sueño del maestro Vasconcelos cuando decía: “Por Mí Raza Hablará el Espíritu”. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-05-11T05:05:00.000-07:00

ACCIONES DEPORTIVAS

MEDIÁTICAS

POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

Es lamentable observar que las modas no solo se presentan en el vestir, la música o cualquier actividad cultural; no, las modas lamentablemente también impactan en los ejercicios de gobierno a todos sus niveles; así tenemos que en la salud, vivienda, educación, medio ambiente; en fin, de acuerdo el tema que esté de moda, es como actúan los gobiernos. Por ello me quiero referir a la moda en el deporte.

Hablar del deporte sería muy general y extenso, por lo que tomaré como ejemplo por el vínculo en el que me encuentro al ciclismo. También referiré al municipio, con el propósito de ponerle nombre y apellido a un gobierno que dice hacer todo y lo cierto es que se ha quedado corto con todas las expectativas planteadas de ser el # 1.

El municipio es Córdoba; su gobierno municipal ha otorgado mínimos apoyo a esta actividad, la promoción permanente es nula, el fomento no se encuentra enmarcado en sus programas deportivos y la infraestructura para practicarla sencillamente no existe. Los escasos apoyos que se otorgan son preferentemente a los equipos simpatizantes del color rojo; las gestiones municipales fluyen rápidamente y se resuelven a favor si eres simpatizante rojo o funcionario, la organización de eventos excluye a otros equipos y solo se la encargan a los simpatizantes rojos, en fin, si eres rábano tienes privilegios en el gobierno actual.

Vale la pena recordarles que el deporte es universal, los alrededor de 450 millones de pesos que ejerce este año el ayuntamiento; entre recursos locales, estatales, federales, la bursatilización y el peso a peso; son empleados en obras y acciones tradicionales, es lamentable que no se diseñe un programa entre el gobierno municipal y todos los equipos que fomentan el ciclismo de manera individual, proponiendo ideas de cómo se puede adecuar la infraestructura vial existente para desarrollar esta actividad; o cómo se debe vincular la administración municipio para que las área de protección civil y tránsito, transporte y vialidad, entre otras, participen como coadyuvantes en los entrenamientos de los ciclistas que peligran en las carreteras, ya que no se difunde, y mucho menos se alienta el respeto y protección por parte de los conductores de automotores al ciclista.
Asimismo, no se contempla en elaborar, proyectar y presupuestar la adecuación paulatina de la infraestructura vial para uso de los ciclistas, así como el construir la infraestructura especial para practicar esta disciplina.

Si se alentara por parte del ayuntamiento esta actividad deportiva, conllevaría a impactar favorablemente en la salud del ciudadano, estimulando a la niñez y a la juventud a la práctica deportiva, alejándolos de cualquier intento de involucrarse en los vicios, se propiciaría el cuidado y preservación del medio ambiente, entre otros aspectos, que traen como resultados ahorros en la economía y el fortalecimiento de la salud, así como la integración y el buen desarrollo de las familias.

En alguna de las competencias que he asistido, escuché decir a un entrenador, “todo lo que gastemos económicamente hoy en el deporte, será una inversión para prevenir enfermedades en el futuro”.

En estos días, Córdoba será sede del circuito que se desarrolla en todo el estado por parte de la Comisión Estatal del Deporte en la disciplina del ciclismo, confiamos que ese día no brote la epidemia de promover el ciclismo por parte de la autoridad municipal, en ese evento tendremos la oportunidad de asistir y escucharemos con mucha atención lo que se dice, refutaremos las expresiones populistas de prometer todo el apoyo presente y futuro, porque al menos en Córdoba la ausencia y desinterés por promover y fomentar este deporte es inexistente, no más modas en la función pública, lo que la ciudadanía demanda son programas de corto, mediano y largo plazo, con resultados tangibles, medibles y favorables para que el crecimiento económico y la salud impacten favorablemente en la solidez de las familias cordobesas.

Aprendamos a gobernar junto con la ciudadanía, sin importar colores, religiones o credos, los gobernantes sólo son mandatarios del pueblo, debemos aplicar este concepto en toda la extensión de la palabra. Debe llegar el momento en que “Juntos Gobernemos Córdoba”. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-05-03T07:37:00.000-07:00

LOS MALOS GOBIERNOS TAMBIÉN

SON UNA PANDEMIA

POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

El virus de la influenza porcina no tan solo ha puesto en predicamento a los gobiernos tanto federal como a los estados y municipios, sino que a todos los mexicanos nos llueve sobre mojado, ya que esta epidemia que pareciera ser se está convirtiendo en pandemia, viene a agravar aún más la economía de todos, ya que ahora al declararse como un problema de salud pública, las autoridades responsables han declarado que por ser un virus desconocido, no existe el anticuerpo para combatirlo, y ya traspasó fronteras, la epidemia se encuentra en otros países del mundo tanto en el continente americano, como el europeo y asiático.

Sin embargo debemos revisar la historia, en diferentes momentos han existido virus o bacterias que han puesto en serios problemas a la humanidad, tenemos por ejemplo la pandemia que tuvo lugar en 1346, fue conocida como "Muerte Negra" o "Gran Pestilencia" y se estima que fue responsable de la muerte de una cuarta parte de la población europea y tuvo grandes repercusiones políticas, culturales y religiosas. O que decir de la pandemia de la malaria o fiebre amarilla en África, responsable del 10% de enfermedades en el continente.

También se destaca la pandemia de la sífilis, suscitada a finales del siglo XV en Europa, enfermedad venérea que provocó la muerte de quienes la padecían. La pandemia del cólera que ha sido ampliamente documentada e inclusive se han escrito leyendas sobre este mal, refiere la mortandad producida por un brote de cólera que azotó a Calcuta en 1543, se reportó la muerte de 2 mil habitantes en Londres por esta enfermedad, aunque durante muchos años causó la muerte de millones de seres humanos.

Durante el siglo XX se registran tres pandemias, la influenza Española de 1918 a 1919, que dio la vuelta al mundo en 6 meses, con ondas epidémicas durante 2 años y que produjo la muerte de entre 40 y 50 millones de personas. En Chile entre abril y mayo de 1918 aparecieron los primeros casos de Influenza, se reportaron 24 mil muertes y entre 1918 y 1920 se produjeron en total 37,500 muertes.

En 1957 se registra la Influenza Asiática, en la que murieron 2 millones de personas en el mundo. También afectó gravemente a Chile, los primeros casos se confirmaron en las provincias y casi simultáneamente, en Valparaíso y Santiago, aislándose el virus Influenza tipo A; Japón registró 305 muertos, se extendió de norte a sur y llegó a Magallanes a fines de septiembre. Se estimó un total de 1 millón 400 mil casos, de los cuales 800 mil fueron en Santiago. Los más afectados fueron los escolares, en una proporción de 80%. La letalidad fue muy baja de 1.3 defunciones por cada mil enfermos. En 1968 se presentó la Influenza en Hong-Kong, registrando 1 millón de muertes en el mundo, considerándose la más benigna de las tres.

Sin embargo, en pleno siglo XXI existen pandemias que la humanidad aprende a sobrevivir con ellas, así tenemos la diabetes mellitus, es una pandemia en crecimiento, advierte la Federación Internacional de Diabetes, que sin dejar de observar el pasado, tiene la mirada puesta en el futuro.

El SIDA, es una pandemia que día a día causa la muerte. La devastación que está causando el VIH/SIDA es tan impresionante que un informe publicado en el British Medical Journal (BMJ), asegura que superará a la peste negra que sacudió al mundo en el siglo XIV como la peor pandemia de la historia. Las cifras de la ONU para las víctimas fatales que provocó el mal en 2001 son desalentadoras; 3 millones de personas, de las que 580 mil eran niños menores de 15 años, reflejando 8,219 muertes por día. El virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto.

El estudio que apareció en el BMJ, realizado por el Instituto Internacional para la Salud de la Familia, no es más esperanzador; indica que desde comienzos de los 80´ hasta el año pasado, el virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto. No obstante, sin la atención médica y los medicamentos necesarios los 40 millones que viven hoy con la infección morirán en los próximos años. Se estima que unas 14,000 personas se infectan con el VIH cada día.

Otro de los padecimientos crecientes es el virus del papiloma humano de transmisión sexual, asociado a patologías de cuello uterino principalmente. De igual manera, la enfermedad cardiovascular se está expandiendo como una pandemia.

El Cáncer, es otra pandemia presente desde hace mucho tiempo, se estima que para el 2030 se registren 27 millones de casos anuales, si no se toman las medidas para evitar la epidemia. Esto produciría la defunción de 17 millones de personas cada año y 75 millones de personas vivirían con la enfermedad durante los cinco años siguientes a su diagnóstico.

Como podemos observar por la publicidad difundida del virus que hoy nos aqueja, éste se puede combatir eficazmente con limpieza y cuidados personales, es un problema fundamentalmente de higiene. No obstante, mientras continúen los gobiernos careciendo de voluntad para instrumentar políticas públicas dirigidas a la ciencia y la investigación, y consecuentemente programas eficaces de prevención de enfermedades, continuaran virus o enfermedades presentes hoy en día, que seguirán causando la muerte de millones de seres humanos.

La inversión que el gobierno de México asigna a la Ciencia y la Investigación es del 0.5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), uno de los más bajos del conjunto de países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que establece como media el 2.26 por ciento del PIB que deben aplicar año con año todos los países para la ciencia y la investigación. Sin duda la Pandemia más peligrosa que padecemos todos los mexicanos, son los malos gobiernos, quienes tienen hundidos a los mexicanos en más pobreza y marginación, que genera entre otras cosas, enfermedades letales y hambre que lastiman y matan a la población más vulnerable; los pobres de México, por lo que hoy más que nunca aquel slogan en una campaña presidencial es vigente; “Por el Bien de Todos, Primero los Pobres”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2009-03-15T19:50:00.000-07:00

¡AHORA O NUNCA!

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

La primavera esta por llegar, anuncian los meteorólogos que la época de calor será de alta intensidad tanto en temperatura como en sensación térmica, dicen que habrá regiones del país, entre ellos ciertas zonas de nuestro estado, que rebasarán los 50ºC. Estas temperaturas provocaran disminución de agua en los causes de los ríos, afluentes de agua, reservorios u otras formas de almacenamiento de agua; aunado a ello, vendrán las demandas del vital liquido en todos los sectores de la población, obviamente las clases mas desprotegidas volverán a padecer la falta de agua, ya no tan solo en el almacenamiento que les provee el agua de lluvia, sino al no disponer con el sistema hidráulico que permite tener agua entubada.

O qué decir del campo, sin sistemas de riego, aunado a los altos costos de los fertilizantes, la productividad se ve afectada considerablemente en las escasas hectáreas dedicadas a la producción agrícola existente en nuestro estado, incluidos los cultivos alternos de alta tecnología como los invernaderos que se han promovido para darle viabilidad al campo veracruzano. O qué decir del sector porcino, bovino, caprino, aves, etc., donde la mortalidad se hará presente y con ello las pérdidas económicas de los productores.
Comentar este tema de manera general para el territorio nacional o para nuestro estado, sería muy general, por lo que es importante circunscribirnos a una región o municipio en particular, quisiera referirme a mi municipio, a Córdoba, una ciudad importante por su hidrografía la cual dispone del río Seco, que nace en el Citlaltépetl, pasa por Tomatlán, se inclina hacia el sur y después al norte siguiendo su curso al este, hasta su confluencia con el río Atoyac; por su parte el río San Antonio nace cerca de Chocamán, pasa a la orilla de la ciudad y desemboca en el río Seco.
Su vegetación es de tipo selva baja caducifolia, constituida por árboles que pierden sus hojas durante la época invernal.
Su clima es templado húmedo regular con una temperatura promedio de 19.9°C, aunque oscila los 28° y su mínima son los 8°; su precipitación pluvial media anual es de 1,800 mm, presente en verano y principios de otoño, con frío moderado en invierno. Lo planteado anteriormente no vaya usted a pensar que me lo sé de memoria, solo basta entrar al internet y encontrará toda la información que requiera sobre nuestra ciudad.

Este año se presenta la gran oportunidad de dotar de calidad y cantidad a todo nuestro municipio del vital líquido, es momento de que la autoridad municipal aproveche las circunstancias que le permiten disponer de los recursos económicos suficientes para realizar la obra que lo hará trascender en la historia al ser el presidente municipal que logró inundar de agua a nuestro municipio.

Permítanme explicarle brevemente; la actual administración dispone de cerca de los 80 millones de pesos provenientes de la bursatilización de la tenencia vehicular municipal y del peso a peso que le otorgó el gobierno del estado de la bursatilización estatal, lo que quiere decir que son recursos frescos, que no se contemplaban en esas cantidades para esta administración. Por otro lado, el presidente municipal de Chocamán y los habitantes de la comunidad de Tetla, muestran interés en llegar a un acuerdo con la autoridad de Córdoba, para que los excedentes de agua, que son suficientes, puedan bañar a nuestro municipio de agua de calidad, abundancia y por gravedad, empezando por la zona rural.

Pero eso no es todo, como pudimos leer anteriormente, nuestro municipio dispone geográficamente de la precipitación anual suficiente, solo falta almacenar el agua en una represa, por lo que tenemos ubicada en nuestro municipio una falla geológica como lo es la barranca de Sabana Larga, misma que es de gran proporción y no tan solo se podría captar el agua proveniente de Tetla, sino los diferentes escurrimientos y el agua pluvial. Sumado a que se encuentra en la zona más alta del municipio, lo que permitiría abastecer de agua a la zona rural y a todo el municipio por gravedad.

Esta sería la obra necesaria y de suma utilidad para todos los cordobeses del presente y futuro, otorgando a todos los habitantes de nuestro municipio, la garantía de disponer de agua de calidad y abundancia por lo menos para los siguientes 50 años; así como sentar las bases para el desarrollo agropecuario e industrial de gran impacto, ya que nuestro municipio también se encuentra geográficamente en una de las mejores regiones de Veracruz.

Ojala el presidente municipal de Córdoba honre su palabra, le recuerdo señor presidente que un servidor aprobó la bursatilización de la tenencia vehicular municipal, además de detonar la inversión en todo el territorio veracruzano, usted y yo nos comprometimos que se le daría prioridad de inversión con esos recursos para resolver -ahora o nunca- el abastecimiento del agua en nuestro municipio. Yo si creo que CORDÓBA puede ser la número 1. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-03-08T06:49:00.000-07:00

¿EN QUÉ SE EMPLEAN LOS RECURSOS

LA TENENCIA VEHICULAR?

POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

Este impuesto fue creado en 1961 por única vez para hacerle frente a los gastos que generaron los juegos Olímpicos del 68. Este impuesto que se ha mantenido por 40 años por la simple y sencilla razón de que las autoridades, tanto el ejecutivo como los legisladores, han hecho caso omiso de su desincorporación de la Hacienda Federal. Por lo que año con año en el presupuesto de ingresos y egresos de la federación se considera para tomarlo en cuenta como un activo en las finanzas federales.

Derivado del Pacto Federal, los ingresos provenientes de la tenencia y uso vehicular, se ejercen íntegramente en los estados y estos únicamente los notifican a la federación, mismos que son aplicados y distribuidos por el estado de Veracruz en la proporción del 80% para la hacienda estatal y 20% para las haciendas municipales.

Del total del parque vehicular que circula en todo el estado, solo pagan este impuesto los que están en el rango de 0 a 10 años de antigüedad. Por lo que los vehículos con más de diez años solo pagan una cuota fija mínima.

El estado de Veracruz recauda $900 millones de pesos por concepto de ese impuesto, de los cuales, $720 millones ejerce el estado, mismos que representan el 1.16% del total de los ingresos de la hacienda estatal. Los restantes 180 millones los transfiere el estado a los municipios, proporcionalmente al número de automóviles registrados oficialmente en cada municipio. Estos recursos municipales en promedio representan alrededor del 1.5% de los ingresos totales de las haciendas municipales.

Actualmente el estado, no incorpora a su hacienda estos ingresos, son depositados en el fideicomiso bursátil que promovió el gobierno estatal ante el Congreso de Veracruz mediante el decreto 564, publicado en la gaceta oficial el 29 de junio de 2006. Los valores se marcaron a un plazo de 30 años, tiempo en que el estado dejará de ingresar estos recursos.

Las ventajas que se plantearon en su momento fue traer recursos del futuro al presente por la cantidad de $6´180 millones de pesos. De estos, $3´400 millones se aplicaron para el pago de la deuda directa que dejó Miguel Alemán al actual gobierno; los restantes $2´780 millones se dispusieron para realizar 5 obras. El Libramiento de Xalapa; la autopista Tuxpan – Tampico; la autopista San Julián - Paso del Toro; Rehabilitación y Ampliación del sistema de Agua Potable de Coatzacoalcos y la Construcción de la primera etapa del sistema múltiple para el abastecimiento de agua potable e industrial de Pueblo Viejo.

Las obras de impacto estatal como es el libramiento de Xalapa y la Autopista Tuxpan – Tampico han quedado desincorporadas de este esquema, en virtud de que la primera se dice que la hará una empresa privada española mediante su concesión a 30 años (pagada con peajes por la ciudadanía), y la segunda, se dice que la realizará la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal, vía concesión a un privado, (de igual manera, pagada con peajes por la ciudadanía). Los recursos que se emplearían para estas obras, se dice que sólo se dispuso para pagar los proyectos ejecutivos y el derecho de vía, (la liquidación de los terrenos que afecta el gobierno a privados).

Las restantes 3 obras están inconclusas con un pago a estas alturas del 72% del costo total de las mismas. Asimismo, se ha incorporado a este fideicomiso bursátil la disposición de recursos económicos para: Una obra en el norte de Veracruz conocida como la Brecha Huasteca; apoyo directo a los cañeros, pago a una empresa fiscalizadora para la autopista Paso del Toro - San Julián; estímulo a los ayuntamientos por haber bursatilizado el 20% de su ingresos por concepto de este mismo impuesto.

Un Diputado Federal del PAN y hace unos días los grupos legislativos del PRI en el Senado y Cámara de Diputados, presentaron la iniciativa para desaparecer el Impuesto de la Tenencia y Uso Vehicular. El planteamiento es correcto, es para que los ciudadanos no paguen más este impuesto inconstitucional, y en consecuencia se desincorporaría de la hacienda federal y en su caso, los estados legislarían para mantenerlo o desaparecerlo.

De suceder lo anterior, y no incorporar un nuevo impuesto equiparable al de la Tenencia Vehicular como proponen los legisladores del PRI; el estado de Veracruz, dejaría de ingresar al Fideicomiso Bursátil por los restantes 27 años los recursos provenientes de este impuesto, en ese momento el estado asumiría el compromiso financiero con el fiduciario, y sería deuda directa; duplicándose esta, ya que por un lado dejaría de recibir estos recursos y por el otro tendrá la obligación de depositarlos a la fuente financiera.

En números reales, si no hubiera variación en el costo del pago de la tenencia durante los próximos 27 años, el estado dejaría de percibir para depositar al fideicomiso anualmente $720 millones de pesos, mismos que equivaldrían a $19´440 millones de pesos para los próximos 27 años que durará el fideicomiso. Si consideramos que por un lado estos recursos los dejaría de ingresar el gobierno estatal, y por el otro al convertirse en deuda directa los deberá pagar, esta se incrementaría en $38´880 millones de pesos, lo que representa el 62.71% del ingreso total que percibe el estado en este año.

Sin duda esto suena catastrófico, pero sucedería al desaparecer la tenencia vehicular y no crear otro ingreso similar para hacerle frente al compromiso financiero adquirido y aprobado tanto por diputados locales del PRI y PAN en la legislatura pasada. Esto es lo que propone un diputado federal del PAN, persona, entre otros de su mismo partido, que calificaron de populista a Andrés Manuel López Obrador quién propuso como candidato presidencial ahorros del 5% de los ingresos totales de la federación.

Dice un refrán coloquial que es tan mala la propuesta del azul como lo realizado en Veracruz por el colorado, debido a que la aprobación para bursatilizar estos ingresos, provocó por un lado saldar la deuda directa de un mal gobernador, y por el otro, la ineficacia en la aplicación de los recursos sobrantes para el desarrollo del estado. La brillante idea de que con este esquema bursátil, le adelantó a las finanzas del estado $2´780 millones de pesos, mismos que se hubieran recaudado en 3.8 años; lo que quiere decir que desde que se aprobó el esquema bursátil, a la conclusión de ésta administración, casi estaría recaudando la misma cantidad solamente que sin deuda, y por ser las obras planteadas inicialmente multianuales, no se requiere pagarlas al 100%.

¿Valdrá la pena continuar votando por los diputados del PRI y los del PAN, cuando en campaña proponen mejorías para el pueblo y en el poder se ponen de acuerdo para lastimarlo?. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-02-24T06:14:00.000-08:00

UN NUEVO MODELO ECONÓMICO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Como es evidente, la crisis económica está causando estragos en el país. En los últimos tres meses, según datos oficiales, han perdido el empleo 541 mil trabajadores; hay decrecimiento económico y de consumo, y se encuentra paralizada la industria de la construcción; el peso se ha devaluado 40 por ciento con relación al dólar; la inflación está creciendo por encima de los aumentos salariales; en fin, millones de mexicanos padecen por la falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.

Y hasta ahora no ha habido ninguna respuesta gubernamental para proteger al pueblo ante la crisis. Es notoria la ineptitud y la irresponsabilidad de quien se ostenta como presidente de México. En el mejor de los casos, están pasando por alto que el Estado no puede incumplir su responsabilidad económica y social, como ha quedado demostrado ante el fracaso del modelo neoliberal en el mundo.

La expulsión anual de 600 mil connacionales, representa una válvula de escape al desempleo que ha cancelado la posibilidad de un estadillo social en el país. Hasta 1982 la economía nacional crecía a razón de 6 por ciento anualmente, pero hoy el pronóstico para este año, en términos conservadores, es de cero, y quizás por debajo de cero. Y ¿por qué la economía está en recesión? porque los gobiernos neoliberales abandonaron el campo y las actividades productivas.

Por ello y ante el vacío del poder, el Congreso debe intervenir para evitar un mayor deterioro en todos los órdenes de la vida pública del país a través de un Plan de Emergencia y de Salvación Nacional. Si no se actúa de inmediato, habrá mayor mortandad de pequeñas y medianas empresas, más desempleo, más pobreza y, en consecuencia, más inseguridad y violencia.

Una de las medidas apremiantes es reducir en 200 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno, que ha aumentado en los últimos dos años en 437 mil millones de pesos, y se ha destinado, básicamente, a sostener estructuras burocráticas improductivas y a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos, por ejemplo el sueldo de los ministros de la Suprema Corte que ganan 600 mil pesos mensuales. Una de las primeras medidas que tomó Obama en Estados Unidos fue bajar los sueldos desmedidos y no sólo eso, puso límites para los sueldos de los financieros que no podían en Estados Unidos ganar más de 500 mil dólares al año.

También sería sano que desaparezcan las partidas de fondo de ahorro especial, por ejemplo, si un funcionario gana 200 mil pesos mensuales, deja el 10 por ciento de ahorro, 20 mil pesos y con el dinero del presupuesto que es del pueblo, se le aportan otros 20 mil, de modo que ahorra 40 mil pesos al mes y así mes con mes, cuando se va a otro cargo o se retira, se lleva todo ese dinero, cuánto cuesta en el presupuesto de este año ese fondo de ahorro especial 6 mil millones de pesos, eso debe desaparecer.

México, está hoy ubicado entre las naciones con menor crecimiento económico de América Latina, solamente equiparable al de Bolivia y Nicaragua. La tasa de crecimiento real del Producto Interno Bruto (PIB), refleja un decremento importante en el sector agropecuario, en silvicultura y pesca, por lo que la pirámide de crecimiento real se mantiene invertida.

Las soluciones a este crítico diagnóstico que enfrentan el país en general, están en la aplicación de políticas públicas con más participación de la sociedad y menos gobierno, más inversión y menos gasto corriente, más financiamiento productivo y menos servicios abusivos. Estos factores, darían la sacudida positiva que urge a México para obtener un desarrollo óptimo en todas las áreas.

Sin una transformación de fondo de la vida pública de México, no vamos a poder enfrentar los grandes y graves problemas nacionales y estatales, el país ya no está para cambios cosméticos, ni mucho menos para más de lo mismo. Mucho se puede hacer en esta circunstancia de incertidumbre pero si no se aplica un nuevo modelo económico va a ser muy difícil que haya paz, tranquilidad social, fuentes de empleo, acceso a la educación y seguridad social, ésta última se ve lacerada por la inseguridad que cada día va en aumento; ¿Qué ha pasado con el caso del niño Martí, las muertas de Juárez, las ejecuciones y los miles de plagiados? Se debe construir un acuerdo nacional para atemperar, aminorar los afectos más nocivos de la actual crisis económica y se detiene la descomposición social. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2009-02-02T17:00:00.000-08:00

EL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL ESTADO

Por: Alfredo Tress Jiménez

La LXI Legislatura del Estado aprobó la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado que sustituirá a la Sala Electoral, en el se entablarán juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano veracruzano. También se decidió que los magistrados electorales serán propuestos por el Tribunal Superior de Justicia, deben disponer de antecedentes y experiencia en la materia y serán ratificados por el Congreso del Estado.
Por unanimidad de los diputados, se consideró la aprobación como una medida necesaria para hacer que la justicia electoral sea pronta, expedita y accesible al ciudadano. El avance democrático que representa la creación del Tribunal Electoral como órgano permanente, tiende a buscar la profesionalización del servidor publico, en su conocimiento y aplicación del marco normativo, aprovechando la experiencia que le proporciona su actuación en los diversos procesos electorales, considerando que el estado de Veracruz representa el tercero en importancia por el número de electores, la elección de gobernador, 30 distritos electorales locales y 212 ayuntamientos; ello implica contar con personal especializado.
Tendrá mas atribuciones a las establecidas como sala electoral y atenderá las disposiciones relativas al juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano.
Se incorpora nuevamente el conocer sobre los medios de impugnación en contra de la elección de los agentes y subagentes municipales, que actualmente las atendía el Congreso del Estado. También se incluye el mecanismo para el nombramiento de los magistrados que lo conforman, en base al principio de profesionalización, a propuesta del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, de tres magistrados de entre los treinta y tres que se encuentran actualmente desempeñando su encargo, que garanticen conocimiento y experiencia en materia electoral. El sistema de medios de impugnación que dará definitividad a las distintas etapas en los procesos electorales, de plebiscito o referendo, de agente y subagentes municipales y garantizará los derechos políticos de los ciudadanos, de votar y ser votado, de libre asociación, así como de poder participar, a través del sufragio, en la integración de los poderes del estado por medio de cargos de elección popular.
Este logro tiene los siguientes antecedentes: En diciembre del 2004, mediante decreto 218 se reformó el Código Electoral y la Ley Orgánica del Poder Judicial, suprimiendo a la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia la atribución de resolver impugnaciones en la elección de agentes y subagentes municipales. En mayo del 2005, mediante el Acuerdo para la Gobernabilidad y el Desarrollo de Veracruz, teniendo como uno de sus temas el relativo a la reforma de los procesos electorales y a la conformación de los poderes públicos, dentro del cual Convergencia propuso la creación del Tribunal Electoral, con la finalidad de sustituir a la sala electoral, proporcionándole con ello mayores facultades, nuevas atribuciones y la necesidad de profesionalizar a los magistrados en materia electoral, como una medida para agilizar la justicia electoral y hacer accesible a los ciudadanos el respeto de sus derechos políticos fundamentales, contar con un órgano jurisdiccional en el estado con facultades para conocer y resolver sobre juicios de protección de los derechos político electorales.
Sin embargo, al realizarse la reforma al Código Electoral numero 590 el 7 de octubre de 2006, abrogando el Código numero 75, dejó en su articulo décimo transitorio, pendiente la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, para la aplicación de lo establecido en los artículos 320 al 324 referente al juicio de protección de los derechos ciudadanos.
El acierto de la creación de este nuevo Tribunal Electoral, se da en medio de una lucha por seguir fortaleciendo la democracia de nuestro estado, se han experimentado diversas formas de organización en la regulación de la conducta social, buscando siempre que los derechos fundamentales de las personas sean respetados por todos, aplicando los principios de certeza y legalidad, en una sociedad en que prevalezca la seguridad, tanto personal como de los demás, una aplicación de justicia que nos permitan desarrollar nuestra vida diaria con tranquilidad y bienestar social.
Debemos confiar que con este Tribunal en Materia Electoral, se da un paso fundamental en la autonomía de los derechos políticos ciudadanos, y al recaer la decisión del Poder Judicial y Legislativo del estado, nombrar a los Magistrados responsables de salvaguardar la justicia electoral de Veracruz, será una alta responsabilidad de los Magistrados que ocupen esta responsabilidad para continuar fortaleciendo nuestras instituciones democráticas en el estado. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com--

2009-01-25T16:09:00.000-08:00

VULNERAN DERECHOS HUMANOS

EN MINATITLÁN ¿Y LAS AUTORIDADES?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Los hechos ocurridos el pasado lunes 29 de enero en el Municipio de Minatitlán, nos revelan la grave situación que prevalece en los municipios veracruzanos, donde los derechos humanos, la suspensión de las garantías constitucionales y la vulnerabilidad de la ciudadanía, se hacen de manifiesto.

El agravio a campesinos por solicitar obras públicas prometidas por la hoy alcaldesa con licencia, provocó que su ira explotara poniendo a su pueblo a merced de la aparente seguridad pública. De estos lamentables acontecimientos que ocuparon la noticia nacional, hasta este momento se conoce de la liberación de más de 30 personas, y se desconoce el número aproximado de heridos.

La ingobernabilidad se hace más evidente que nunca en nuestro estado. La represión gubernamental como respuesta a estos acontecimientos de denuncia pública de la ciudadanía por incumplimiento de obras y acciones de la alcaldesa con licencia de Minatitlán. La violación de los derechos humanos, bajo el pretexto de la implantación del orden social con el uso de la fuerza pública por parte de los tres niveles de Gobierno: Municipal, Estatal y Federal; deja a la población en estado de indefensión y sus representantes populares guardan silencio.
Las demandas de organizaciones sociales, sindicatos, ayuntamientos y organismos no gubernamentales, han sido reprimidas durante los últimos años. El caso de Minatitlán es una acción más que condensa agravios a la población veracruzana. La falta de compromiso por parte de los entes de Gobierno local hacia la ciudadanía ha provocado movilizaciones de la sociedad con una sola demanda: el respeto a los acuerdos de campaña.

La respuesta a estas manifestaciones de los ciudadanos, ha sido la acción violenta y represiva contra el pueblo de Veracruz por parte del Gobierno. Estas situaciones han desatado represiones inusitada traducida en la detención ilegal de dirigentes, ataques armados a manifestaciones pacificas, criminalización del movimiento popular y, por si fuera poco, la presencia de las fuerzas armadas en territorio veracruzano, que más que combatir el crimen organizado, atemorizan aún más a la ciudadanía.

Por lo que la falta de capacidad para gobernar y oficio político para la solución de conflictos, así como el doble discurso soportado en la mentira, ha prolongado la solución de las legítimas demandas de un pueblo que está ávido de respuestas prontas y expeditas, dejando de lado el diálogo abierto y plural, y solo presentando fijaciones partidistas y de las cúpulas de poder.

A unos meses de llevarse a cabo el proceso electoral federal, tiempos en que las promesas electorales renacerán después de ser pisoteadas y arrojadas a la basura en aras de una pretendida "política de estado" que, supuestamente existe en Veracruz, los ciudadanos y ciudadanas que depositan en las urnas su voto, lo hacen con la firme convicción de encontrar respuesta en sus gobernantes, quienes hoy en día son tratados como delincuentes por la simple y sencilla razón de exigirle al Gobierno que los representa, que cumpla con los compromisos y acuerdos de campaña, que son las demandas populares de los veracruzanos y que deben de estar por encima de todo.

Todos tenemos derecho a manifestarnos; es un derecho consagrado en el Párrafo Segundo del Artículo 9º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El uso de la fuerza pública nunca será la vía de solución, pues estas acciones no garantizan de ninguna manera el restablecimiento del estado de derecho, por el contrario, lo alteran y violentan aún más las expresiones ciudadanas.

Urge un llamado a los diferentes Organismos que defienden los Derechos Humanos tanto estatales como federales, para que no tan solo vigilen, observen y denuncien las violaciones a las garantías individuales que proliferan en el Estado de Veracruz, sino que actúen a favor de los ciudadanos, y en el caso en particular del Municipio de Minatitlán, que se investigue a fondo la responsabilidad que pudiera tener la hoy Presidenta Municipal con licencia de ese municipio. Y además para que la presencia y actuación de estos organismos autónomos, coadyuve a detener la represión hacia las manifestaciones sociales. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2009-01-18T10:35:00.000-08:00

LOS TIEMPOS DE LA POLÍTICA

POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ

El 15 de enero de 2006 tuve el altísimo honor de haber sido electo dirigente estatal de mi partido Convergencia, Partido Político Nacional que fundé al lado de valiosos mexicanos y mexicanas en el año de 1999.

Su declaración de principios como partido social demócrata, me han permitido contar hoy en día con una visión amplia de que la lucha que iniciamos desde 1995 y concretamos como una fuerza política nacional, que hoy se encuentra inscrita como la cuarta fuerza en el sistema de partidos políticos, me permite reflexionar con toda claridad que ha valido la pena continuar sumado en un proyecto que persigue ideológicamente reducir la brecha de la pobreza entre ricos y pobres; al igual que impulsar una nueva forma de hacer política, un nuevo instituto político que aspiro a que se convierta en el corto plazo como la opción ciudadana; sin embargo, esto será posible si se continúa insistiendo en que los partidos políticos solo deben ser el conducto para que la ciudadanía llegue al poder público para servirle a su pueblo.

La ciudadanización de la política y como consecuencia instaurar esta forma de pensar y actuar en los gobiernos constituidos democráticamente, no es tarea fácil, propiciar al interior de los ejecutivos de los tres niveles de gobierno como política pública más sociedad y menos gobierno, es un tema que solamente la ciudadanía organizada puede lograr, desde el razonamiento de su voto en la elección de sus gobernantes, hasta la exigencia del cumplimiento de las ofertas de campaña a los mismos, que no son más que mandatarios al servicio del pueblo que los eligió.

Con esta forma de pensar, también es importante tener muy claro que la elección ya sea para un cargo de elección popular, o la encomienda para dirigir a un partido político, tiene plazos establecidos tanto en la Constitución como en los estatutos que rigen la vida interna de los partidos políticos. Recordemos que una de las grandes aportaciones de la lucha revolucionaria fue el decretar en el marco Constitucional el "Sufragio Efectivo no Reelección". Así lo pensó e hizo en el Plan de San Luís, Francisco I. Madero, al desconocer al Porfiriato que había gobernado 30 años a nuestro país. La reflexión profunda de este hecho es que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

A partir de ello, la regulación del poder se aplicaba mediante el poder mismo; hoy en día, al poder lo regulan las leyes, por lo que todo lo que vaya en contra de las leyes se convierte en imposición, hoy mejor dicho antidemocracia.

Con estas reflexiones que son en las que creo, el periodo para el cual fui electo estatutariamente, o mejor dicho legalmente, concluyó, la dirigencia estatal de Convergencia tuvo un inicio y como todo llegó a su fin. En el tiempo de tres años en el que estuve al frente de este instituto político, se lograron avances significativos, pasando del 3% de la votación estatal al 7%; de 18 ediles a 65; de 1 diputado al Congreso del Estado a 2; de 88 Comités Municipales a 145; de un padrón de simpatizantes y militantes no estructurado, a disponer de alrededor de 150 mil personas inscritas en la base de datos de Convergencia, identificadas por sección electoral y municipio. De igual manera, hoy dispone Convergencia de estructuras electorales capacitadas en los 21 distritos electorales federales, con una base importante de activos políticos en todo el territorio veracruzano y con presencia ante la ciudadanía de lo que significa hoy nuestro partido en la lucha por alcanzar el poder público. En fin, entregamos una institución cohesionada, sólida, actuante y presente para enfrentar el proceso electoral federal del próximo 5 de julio, donde Convergencia demostrará una vez más que Veracruz continuará siendo punta de lanza en el proyecto nacional.

A partir del 20 de enero, seguiré sirviendo a los veracruzanos como diputado al Congreso de Veracruz, me mantendré impulsando leyes que favorezcan el desarrollo económico, social y político de nuestro grandioso estado. También reiniciaré un trabajo específico en mi municipio Córdoba, donde continuaré, como siempre lo he hecho, coadyuvando al lado de la ciudadanía en el fortalecimiento de nuestra heroica ciudad.

Al despedirme de un encargo más en mi vida profesional, siempre es importante hacerlo con razonamientos profundos que no buscan de ninguna manera equipararme con las personas que menciono, pero sí adoptar el contenido de su mensaje como una expresión de congruencia entre lo que pienso, digo y hago. Por ello la reflexión de su Santidad el Papa Juan Pablo II en su última visita a nuestra país, es sin duda una expresión en la que coincido por estar dispuesto a continuar sirviendo en el presente y futuro a mi partido Convergencia: "Me voy pero no me ausento; me voy pero no me alejo; auque me voy, de corazón me quedo". ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2009-01-12T16:15:00.000-08:00

EL PLAN ANTICRISIS DE CALDERÓN

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El gobierno federal hará frente a la crisis económica mundial con diversos instrumentos de política económica, afirmó recientemente el presidente Felipe Calderón. En un mensaje en radio y televisión, el Mandatario destacó cuáles serán las medidas que se adoptarán.

Como uno de los pilares fundamentales del Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, Calderón anunció el congelamiento de los precios de las gasolinas en el país durante todo el año, no obtante esta medida, el valor con que se compra las gasolinas actualmente, se encuentra ya en un 30% más cara que en Estados Unidos, que hasta hace pocos meses las gasolinas norteamericanas eran más caras. Reducción en 10 por ciento del gas LP y la baja en el precio de la electricidad, con efecto retroactivo al primero de enero, para impulsar a la planta productiva. Así, las tarifas eléctricas industriales disminuirán 20 por ciento la de alta tensión; 17 por ciento la de media tensión y la de baja tensión y comercial en 9 por ciento.

Asimismo, para palear la grave crisis económica por la que atraviesa nuestro país, En este 2009 se ejercerá sin cambios el Presupuesto de Egresos de la Federación. Este Acuerdo o Pacto que firmaron los representantes de los sectores empresarial, agropecuario, obrero, los gobernadores de los estados, integrantes del gabinete legal y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, y que atestiguaron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el gobernador del Banco de México, lo conforman 25 medidas tendientes a proteger la economía de las familias mexicanas, defender el empleo y procurar la estabilidad económica.

Se anunció también la ampliación del Programa de Empleo Temporal para atender a las personas subempleadas o desempleadas hasta con 2 mil 200 millones de pesos este año, lo que se calcula puede beneficiar a 250 mil personas.

Con el fin de resguardar las fuentes de trabajo en las empresas más vulnerables y que se declaren en paro técnico, como parte de este plan se destinarán 2 mil millones de pesos para apoyarlas, medida que de realizarse ayudará a que no recurran los empresarios al despido de trabajadores.

Además, se ampliará la capacidad de retiro de ahorro en el caso de desempleados, para ello se enviará en los próximos días una iniciativa al Congreso de la Unión que permita ampliar la capacidad de los trabajadores para hacer retiros de sus cuentas individuales dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro. El requisito de tiempo de pertenencia al SAR se reducirá de 5 a 3 años en caso de desempleo y se incrementará en casi 60 por ciento la cantidad a retirar. Para no mermar los recursos de los trabajadores al momento de su jubilación, se propone incrementar la cuota social que paga el Gobierno federal a las cuentas individuales, para lo cual se destinarán 15 mil millones de pesos.

En el ámbito de la salud se extendió de dos a seis meses la cobertura de atención médica y de maternidad del Seguro Social a los trabajadores junto con sus familias que pierdan su empleo.

En el caso del congelamiento de gasolinas y reducción del gas LP en 10 por ciento, significará que las familias y las empresas tendrán disponibles ingresos por 45 mil 400 millones de pesos que podrán ahorrar o destinar a la adquisición de otros bienes. Se otorgará 750 millones de pesos en apoyos directos o de financiamiento para que las familias de escasos recursos puedan sustituir sus aparatos electrodomésticos viejos por otros nuevos, más eficientes en el consumo de energía. Se apoyará en función del ingreso de las familias hasta con un 50 por ciento del costo de adquisición.

Se aumentarán los apoyos crediticios para la compra de vivienda popular. El Infonavit y el Fovissste incrementarán en 181 mil millones de pesos sus financiamientos y la Sociedad Hipotecaria Federal en 60 mil millones de pesos.

Para las familias de menores ingresos, se destinará 7 mil 400 millones de pesos para vivienda popular.

Finalmente, dentro de este plan anticrisis destaca que el crédito al campo a través de Financiera Rural y el FIRA del Banco de México aumentará en un 10 por ciento para llegar a 84 mil millones de pesos. La banca de desarrollo en su conjunto incrementará en 125 mil millones de pesos sus recursos crediticios en este año, lo que significa un crecimiento del 26 por ciento. Se promoverá la adquisición de bienes y servicios nacionales, con el logo "Hecho en México".
Es positivo que el presidente Felipe Calderón ponga en marcha este plan que sin lugar a dudas beneficiará a millones de familias mexicanas que han sido laceradas por la crisis financiera que se vive en todo el mundo; sin embargo, estas medidas no deben ser utilizadas ni publicitadas de manera electoral, deben aplicarse pronto y de manera transparente, no se deben dejar en el tintero o solo en buenas intenciones, los recursos que se ahorren tampoco deben ser desviados con fines electoreros, incluso al plan pueden agregarse la reducción millonaria de spots mediáticos para anunciar obras del gobierno federal y la reducción de gastos en la plantilla burocrática. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com--

2009-01-04T07:09:00.000-08:00

EL NUEVO CÓDIGO ELECTORAL

PARA VERACRUZ

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El 15 de noviembre del año próximo pasado, entró en vigor el Decreto 298 mediante el cual se adecuan diversas disposiciones Constitucionales Federales en materia electoral a la Constitución Política de nuestro estado, en acatamiento al decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del 13 de noviembre del 2007.
En semanas recientes, Fidel Herrera Beltrán Gobernador del estado, presentó al Congreso Local la iniciativa del Nuevo Código Electoral para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, misma que se turnó a las Comisiones Unidas de Justicia y Puntos Constitucionales y Procesos Electorales para su análisis y dictamen correspondiente.
Cabe destacar que el Código Electoral hoy reformado con la participación de la ciudadanía, los partidos políticos y los diputados locales que conformaron la anterior legislatura, se lograron considerables avances en la búsqueda por perfeccionar el sistema democrático para la vida de los veracruzanos, introduciéndose reformas que aún siguen teniendo vigencia e impactaron en las adecuaciones de la norma Federal en esta materia.
No obstante a que nuestro estado disponía de un Código Electoral que en su momento fue calificado por el ejecutivo del estado como de avanzada, hoy presenta un Nuevo Código Electoral que no tan solo no contempla avances democráticos, sino por el contrario, existe retroceso al eliminar disposiciones exitosas por sus resultados del proceso electoral de Diputados y Ayuntamientos en el año 2007, por lo que el Código actualmente en vigor votado por mayoría priista, debió ser observada y debatida con la misma voluntad de consensos logrados en la ocasión anterior, ya que se tenía hasta como tiempo perentorio hasta el mes de junio de este año para su análisis, y no los 18 días que duro su proceso desde que se envió la iniciativa, hasta su aprobación en el Congreso.
De la lectura del actual Código se observa que en el Libro primero artículo sexto, relativo a los observadores electorales, se amplia su actuación al facultarlos en la observación del comportamiento de la autoridad electoral desde la instalación de los Consejos Electorales, y al desarrollo de las sesiones de los mismos.
En este mismo sentido, en el artículo séptimo, se suprime a las organizaciones de observadores electorales la obligación de declarar ante el Consejo General, el origen, monto y aplicación del financiamiento que obtengan para el desarrollo de sus actividades, dejando así sin efectos la rendición de cuentas y la transparencia que debe prevalecer para dar credibilidad y confianza a la ciudadanía.
Con respecto a las organizaciones políticas, en el artículo 21, se establece que los partidos políticos tendrán el derecho exclusivo de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular, con base en esto, se elimina una forma de organización de los ciudadanos para participar organizadamente y afiliarse libremente a ellas, derecho fundamental que se consagra en nuestra Constitución Política, en nuestra Carta Magna en su artículo 35 y por los distintos tratados internacionales firmados y ratificados por México como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en su artículo 23. Se niega con esto los derechos civiles y políticos preexistentes y se le da la espalda a una sociedad civil que cada vez confía menos en los partidos políticos tradicionales, actitud regresiva para la vida democrática del país y de nuestro Estado, el haber incluido al artículo 21 dicha exclusividad.
En el artículo 50, respecto al acceso a los medios de comunicación, únicamente regula lo referente a la materia de radio y televisión en los tiempos que corresponden al Estado, a través del Instituto Federal Electoral, eliminándose toda la regulación establecida a medios de comunicación distintos a la radio y televisión, como de hecho existe en la normatividad vigente como son: prensa, impresos, bardas, Internet, así como planes tarifarios que deberán apegarse los partidos, el monitoreo de medios, establecidos de las precampañas y campañas electorales, la restricción a las personas físicas o morales ya sea por sí o por interpósita persona, de propaganda anticipada a los plazos establecidos que actualmente se sanciona y restringir el artículo 50 que durante el tiempo que comprendan las campañas electorales locales y hasta la conclusión de la jornada electoral, los gobiernos municipales, sus dependencias y organismos estatales, deberá cesar de la entrega de obra pública de apoyo proveniente de programas sociales, así como de publicidad oficial y la sanción correspondiente como actualmente se encuentra establecido y que se regula con la responsabilidad civil o penal de quien la vulnere.
En cuanto a las precampañas, en el artículo 79 se responsabiliza al partido político de la presentación del informe de gastos de la precampaña a la Unidad de Fiscalización y se prevé que será acreedor a sanciones por omisión en su comprobación, eliminando a los precandidatos de esa responsabilidad que el actual Código los obliga, dejando así la carga de la prueba exclusivamente a los partidos.
Respecto a las coaliciones, la forma en que se establece en el Código Federal para determinar la votación de los partidos políticos nacionales para efecto de su registro se determinó separar esta figura en la representación de la boleta para determinar la votación obtenida por cada uno de los partidos, sin embargo, esta situación no es primordial en los estados, dado que no les afecta el no alcanzar individualmente el 2% de la votación estatal, ya que no tiene efectos jurídicos sobre el registro, sino exclusivamente en las prerrogativas que el Estado aporta para el desarrollo de la vida democrática. Negar la libertad para realizar coaliciones en los términos que así lo decidan las partes, atenta contra el régimen político de la democracia moderna y contradice la lógica doctrinal.
Respecto al Libro III del Instituto Electoral Veracruzano, en el artículo 112, genera como Órganos Ejecutivos a la Unidad de fiscalización y las oficinas Regionales, otorgándole característica de funcionar de manera permanente.
En el Artículo 118, que se refiere a los Consejeros Electorales, cambia la remuneración económica equiparando el nivel de Consejero Electoral equivalente al de un Magistrado, al establecer que la remuneración económica que reciba cada Consejero será similar a la que perciban los Magistrados, esto es bajo el principio desigual de: "a Igual trabajo, igual salario". Motivo por demás irracional, ya que las cargas de trabajo de los Magistrados son continuas, permanentes y en su mayoría en exceso; sin embargo, los Consejeros en épocas no electorales su actividad es sesionar una vez cada 3 meses durante dos años y en periodo electoral una vez al menos por mes.
El Código Electoral para el estado libre y soberano de Veracruz, debe garantizar la mayor transparencia y equidad posible frente a las elecciones que vienen y no adecuarse a modo de ciertos intereses particulares, es un documento que regirá la vida electoral de los veracruzanos y como tal debe integrarse con los principios rectores de la democracia: legalidad, igualdad, equidad y certeza, si queremos ser un Estado moderno y progresista. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-12-30T06:24:00.000-08:00

2009 Y LA CRISIS FINANCIERA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Hace meses los líderes sociales y analistas advertían sobre los efectos que tendría la crisis económica de Estados Unidos en nuestro país. Hoy, desgraciadamente, se están cumpliendo esas predicciones. Estamos a unos días de iniciar el 2009 y algunas medidas para hacer frente a la crisis que miles de familia enfrentan deben tomarse en cuenta para aspirar a tener un año tranquilo.

Debe decirse que la implantación de la política neoliberal dejó a nuestra economía muy expuesta a factores externos. Esta era y sigue siendo una de las razones para que los partidos progresistas propusieran un cambio del modelo económico que fortaleciera las actividades productivas, el mercado interno y la creación de empleos. Sin embargo, al continuar la misma política e incluso profundizarse, nuestro país se ha vuelto más vulnerable. Debido a ello, la crisis hipotecaria en Estados Unidos que ha contagiado a los mercados internacionales, nuestra economía se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos. Esto sucede aún cuando el Presidente Felipe Calderón como Agustín Carstens, Secretario de Hacienda y Crédito Público, llegaron a decir que en estos momentos si ha los Estados Unidos les daba pulmonía, aquí apenas nos provocaría una gripe.

Así, guiados por la inercia de la política neoliberal, fueron incapaces de impulsar un programa para reactivar la economía, crear empleos, fortalecer el campo, construir refinerías. Por el contrario, decidieron aumentar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica, entre otros productos; mantuvieron los privilegios fiscales para los grandes contribuyentes y crearon el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) que golpea a pequeñas y medianas empresas y limita la generación de empleos. No hicieron nada para lograr la autosuficiencia alimentaria y continuaron con el criterio de comprar lo que consumimos en el extranjero. Impidieron la libre competencia con la protección a los monopolios que cobran por bienes y servicios precios exagerados y afectan a consumidores y empresas. Y en vez de llevar a cabo un plan de austeridad para liberar fondos al desarrollo, en dos años, el gobierno federal ha incrementado el gasto corriente en 400 mil millones de pesos, utilizando para ello los excedentes petroleros.

En fin, se ha perdido el tiempo, se ha dejado de aprovechar la oportunidad de precios altos del petróleo que difícilmente se volverá a presentar. Y lo más lamentable, es que ahora nos impacta la crisis de Estados Unidos con una economía muy debilitada y con el riesgo de una devaluación de nuestra moneda, como ya empezó a expresarse en los últimos días.

El salario y los ingresos están resultando insuficientes ante la carestía. Está creciendo la cartera vencida. Los bancos han reducido sus créditos. Las tiendas departamentales están bajando sus ventas y la industria de la construcción no está creciendo. Por los efectos de la recesión en Estados Unidos, se está reduciendo el monto de las remesas de los trabajadores mexicanos en el extranjero. Está cayendo la producción, son menores las exportaciones, están bajando los niveles de ocupación en los destinos turísticos se ha reducido considerablemente el crédito internacional para proyectos de inversión.

Por todo ello, ahora le corresponde nuevamente a la ciudadanía tomar medidas que los analistas sugieren:

Ajustar su gasto a lo básico.
Esmérese en su trabajo, porque habrá más despidos.
Ahorre en sus consumos de luz, agua, gas, gasolina y otros.
Aproveche siempre que pueda los descuentos por pagos en efectivo y por adelantado de agua y predial.
Pague su recibo de luz, teléfono, cable y otros servicios, en las oficinas y no en los bancos para ahorrar el cobro de comisiones.
No pague su recibo de luz, agua y teléfono si llega muy alto, hasta exigir una aclaración.
No acepte cargos indebidos en tarjetas de crédito. Cuide que los pagos de sus abonos por compra de automóviles en el banco no contengan cargos no justificados y siempre solicite aclaraciones.
No contrate créditos para consumo porque los intereses son muy altos y van a subir más.
No contrate crédito a tasa variable, si lo necesitas contrata a tasa fija.
No contrate deudas en dólares.
Aún si no tiene ingresos pero estás registrado como contribuyente, debe presentar tu declaración en ceros, para evitar multas abusivas.
Compre en los mercados o tianguis, porque ellos y los campesinos mexicanos necesitan de su ayuda.
Prepare sus alimentos y el desayuno de sus hijos para la escuela; que no consuman comida chatarra, no sólo por salud sino porque son productos más caros.
Compre café mexicano.
Si puede déle trabajo a pintores, carpinteros, herreros, plomeros, jardineros y otros.
Si viaja por recreación o turismo, trate de que sea a lugares nacionales y dé preferencia a negocios de mexicanos.
Favorezca a las fondas y a los restaurantes nacionales.
Si compra un auto favorezca a las empresas que fabrican en nuestro país; así apoya el empleo de trabajadores mexicanos.
De la bienvenida a los amigos de tus hijos en casa para sus reuniones, con el fin de que tengan más seguridad y gasten menos.
Maneje con cuidado y tolerancia, sin prisas, mejor salga a tiempo.
Reúnase más con sus seres queridos; de más tiempo a la comunicación y a la convivencia con sus hijos, revalore la importancia de la lectura, la conversación y el apoyo mutuo con familiares, amigos y vecinos.
Y tenga presente que la felicidad depende de estar bien con la conciencia, con uno mismo y con el prójimo; no sólo se alcanza con bienes materiales.
Analice por quién votar de acuerdo a sus propuestas y trayectoria.

Si cada familia acuerda un plan anticrisis, es posible enfrentar el sentimiento de frustración y la incertidumbre que prevalece y crear un ambiente de seguridad, de aliento y de esperanza. Asimismo, es indispensable que todos actuemos con mayor humildad, tolerancia, generosidad y respeto. Que este 2009 sea excelente para usted y su familia y goce de salud, afecto y prosperidad. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-11-23T15:10:00.001-08:00

COALICIONES EN EL PROCESO FEDERAL 2009

Por: Alfredo Tress Jiménez

El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), no contempla propiamente la figura de Candidaturas Comunes, las disfraza bajo el nombre de Coaliciones, ya que si bien se debe de celebrar un Convenio de Coalición, sus características propias son de una Candidatura Común.

El COFIPE determina que para fines específicamente de carácter electoral, las Agrupaciones y los Partidos Políticos Nacionales podrán formar Coaliciones para postular a los mismos candidatos.

Las reglas a las que habrán de sujetarse los institutos políticos que habrán de coaligarse, son muy parecidas a las que existen en el Código Electoral del Estado:

a) No postular candidatos propios donde ya hubiere candidatos de la coalición de la que ellos formen parte;
b) No podrán registrar como candidatos propios a quienes ya hayan sido registrados como candidatos por alguna otra coalición o partido;
c) Que los Partidos Políticos que se coaliguen, para participar en las elecciones, deberán celebrar y registrar un "Convenio de Coalición";
d) Que dichos Convenios de Coalición podrán celebrarlo de forma total o parcial; y
e) Que concluida la etapa de resultados y de declaraciones de validez de la elección de Diputados, terminará automáticamente la Coalición por la que se hayan postulado candidatos.

Las nuevas reglas que dispone el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de Coaliciones son:

a) Las Coaliciones podrán celebrarse por dos o más y podrán participar en la Coalición una o más Agrupaciones Políticas Nacionales;
b) Que del tipo de convenio que adopten los partidos coaligados, cada uno de ellos aparecerá con su propio emblema en las boletas electorales;

c) Los votos se sumarán para el candidato de la coalición y contarán para cada uno de los Partidos Políticos coaligados;
d) Los partidos coaligados deberá registrar listas propias de candidatos a Diputados por el Principio de Representación Proporcional;
e) Las Coaliciones deberán ser uniformes (Totales o Parciales). Ningún Partido Político podrá participar en más de una Coalición y éstas no podrán ser diferentes, en lo que hace a los Partidos que las integran.;
f) En el Convenio de Coalición podrá establecer que en caso de que uno o varios Partidos alcancen el 1% de la votación nacional emitida, pero no obtenga el mínimo requerido para conservar el registro y participar en la asignación de Diputados por el Principio de Representación Proporcional; de la votación del o los Partidos que hayan cumplido con ese requisito se tomará el porcentaje necesario para que cada uno que no lo haya obtenido pueda mantener el registro, en ningún caso podrá superar el 2% de la votación. El convenio deberá especificar las circunscripciones plurinominales en que se aplicará este procedimiento;
g) Las Coaliciones Parciales únicamente podrán postular candidatos por el principio de mayoría relativa, hasta por un máximo de 200 fórmulas de candidatos; y
h) En el caso de coaliciones, cada Partido conservará su propia representación en los Consejos del Instituto y ante las Mesas Directivas de Casilla.

El nuevo Código Federal Electoral, contempla nuevos requisitos que deben contener los Convenios de Coalición, entre los cuales se destacan:

a) El procedimiento que seguirá cada Partido Político para la selección de los candidatos que serán postulados por la coalición;
b) El Partido Político al que pertenece cada uno de los candidatos registrados por la Coalición y el señalamiento del Grupo Parlamentario o Partido Político en el que quedarían comprendidos en el caso de resultar electos; y
c) Se deberá manifestar que los Partidos Políticos coaligados se sujetarán a los topes de gastos de campaña que se hayan fijado como si se tratara de un solo Partido. De la misma manera, deberá señalarse el monto de las aportaciones que cada Partido Político coaligado dará para el desarrollo de las campañas, así como la forma de reportarlo en los informes correspondientes.

La solicitud de registro del Convenio de Coalición deberá presentarse al Presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral, acompañada de la documentación pertinente, a más tardar 30 días antes de que se inicie el periodo de precampaña de la elección de Diputados.

El Consejo General resolverá a más tardar dentro de los 10 días siguientes a la presentación del Convenio respectivo.

En los procesos electorales federales en que se renueve la Cámara de Diputados, como es en la que ahora nos encontramos, las precampañas darán inicio en la cuarta semana de enero del año de la elección. No podrán durar más de cuarenta días; período que comprende del 25 de enero al 5 de marzo de 2009.

Las Precampañas, darán inicio al día siguiente de que se apruebe el registro interno de los precandidatos. Las precampañas de todos los Partidos deberán celebrarse dentro de los mismos plazos.

Cuando un Partido tenga prevista la celebración de una jornada de consulta directa, ésta se realizará el mismo día para todas las candidaturas.

Estas son las nuevas disposiciones que deberán seguir los Partidos Políticos que deseen Coaligarse en el próximo proceso electoral federal, inscritas éstas en las recientes reformas electorales, disposiciones enmarcadas en el Código Federal de Instituciones Electorales. ¿USTED QUÉ OPINA?

alfredotress04@yahoo.com

2008-11-17T15:16:00.001-08:00

DE BONO DE MARCHA A AGUINALDO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Con las recientes modificaciones a modo al Código Electoral, los integrantes del actual consejo general del Instituto Electoral Veracruzano (IEV) -órgano encargado de transparentar los procesos electorales en nuestro estado- ampliaron su salida al año entrante para elegir a los nuevos integrantes. En el caso de la presidencia es electa por 6 años y una oportunidad de reelegirse y los demás consejeros tienen un plazo de 9 años.

Los partidos políticos representados en el Congreso serán los que elijan a los nuevos consejeros, sin embargo antes debiera ser lanzanda una consulta ciudadana para definir a los candidatos mas viables y ser aprobados por las dos terceras partes de los diputados locales presentes.

Aprovechando esta permanencia, entre otras cosas se sabe que se prepara un bono de marcha de alrededor de 150 mil pesos para cada uno de los actuales integrantes del Consejo del Instituto Electoral Veracruzano, lo que se puede considerar una incoherencia cuando se trata de tener un presupuesto austero en el IEV, puesto que han asegurado que implementarán programas de austeridad y presupuestos sin ampliaciones. Sin embargo quieren irse pero saqueando las finanzas del Instituto, lo anterior fue dado a conocer a los medios de comunicación.

Este anuncio en la prensa provocó que los Consejeros del Instituto Electoral Veracruzano, solicitaran, mediaticamente, pruebas relativas a las cantidades excesivas que pretenden recibir al finalizar su ilegal gestión, dado que tenían que haber concluido su periodo desde el pasado 20 de octubre.

En ese sentido, se exhibió en el Congreso Local copia simple de la documental que da cuenta del presupuesto autorizado por esta soberanía al IEV, y que en él obra un concepto, entre muchos otros, denominado como gratificaciones, mismas que del mes de enero al mes de noviembre ascienden a $2´938,701.00 pesos mensuales, concepto que para el mes de diciembre se dispara en alrededor del 350%, esto es, ascendiendo a la cantidad de $10´452,909.00 pesos.

Para soportar el dicho, se solicitaron las Actas generadas en las sesiones de la Junta General Ejecutiva de esa institución, dicha junta solo la integran los cinco Consejeros y los Directores de Área, precisamente los beneficiados con la modificación de la disposición interna de acordar asignarse ingresos extraordinarios al retirarse del servicio. La modificación consistió en auto aprobarse dos meses de salario, los que adicionados a los dos meses de aguinaldo, más el mes de diciembre, arroja una cantidad exorbitante que rebasan los quinientos mil pesos, dependiendo de quién se trate, puede aproximarse a los 700 mil pesos, como es el caso de la Presidenta o del Secretario Ejecutivo.

Las irregularidades internas imperantes del Instituto Electoral Veracruzano quedan de manifiesto ante la opinión pública al cotejar las declaraciones de los Consejeros y del Secretario Ejecutivo. En efecto el Consejero Héctor Amezcua Cardiel, el día 11 del presente reconoce en declaraciones públicas en los medios locales que recibirán más de doscientos mil pesos cada Consejero y al día siguiente, el Secretario Ejecutivo lo desmiente y declara desconocer cuanto erogarán en pago a los Consejeros Electorales.

Considerar que el exigir transparencia en el manejo de los recursos públicos tiende a desestabilizar a la institución, como lo declaró el Consejero Sergio Ulises Montes Guzmán, es faltarle al respeto a la opinión pública y a los actores políticos que estamos concientes que con sus propias acciones, ellos solos se desestabilizan. Por ello, es conveniente solicitar al Órgano de Fiscalización Superior, en el marco de sus facultades, su intervención a fin de evitar la posible desviación de los recursos.

En este contexto, es desafortunado para la vida democrática de Veracruz, que en vez de prepararse con transparencia rumbo al proceso electoral 2009, los consejeros electorales del Instituto Electoral veracruzano pretendan realizar este tipo de situaciones, cuando es una institución que debe regir sus actividades por los principios rectores de certeza, profesionalismo e imparcialidad y con ello permitir generar a los veracruzanos más confianza en las instituciones electorales. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-11-10T06:42:00.000-08:00

QUE NOS DEBEMOS ESPERAR

DEL CUARTO INFORME DE FIDEL

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El próximo 15 de noviembre el Gobernador Fidel Herrera Beltrán rendirá anta el Congreso del Estado su cuarto informe de gobierno; 4 años donde se deben evaluar los avances que se tienen en materia económica, de educación, salud, seguridad pública, índices en el desarrollo humano de los cerca de 7 millones de veracruzanos, entre otros temas; por lo que se hace necesario que el ejecutivo del estado informe veraz y objetivamente.

Más allá de la facilidad en la elocuencia y las buenas intenciones del Gobernador, el ciudadano debe conocer si lo que se dice corresponde a su situación actual de vida, evaluar en que situación se encuentran el empleo; el costo de la vida alimentaria de las familia; la salud; la calidad y el alcance en la educación para sus hijo; si se dispone de casa propia; si el pago de la corriente eléctrica es accesible; el estado actual en las vías de comunicación; cuales son los números reales en cuanto a seguridad pública y procuración de justicia; agua potable suficiente y de calidad para todos; recreación y esparcimiento digno; cual es la situación en la producción y productividad, precios de garantía, rentabilidad y créditos al blandos y oportunos para el campo veracruzano; en fin, calidad de vida que es lo que ofreció el Gobernador en campaña como candidatos y muchas veces son promesas olvidadas en acciones de gobierno.

Sin embargo, que nos debemos esperar en el cuarto informe de gobierno, es necesario saber y conocer bajo que Modelo de Económico se han delineando las expectativas de crecimiento en nuestro estado; economía que detone la generación de empleos y redistribuido la riqueza, que el modelo de crecimiento que nos dicen todos los días que existe, que su éxito encuentre soporte en la validación ciudadana; por lo que es necesario que sea tangible y medible en los diferentes niveles socioeconómicos de la población.

En el informe, el ejecutivo del estado nos debe reafirmar con hechos, que para su gobierno la desigualdad debe ser un problema moral y ético, que se combate con la redistribución de los ingresos y empleo. Debe desechar por completo la idea de que lo único que crea la igualdad es la entrega de despensas al ciudadano más desprotegido; esto se llama dádiva, es atacar la pobreza vista esta con sentido de caridad. Sin embargo, garantizar empleo permanente, es cubrir los satisfactores de un pueblo, eso es crear ciudadanía; ciudadanía con derechos y obligaciones, esa es la diferencia entre un buen y mal gobierno.

La infraestructura juega un rol importantísimo en el desarrollo y fortalecimiento del estado. Es necesario que se nos diga actualmente con que servicios mínimos se disponen, que propicien detonar la inversión y el desarrollo, desde aceptable vías de comunicación, hasta agua potable abundante y de calidad para todos, con sistemas hidráulicos en buenas condiciones, ya que con ello no solo se mejorará el servicio público y la calidad de vida de los veracruzanos, sino que se atraerá el turismo; siendo este rubro fundamental para que nos valla mejor. Por lo tanto, infraestructura e inversiones van de la mano; si bien no hay capital público suficiente para satisfacer a todos, se deben ofrecer atractivos para que la inversión privada sea rentable al corto plazo y consecuentemente ofrezcan servicios privados a bajos costos para la población en general.

La educación; tema fundamental para que avance un pueblo, se nos dice de nuevos y modernos planes y programas de estudio disque novedosos; sin embargo, se no se aprovecha y presta atención que la alfabetización no se debe solamente ofrecer de manera tradicional; el Internet, solo por mencionar una de las tecnologías modernas, juega un papel definitorio en el desarrollo del actual mundo globalizado. Sin embargo, en este renglón se debe cuidar que no solamente existan espacios educativos, sino la suficiencia y calidad de los materiales, insumos y tecnología que permitan hacer uso de esta herramienta fundamental en el siglo XXI. Se tiene que iniciar ha modernizar a la sociedad, hay que enseñarles a que sean una oferta atractiva y creativa para el mercado laborar, y no seguir como demandantes de empleo una vez que se concluyen los estudios.

La democracia, tema pendiente por cumplir, es indispensable un gobierno con transparencia, pasar del cambio de la sensación de servirse del pueblo a servir al pueblo. No es suficiente ganar pensando que por tener mayoría se puede gobernar mejor, así no han funcionado las democracias modernas en el mundo, los países totalitarios, que afortunadamente son los menos, mantienen a su gente en la pobreza e ignorancia, evitando a toda costa que el poder se distribuya, así como la riqueza que debe redistribuirse, para disminuir la pobreza, el hambre y eliminar la violencia, en gobiernos que concentran el poder entre pocos a costa de mentiras e imposiciones, generan desconfianza, ingobernabilidad y en consecuencia democracias inexistentes.

En nuestro estado, la gran mayoría de veces se ha cuestionado la discrecionalidad con que se determinan las cosas, este es un concepto que se ha desvirtuado, no obstante su terminología proviene de lo discreto, nunca, ni en la gestión de una empresa o estado puede eliminarse la discrecionalidad, el problema no es de discreción sino de evitar ser arbitrarios, concepto esté último al que se recurre permanentemente.

Esperamos con buenos deseos que este cuarto informe de gobierno, este cargado de resultados a la vista de todos, que se deje claro como estamos y que falta por hacer, para que junto unamos esfuerzos y ser cada día un estado más relevante, pero esto no se construye con discursos ideológicos, hay que dejar a un lado las ideologías y unirse para sacar adelante a un estado, tenemos un gran desafío por delante que nos puede colocar en las opciones más prósperas y desarrolladas del país. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-11-03T06:31:00.000-08:00

EL AGUA SE DEBE ENTUBAR

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

En los últimos años el clima en la tierra ha cambiado sustancialmente, las estaciones del año son aún mas marcadas, el calor es más intenso, al igual que la lluvia y el frío. La época de huracanes es cada vez más devastadora, los polos se están cada día deshelando más y el calentamiento global se dice que ya rebasa los 3º C.

Todos los extremos son malos, igual se muere el ganado, las plantaciones se pierden e inclusive vidas humanas fallecen con cualquier fenómeno natural extremo. Además, debemos sumar a las condiciones atmosféricas con impactos desfavorables para la humanidad, el desabasto cada día más severo de agua potable entubada, incluyendo zonas urbanas y rurales con asentamiento humanos importantes, que en pleno siglo XXI aún carecen del vital liquido que es un servicio que tiene que proporcionar obligadamente el estado a su pueblo.

Si le sumamos a ello que el desarrollo comercial, empresarial e industrial en cualquier estado o municipio en gran medida es soportado en el abasto de agua potable; y qué decir del incremento en la producción y productividad de cultivos en el campo de alto rendimiento, debido a que actualmente los temporales son inciertos, los cultivos corren la misma suerte.

Es importante comentar que del 100% de toda el agua dulce que existe en nuestro país, el 25% cruza por nuestro estado, ya sea derivado de las precipitaciones o debido a sus grandes caudales con que dispone como son los ríos.
Para ejemplificar, un municipio del estado con tantas riquezas naturales lo es Córdoba, el cual se localiza en la zona centro montañosa del estado, a una altura de 860 metros sobre el nivel del mar.
Cruzan al municipio dos ríos, el Seco y el San Antonio, el primero nace en el Citlaltépetl (Pico de Orizaba), y el segundo en las montañas del municipio de Chocamán.
Su clima es templado-húmedo, con una temperatura promedio de 20°C, su precipitación pluvial media anual es de 1,800 mm. Su ecosistema es boscoso templado. El suelo es de tipo acrisol muy pobre en nutrientes; es susceptible a la erosión. Aproximadamente el 78% de su territorio se utiliza en la actividad agrícola y en menor cantidad a la ganadería y a bosques, el restante es empleado a otras actividades.
El municipio cuenta con una superficie total de 10,882 hectáreas, los principales productos agrícolas que se cosechan son maíz, fríjol; caña de azúcar y café. Hay otros cultivos de menor proporción como el plátano, el mango, la naranja, la calabaza, el aguacate, el mamey, la papaya, el limón y la ciruela, entre otros. Otra actividad en menor escala es la ganadería, las granjas avícolas y apícolas tienen cierta importancia y se cuenta con granjas domesticas porcinas.
En el municipio se han establecido industrias; empresas pequeñas, medianas y grandes; es importante mencionar que dentro de estas existen algunas con calidad de exportación. Destacan las industrias de beneficio de café soluble, beneficio de arroz, fábrica de aceite vegetal, cemento, embotelladora de refrescos, ingenio azucarero y fabricación de fertilizantes.
El municipio de Córdoba, está ubicado estratégicamente en la zona centro del estado, su cercanía y vías de comunicación accesibles como son a los estados de Puebla, México, D.F., y por el otro lado al Puerto de Veracruz, lo convierten en un municipio estratégico para la inversión y consecuentemente para detonar el empleo y el desarrollo. Dispone de una extensión territorial importante y dispone de municipios conurbanos en crecimiento poblacional.
Uno de los problemas que han limitado y limitarán en el corto plazo el desarrollo del municipio, es el disponer de agua propia entubada, no se debe continuar dependiendo de lo que nos envía el municipio de Río Blanco, pasando por Orizaba y Fortín. Existe la altura suficiente, humedad, precipitación, cuencas e inclusive el proyecto hidráulico para detonar de una vez por todas el desarrollo que demandan y demandarán las presentes y futuras generaciones de cordobeses. Algunos comentarán que este tipo de obras son regionales, ciertamente tendrán razón; sin embargo, nuestro municipio dispone de los recursos naturales suficientes para que a partir de aquí se pueda pensar en el desarrollo de la región.
Sólo esperemos que con los cerca de 80 millones de pesos provenientes de la bursatilización del 20% a la tenencia vehicular, incluyendo el programa de pesos a peso instrumentado por el gobierno estatal y autorizado por el Congreso de Veracruz, las autoridades municipales envíen su plan de obra a la Cámara de Diputados, para que los diputados lo conozcan y aprueben en consecuencia. Esperemos que así sea, que se honre la palabra empeñada por el alcalde de Córdoba, AGUA entubada para todos los cordobeses y suficiente para detonar el desarrollo agropecuario, comercial, empresarial e industrial del municipio que propicien la generación de empleos y en gran medida la seguridad económica y pública exigida por la población en general. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-10-19T15:56:00.001-07:00

VUELVE LA MODA DE LA AUSTERIDAD REPUBLICANA

Por: Alfredo Tress Jiménez

La moda de la austeridad republicana invade de nostalgia al gobernador del estado, Fidel Herrera Beltrán, quién ocupa los diferentes medios de comunicación para que una vez más intente sorprender a los veracruzanos y en el nivel nacional al que se deje.

Imagínese apreciable lector que con total falta de respeto a la inteligencia de los veracruzanos, dice el titular del poder ejecutivo que gana menos que cualquiera de los poderes incluyéndose el de él mismo, por lo que su propuesta va en el sentido de exhortar (ordenar) a los poderes legislativo y judicial a que se reduzcan su sueldo.

Ante esta piadosa propuesta, ni tarde ni perezosa la "flamante" presidenta de la mesa directiva del Congreso del Estado Carolina Güdiño, el día 16 de octubre presentó ante la Diputación Permanente la iniciativa donde propone a la Junta de Coordinación Política reducir en un 30% el salario de los diputados, quienes de acuerdo a la información derivada de la propia iniciativa expuesta por la presidenta, un diputado gana $58,123.38 pesos mensuales, por lo que con la reducción propuesta ganaría $40,686.36; lo que quiere decir que cada legislador reduciría sus ingresos en $17,437.014 pesos mensuales, lo que en total sumarían los 50 diputados $871,850.7 pesos mensuales.

En principio, la iniciativa no se puede cuestionar negativamente, en virtud de que en la exposición de motivos se plantea la crisis que vive nuestro país y donde Veracruz no es la excepción.

Lo cuestionable es que esta crisis por la que atravesamos particularmente en nuestro estado, no es nueva, data de muchos años y ahí están los más de 4 millones de pobres que carecen de casi todo, sumándose actualmente a ello la crisis mundial propiciada por los vecinos del norte.

Por lo que antes de reducir el sueldo a los diputados, nos debemos preguntar, ¿a dónde han quedado las promesas reiteradas que ha hecho públicas el gobernador del estado en cuanto a que la tortilla con un subsidio especial se mantendrían en $7.00 pesos el kilo?; sin embargo, actualmente se compra a $12.00 pesos el kilo; es decir, se ha incrementado este año en un 71.42%.

O que decir de las declaraciones del gobernador en cuanto a que si el Presidente de la República no disminuía el costo de las tarifas eléctricas, a un estado como el nuestro que es generador de esta fuente de energía para el país, su gobierno apoyaría con un subsidio especial a las clases más desprotegidas, que por lo menos son 4 millones de veracruzanos. Declaración que regularmente se escuchaban naturales en la época de oro presidencial de los años 70´s, donde las promesas eran incumplidas.

O que decir del Pacto para la Unidad y la Seguridad de Veracruz, donde se firmó este acuerdo consistente en 10 puntos y que a la fecha no se informa que resultados existen.

Sumando lo anterior, en estos días el ejecutivo del estado mandará la propuesta al Congreso del Estado del presupuesto de ingresos y egresos para el ejercicio 2009, donde el presupuesto autorizado el año pasado que se está aplicando este año por la cantidad de $58 mil millones de pesos, muchos recursos se han aplicado en gastos superfluos menos en lo que propusieron aplicar, cuestionamientos que serán exhibidos ante la opinión pública estatal y nacional toda vez que se rinda el 4º informe de gobierno, mostrando una compulsa de lo solicitado y lo ejercido.

También nos debemos preguntar qué ha pasado con los alrededor de 2´800 millones de pesos provenientes de la bursatilización del 80% del impuesto a la tenencia vehicular aún sin ejercer al 100%. Por lo tanto, si en verdad el ejecutivo está preocupado por la deplorable economía que se vive en nuestro estado, la sugerencia que le deben hacer por lo menos los diputados de oposición en el Congreso del Estado, es que desde jefes de departamento hasta el ejecutivo del estado se reduzcan su sueldo en un 35%, ¿Por qué un 5% más que el poder legislativo?, esto es debido a que en el presupuesto de egresos de este año el incremento del 5% autorizado al sueldo, los únicos que no incluyeron este incremento fueron los diputados. Por lo que en la misma proporción que se aplique al poder ejecutivo, deberán hacerlo el Poder Judicial y a los órganos desconcentrados.

Pero aún más, si en verdad se desea impactar con estos recursos a favor de los veracruzanos, que cada poder en el marco de su autonomía, sume el total que se refleje de los descuentos, los exhiba a la opinión pública y se apliquen estratégicamente mes con mes para palear la difícil economía por la que atraviesan millones de veracruzanos, ya que de otra manera, si se plantea que las reducciones económicas sean retenidas por la Secretaría de Finanzas, lo más seguro es que se utilizados para todo, incluyendo las campañas políticas del año entrante a favor del PRI, excepto para combatir la crisis que tanto preocupa al Gobernador de Veracruz. Eso no tan solo sería injusto para la población en general, sino que sería incitar y provocar inestabilidad política con sus consecuencias respectivas. ¿Eso será lo que está buscando el Ejecutivo del Estado y sus lacayos diputados?. Por lo que sería muy lamentable e histórica esa decisión. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-10-13T18:40:00.000-07:00

¿QUÉ NOS DEBEMOS ESPERAR DEL

PRÓXIMO CONGRESO FEDERAL?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Una de las acciones estratégicas que debe adoptar cualquier gobierno del mundo para evitar continuar abriendo la brecha de la pobreza es minimizar al máximo los incrementos en los alimentos y servicios básicos, situación contraria sucede en México, quien se encuentra en una crisis alimentaria hace más de 4 sexenios, situación que lastiman a una población de aproximadamente 60 millones de mexicanos pobres, de los cuales alrededor de 15 millones están calificados en situación de "pobreza extrema", es decir, simple y llanamente en situación de hambre.

El gobierno federal instrumentó una serie de acciones de "Apoyo a la Economía Familiar", donde los únicos beneficiarios directamente son los acaparadores y los vecinos del norte (Estados Unidos y Canadá), ya que con ello aceleran al 100% las disposiciones comprometidas en el Tratado del Libre Comercio (TLC), de liberar los aranceles de las importaciones de maíz, huevo y leche, que ahora se extiende a fríjol, sorgo y pasta de soya.

Por si fuera poco, desde hace 25 años se ha desmantelado la infraestructura productiva agropecuaria, tal es el caso de la distribución de alimentos básicos. Desmantelamiento que ha impedido disponer de una soberanía alimentaria y de protección de la canasta básica para la población de más bajos ingresos del país. Aunado a esto, están los incrementos recientes a la tortilla, al transporte público, a la energía eléctrica y al gas. Todos estos factores, sumada la crisis financiera por la que atraviesa la economía estadounidense, generan una desestabilización económica fuerte con impacto negativo a nuestro país, que de por si ya se encuentra demasiado lacerado.

Debe decirse que la implantación de la política neoliberal dejó a nuestra economía expuesta a factores externos. Esto sigue siendo una de las razones para proponer un cambio en el modelo económico que fortaleciera las actividades productivas, el mercado interno y la creación de empleos. Sin embargo, al continuar la misma política e incluso profundizarse, nuestro país se ha vuelto más vulnerable. Debido a ello, al presentarse la crisis hipotecaria en Estados Unidos y contagiar los mercados internacionales de crédito, nuestra economía se encamina a un estancamiento de graves consecuencias para la mayoría de los mexicanos.

El gobierno calderonista, sumergido en sus propias teorías económicas que lo hacen ver otra realidad, olvidó lo que había dicho semanas anteriores referente a que "si en Estados Unidos les daba pulmonía, aquí apenas nos provocaría una gripe" y recientemente en un mensaje en radio y televisión, anunció un programa para la generación de empleo y "para reforzar la economía", que comprende cinco puntos. 1. Ampliar el gasto público, particularmente en materia de infraestructura que estimule el crecimiento. 2. Busca cambiar las reglas en el ejercicio de ese gasto en infraestructura por parte del sector público, para poder agilizar su ejercicio. 3. El inicio de la construcción de una nueva refinería en el país. 4. El lanzamiento de un programa extraordinario de apoyo a las pequeñas y medianas empresas. 5. Un nuevo programa de desregulación y desgravación arancelaria para hacer más competitivo el aparato productivo nacional. Admitió que la situación adversa de la economía mundial tendrá impacto en México, y aunque no explicó el mecanismo y la estrategia a detalle, señaló que el país saldrá adelante porque tiene acciones concretas que estimulan el crecimiento económico.

Para ello, en días pasados, el Presidente propuso apoyado en el PAN y PRI, un acuerdo político para aplazar hasta el 15 de diciembre la aprobación del incierto Presupuesto de Egresos 2009, que es 5.7% superior al de este año (2,280 billones de pesos), y garantizar así la certidumbre económica del país, pero los diputados federales de las bancadas del PRIAN rechazaron esa posibilidad y advirtieron que el proyecto fiscal será votado antes del 15 de noviembre. Solo esperamos que los diputados se den el tiempo suficiente para poder analizar en que se debe prioritariamente los recursos económicos para el próximo año que será muy difícil para millones de mexicanos.

Sin lugar a dudas todos deseamos que le vaya bien a México y que las políticas que se implementaran funcionen porque las crisis internacionales no se controlan desde nuestro país, pero se debe aplicar un plan anticrisis destinado a fortalecer nuestra producción interna para evitar un mayor desempleo y reducir el déficit comercial; cancelar los aumentos de precios de la gasolina, el diesel, el gas y la electricidad, para mejorar la competitividad de la industria, dar alivio a los consumidores y reducir la presión inflacionaria, se debe aumentar el presupuesto destinado al campo; se deben establecer precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos, con el propósito de reducir las importaciones de alimentos; evitar más aumentos en los precios; mejorar la economía de campesinos y productores y atemperar el fenómeno migratorio, construir refinerías para dejar de comprar las gasolinas en el extranjero, debe llevarse a cabo un programa de construcción de obras públicas, para reactivar la economía y generar empleos en beneficio de la gente más necesitada, apoyar programas a favor de la educación gratuita, la juventud y la tercera edad, y hacer una limpieza de los malos funcionarios que imperan en los tres niveles de gobierno.

Pero estas iniciativas solo pueden lograrse con Congresos plurales e incluyentes, no con diputados que dejan de servir al pueblo que votó por ellos para servirle a un jefe obedeciendo intereses personales. Si las cosas siguen así ¿qué debemos esperar de los nuevos diputados federales que se elegirán en 2009?, nos toca elegir: ¿queremos diputados que obedecen a un patrón, a un jefe que les ordena que hacer? ó ¿queremos diputados federales honestos, transparentes y que defiendan las reformas a fondo en beneficio de todo el país?, esta decisión es importante planteárnosla porque finalmente son los legisladores federales los que marcan el rumbo que seguirá el país en los próximos tres años, período crucial y difícil que de no saber conducirse puede generar más desestabilización a nuestra economía y consecuentemente en nuestra seguridad. De ahí que en las próximas elecciones federales la ciudadanía debe razonar muy bien su voto y no dejarse inducir por las dádivas y las despensas para unos cuantos días pero que significan hambre e inseguridad para varios años. Un voto razonado y responsable puede rescatar al país del debacle en que se encuentra. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-10-06T07:13:00.001-07:00

DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El aborto es la interrupción del desarrollo del feto durante el embarazo, antes de que éste haya alcanzado las 20 semanas. Después de este tiempo, la terminación del embarazo antes del parto se llama parto pretérmino. El término "aborto espontáneo" se refiere a los hechos que se presentan de manera natural, o al menos sin que medie voluntad de eliminar al que ha de nacer, por parte de la madre o por parte del médico que atiende el trabajo de parto.

A principios del siglo XX, muchos países empezaron a despenalizar el aborto cuando éste era efectuado para proteger la vida de la madre, y en algunos casos para proteger la salud de la madre. Hacia finales de la década de los años 60´ y durante los años 70´, la mayoría de los países desarrollados despenalizaron el aborto y ampliaron las circunstancias en que éste es permitido. En 1970 el Estado de Nueva York adoptó una ley que exigía dos condiciones para un aborto: que lo realizara un médico y que el embarazo fuera de menos de 4 meses. Poco tiempo después lo hizo Canadá (1969), incluyendo Francia, Nueva Zelanda, Italia y Portugal. En 1973 existían 44 países en que era legal el aborto, de los cuales 19 sólo lo permitían por razones médicas, 6 incluían además razones morales y 19 más incluían otros tipos de razones.

Actualmente, una gran cantidad de países del mundo permiten el aborto libremente o bajo ciertas circunstancias. El tratamiento legislativo que se le ha dado al aborto varía enormemente de un país a otro; El 62% de la población mundial vive en 55 países donde el aborto inducido está permitido, ya sea sin restricciones en cuanto a su causa o por razones socioeconómicas, mientras que el 25% vive en 54 países que lo prohíben completamente o lo permiten sólo para salvar la vida de la mujer. A su vez, otros tantos no lo contemplan como delito o declaran impune bajo ciertas condiciones, ya sea por motivos terapéuticos o quirúrgicos, sentimentales, y hasta por razones socioeconómicas.

Cabe advertir que la no culpabilidad del aborto no significa que necesariamente en estos países el aborto sea más frecuente que en los que sí lo castigan; por el contrario, la legalidad del aborto, acompañado con una educación sexual masiva y un amplio acceso a métodos anticonceptivos, favorece que ocurran pocos abortos. Un ejemplo de esto es Holanda, que es el país con menor frecuencia de abortos del mundo (12,7% de los embarazos).

La norma declarada constitucional y en vigor en el distrito federal desde abril del 2007, despenaliza la interrupción del embarazo durante las primeras 12 semanas de gestación. En los otros 31 estados del país aún es castigado el aborto y sólo se excluye de penalidad en algunos casos como cuando el embarazo sea resultado de una violación, el feto presente alteraciones congénitas que impliquen daños físicos o mentales, o cuando la madre corra peligro.

La validez de la norma fue avalada por ocho de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en un fallo que abre la posibilidad a que en otros estados se presenten iniciativas de ley similares. La Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), plantearon que la despenalización del aborto era inconstitucional por atentar contra el derecho a la vida --a su juicio garantizado en la carta magna-- y que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no tenía facultades para legislar al respecto, pero el análisis en la Corte partió de un proyecto postulado por uno de sus ministros, el cual consideró la despenalización como ilegal porque la Constitución protege la vida desde la concepción hasta la muerte. Varios ministros refutaron el proyecto y señalaron que el derecho a la vida no está expresamente garantizado en la carta magna.

Se calcula que entre el 2005 y 2006 se presentaron unos 28,000 legrados en clínicas y hospitales privados en México, contrastante con el supuesto servicio que estos médicos clandestinos ofrecen, están las cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 70 mil mujeres que perecen cada año en todo el mundo a causa de interrupciones del embarazo mal practicadas, lo que representa 191 mujeres muertas por día. 1500 de ellas, ocurren en México anualmente, según organizaciones a favor del aborto. En México los abortos voluntarios oscilan entre 110 mil y dos millones anuales. Es la cuarta causa de mortalidad materna en el país. En Latinoamérica el 73% de las mujeres rurales pobres acuden a personas no capacitadas o se hacen ellas mismas el aborto. El 57% de las mujeres urbanas pobres y un 10% de las mujeres urbanas con recursos económicos hacen lo mismo. Estos elevados porcentajes de mujeres que mueren a causa de abortos clandestinos, transforman al aborto en un grave problema de salud pública, convirtiéndolo en un motivo preocupante y fundamental para demandar su atención en el espacio gubernamental.

No se debe descalificar a priori las consideraciones éticas y religiosas que cada persona o grupo tengan sobre el tema del aborto; sin embargo, se debe respetar la libertad de las personas para decidir sobre su cuerpo. De ahí que sería sana una consulta a las mujeres veracruzanas, para que fueran ellas quienes decidieran si se debe despenalizar o no el aborto en nuestro Estado, además de mesas de trabajo, foros y encuentros estatales, puesto que es una decisión exclusiva de las mujeres.

Sin duda no se debe apoyar el aborto, sino la despenalización de esta práctica, bajo los siguientes criterios: cuando el embarazo resulte de una violación, cuando tenga malformaciones o peligre la vida de la mamá, sólo una mujer puede saber cuándo es el momento de tener más hijos de los que ya tiene, cuál es el momento en el que se afecta su calidad y proyecto de vida, cuáles son las condiciones económicas y de salud que favorezcan el embarazo; es decir; sólo ella tiene derecho a decidir cuándo es el momento para la maternidad. Es un derecho constitucional inalienable y fundamento de la dignidad humana.

Es en ese tenor que las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal al Código Penal, por las cuales deja de ser delito la práctica del aborto de la primera a la décimo segunda semana de gestación, tienen gran trascendencia nacional; al ser una ley de avanzada que servirá como referencia para Veracruz.

Es necesario resaltar que existen muchas y variadas cuestiones a discutir en torno a la despenalización del aborto, no sólo es cuestión de estar a favor o en contra. Es prioritario plantear las condiciones que favorezcan que las mujeres ya no interrumpan sus embarazos; sobre todo cuando la decisión de hacerlo tiene que ver con la libertad de conciencia y mientras no cambien estructuralmente las condiciones de desprotección sexual, de ignorancia y de pobreza en que vive gran parte de la población, no se podrán evitar los abortos.

Estamos convencidos que la disminución de esta práctica en condiciones de riesgo debe ser cuestión de voluntad política. Para lograr tal fin resulta primordial sensibilizar a los distintos sectores de la sociedad con respecto al ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres; es imperioso pasar de la aceptación teórica y discursiva de los derechos reproductivos, al establecimiento de las condiciones que garanticen su cumplimiento, esto supone un rediseño de la vida social que atienda al aborto como un problema de salud pública nacional y, en ese sentido, buscar los consensos para la articulación de alternativas en el marco de la equidad de género y la igualdad social. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-08-27T06:36:00.000-07:00

EL ERROR DEL CENEVAL

Por Alfredo Tress Jiménez

Como se recordará, la Universidad Veracruzana y el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior AC. (CENEVAL) reconocieron en días pasados que por un error técnico se habían admitido 1600 aspirantes que no tenían derecho a ingresar a la universidad, dejando fuera a otros 1600 que sí habían aprobado el examen de admisión. Se especula que este error pudo costar más de 90 millones de pesos.

La excusa principal de la universidad para no admitir a más alumnos fue siempre la calidad educativa, pero sorpresivamente vimos al rector muy apurado subsanando el error y admitiendo a todos los alumnos, ¿por qué no hizo lo mismo antes? cuando se llegó a rechazar hasta más de 25 mil alumnos. El rector también ha externado que durante los siguientes dos años el CENEVAL no cobrará por sus servicios, en respuesta a una demanda interpuesta por la UV.

El CENEVAL nace a iniciativa de la Asociación de Universidades del país (ANUIES) donde fue su directivo por muchos años Rafael Velasco. Por 10 años, el CENEVAL ha aplicado los exámenes en la Universidad Veracruzana, rechazando a miles de jóvenes, no dudamos que con mucha capacidad todos ellos, a quienes no sólo les mataron las ilusiones, sino que les engordaron los bolsillos a las universidades privadas al llegar a sus aulas los rechazados. Otros alumnos dejaron de estudiar o se fueron a Estados Unidos de mojados.

El Congreso local autorizó la ampliación presupuestal de 51 mdp que solicitó la Universidad Veracruzana para el mejor desempeño de sus funciones ahora que se incrementó la matricula pero tenga por seguro el rector que se vigilará con lupa que estos recursos se apliquen en beneficio de los jóvenes estudiantes. Aunado a este recurso, la federación autorizó otros 90 millones de pesos para el mismo fin.

Por otra parte, reconocemos los esfuerzos de la Universidad Veracruzana por ser una de las mejores instituciones de educación superior de todo el país en sus vertientes académica, de investigación y de creación artística y promoción cultural y es excelente que ahora muchos jóvenes podrán cursar una licenciatura. Pero también, no podemos ni debemos desconocer que este error que cometieron las autoridades educativas fue muy grave y no debe repetirse. El error sacó a la luz pública dudas que nunca nos hubiéramos imaginado. Para el bien de la educación de Veracruz, debe explicarse quiénes integran el CENEVAL, y por qué si es una asociación civil sin fines de lucro cobra por sus servicios.

El Estado tiene la obligación de establecer políticas públicas dirigidas a resolver y atender las necesidades y los problemas de los jóvenes, ya que en este momento más que representar el futuro de México y en nuestro caso el de Veracruz, constituyen parte importante de la ciudadanía que lucha día a día por ocupar y poseer un espacio y porque solamente atendiendo sus necesidades podemos asegurar el futuro, tanto de ellos en lo individual como el de nuestra sociedad en lo colectivo.

La UV ya demostró que sí tiene capacidad para admitir a miles de alumnos más, el próximo año no debe haber excusas para rechazar estudiantes, se les debe dar la seguridad a los jóvenes de que tendrán un espacio en la máxima Casa de Estudios y sería sano que la misma UV teniendo personal calificado y estudiantes de estadística y carreras afines, diseñarán un modelo de admisión propio prescindiendo de los servicios del CENEVAL que ha demostrado su incompetencia con un error como este. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-07-28T06:50:00.000-07:00

LA CONSULTA CIUDADANA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Ayer se realizó la Consulta Ciudadana para la reforma Energética, fue un hecho inédito e histórico y ojala en las futuras decisiones que atañen al país se siga consultando el sentir de los mexicanos. No se cree que un mecanismo democrático y legal como este debiera ser descalificado. Al contrario, se fortalece la discusión sobre el futuro de la principal riqueza de nuestro país.

Cabe recordar que en el paquete de iniciativas de la Reforma energética, el Gobierno Federal pretende hacer cambios sustantivos en la Constitución Mexicana, en particular el Artículo 27, donde se busca establecer que los hidrocarburos, su exportación, regulación, almacenamiento, transporte, ductos, entre otros, ya no sea una actividad exclusiva de la Nación por conducto de Petróleos Mexicanos.

En este sentido, Pemex se quedaría sólo con la extracción de crudo, mientras que la refinería, ductos, almacenamiento, distribución, interconexiones y otras actividades quedarían abiertas a empresas extranjeras.

Este tipo de cambios constitucionales traería otras implicaciones adicionales como que los convenios mercantiles con empresas extranjeras, estén sujetos a la jurisdicción de tribunales extranjeros, lo que significa dar por tierra la doctrina mexicana, al resolverse los recursos estratégicos en áreas extranjeras sujetos a otra normatividad.

Otro de los argumentos con los que se pretende lograr esta reforma es que las finanzas de Pemex se encuentran mal; sin embargo, se debe de hacer una revisión en las finanzas de la paraestatal. En los últimos ocho años son más de 70 mil millones de dólares que se obtuvieron al tener el precio más alto de petróleo, tan sólo en este año el superávit es de cerca 25 mil millones de dólares.

El debate sobre la Reforma Energética y el intento de privatizar la explotación del petróleo, en forma oculta, tiene que ver con las áreas estratégicas de la economía, diferentes a las áreas prioritarias, y mucho más lejanas de aquellas que quedan en el campo de la iniciativa privada. El crudo está dentro de las áreas estratégicas, bajo el cargo del Estado, de manera exclusiva, esto es, sin posibilidad alguna de que otro sector, el social o el privado, puedan intervenir.

Si Pemex comparte de cualquier manera, directa y abiertamente o con argucias, se vulnera un área estratégica de nuestro sistema económico y se pone en riesgo hoy y para el futuro la soberanía de nuestra patria. La reforma energética del Gobierno Federal podría poner en riesgo la estabilidad del país, ya que traería como consecuencia inmediata una problemática mayor en materia de generación de empleo, además de que limitaría la posibilidad de un verdadero desarrollo en México. La discusión de este tema es un punto fundamental para el país porque tiene que ver con su viabilidad como nación. El tema del petróleo no está etiquetado a una persona o partido político, Es de interés nacional y todos tenemos derecho a opinar, a decidir y a votar en una consulta abierta.

La opinión de los ciudadanos que participaron ya está hecha, si usted votó por el SI o por el NO, quedará en la conciencia y responsabilidad de cada quien con respecto a las futuras generaciones, pero sea cuál sea el resultado que se dé a conocer, dimos un claro ejemplo de que somos una sociedad responsable. En los próximos días nos enteráremos de las acciones a emprender por parte de la derecha para lograr a toda costa privatizar el petróleo, más aún cuando vieron que no les será nada fácil. Es evidente que efectivamente urge un cambio, una reforma energética, pero la pregunta central del debate está en qué sentido debe hacerse ese cambio sin que afecte a miles de millones de personas con una privatización que traería alzas a los precios de los productos de la canasta básica, entre otros, y que dañaría la ya de por sí la lastimada situación económica de los mexicanos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-07-21T15:14:00.000-07:00

LA CONSULTA POPULAR PARA LA REFORMA ENERGÉTICA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Después de 18 foros y la exposición de aproximadamente 140 ponentes de la más alta calidad en el debate que organizó el Poder Legislativo sobre la Reforma Energética, quedó plenamente acreditado que las iniciativas que envió al Senado Felipe Calderón, deben rechazarse porque son contrarias a la Constitución y plantean la privatización de PEMEX. De esta manera, las fuerzas políticas integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP), llevarán el próximo domingo 27 de julio, en todo el país, una consulta popular sobre esta reforma que se discute en el Congreso. El objetivo es instalar alrededor de 15 mil mesas, donde se recibirá la opinión de millones de ciudadanos sobre este importante tema para todos los mexicanos.

Las preguntas que contiene la boleta de la consulta popular son: Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?" y "En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?"

La crítica situación en que se encuentra el sector energético, particularmente el petrolero, ha provocado una intensa discusión en los medios de comunicación que ha generado inquietud social. Por un lado, no se conocen los contenidos de las diversas propuestas de Calderón y por el otro, el tema petrolero toca las fibras más sensibles de la sociedad mexicana.

Lo que existe es una gran desinformación que provoca confusión; ante la falta de propuestas la derecha gasta cantidades de dinero exorbitantes en spots de radio y televisión señalando que no hay nada de qué preocuparse, que el país está bien y que lo que se busca es "modernizar a PEMEX", con estos mensajes pretenden aturdir a la ciudadanía, tranquilizar conciencias, adormecer voluntades y distorsionar el verdadero sentido de la defensa de la renta petrolera. No olvidemos que en materia energética están presentes intereses políticos y económicos externos, a propósito la reflexión del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva: "detrás de la materia energética se encuentran empresas poderosas y, a su vez, detrás de ellas gobiernos poderosos".

PEMEX se descapitalizó y varió sus objetivos; importamos el 40% de la gasolina que consumimos, debido a que no se han construido refinerías desde 1979. La exploración se descuidó, la producción por pozo declinó. Las reservas cayeron 27 por ciento, restándonos únicamente 10 mil millones de barriles de reservas. También se jubiló tempranamente y se despidió a personal calificado; al mismo tiempo se descuidó la investigación y el desarrollo tecnológico. Se obligó a PEMEX a endeudarse mediante Pidiregas, Financiamiento oneroso que favorece por sus características a las grandes empresas internacionales.

La situación de la paraestatal parece obedecer a un plan de privatización que se ha venido cumpliendo lento, pero firmemente; tiene su origen en las conocidas presiones que ha ejercido Estados Unidos sobre México para asegurar el suministro de petróleo a esa nación. Las presiones tienden a acentuarse en épocas de crisis financiera, como en 1995 cuando a cambio del préstamo de 20 mil millones de dólares, se dio de garantía la exportación de petróleo y se asumió el compromiso de privatizar la generación eléctrica y los complejos petroquímicos, así como la concesión y distribución, transporte y almacenamiento de gas natural.

Es evidente que efectivamente urge un cambio, una reforma energética, pero la pregunta central del debate está en qué sentido debe hacerse ese cambio sin que afecte a miles de millones de personas con una privatización que traería alzas a los precios de los productos de la canasta básica y que dañaría la ya de por sí lacerada situación económica de los mexicanos.

Estamos en presencia –riesgo u oportunidad, según se vea- de reformar todo un sistema que tiene amplias dimensiones y repercusiones. En el juego democrático se dan factores de mayorías y minorías, pero no olvidemos que en materia constitucional, en materia de decisiones políticas fundamentales que son las que definen a un Estado y vinculan al gobierno con su pueblo y que integran socialmente a una nación, antes de cambiarlas se debe consultar la voluntad efectiva sobre si la sociedad aprueba que el mercado y la renta petrolera ya no sean solo de México, sino que se compartan con intereses privados internos y externos. Por eso es importante que el próximo domingo 27 de julio salgamos a votar a partir de las ocho de la mañana y participar en esta consulta popular ubicando la mesa más cercana a su domicilio. La responsabilidad es histórica, los que deben tomar las decisiones deben sopesar cuidadosamente los pros y contras ya que la soberanía y la seguridad energética, así como la renta petrolera, no solo nos atañen a nosotros sino que pertenecen también a nuestros hijos y a las generaciones futuras. Salgamos a manifestarnos este próximo domingo 27 de julio de las 8 de la mañana a las 6 de la tarde, las mesas receptoras de la opinión de usted sobre la consulta popular, no es a favor o en contra de un partido político, es a favor o en contra del futuro de nuestro país y en consecuencia de nuestros hijos. Exprésese, no se quede con la duda, salga a decir NO ESTOY A FAVOR DE LA PRIVATIZACIÓN PETROLERA o SI, usted tiene la última palabra. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-07-14T08:57:00.001-07:00

¿HASTA CUÁNDO LAS ADECUACIONES

ELECTORALES EN VERACRUZ?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Antes del día 31 de este mes, los presidentes de las Comisiones Unidas de Justicia y Puntos Constitucionales y Organización Política y Procesos Electorales del Congreso Local, deberán dictaminar sobre las Reformas Constitucionales Federales en materia electoral. A la fecha ha existido falta de voluntad o desconocimiento para cumplir con este mandato federal, puesto que los diputados priistas argumentan: "hay demasiada carga de trabajo". Sin embargo de no dictaminar las reformas incurren en omisión legislativa.

Las Reformas Constitucionales Federales en materia electoral establecen que una vez promulgadas por el Ejecutivo Federal, se tiene un año para poderlas adecuar a las Constituciones Locales en cada entidad federativa, venciendo el plazo el 14 de noviembre de este año. Además de que estas adecuaciones en cada estado deben hacerse en dos periodos ordinarios de sesiones de los Congresos locales de forma consecutiva, para que posteriormente sean enviadas a los 212 cabildos para su conocimiento y votación. Actualmente en comisiones existen dos iniciativas, una enviada por los diputados de Convergencia, PAN, PT y PRD; y la otra por el Ejecutivo de Veracruz.

Contrario a lo que la semana pasada señaló el presidente de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales del Congreso del Estado, Francisco Portilla Bonilla, en el sentido de que las iniciativas tanto de los partidos como del gobernador no se han dictaminado, debido a que no se han logrado poner de acuerdo con la oposición en temas tales como prerrogativas y distribución de tiempos en los medios de comunicación televisivos, entre otros. Lo cierto es que no se necesitan negociaciones, ni que le hagan caso a los diputados de oposición, lo que tienen que hacer es acatar el mandato federal y darle agilidad, durante este periodo ordinario de sesiones se tiene que aprobar en la primera etapa dicha reforma y posteriormente se tendrá que retomar en el mes de noviembre para lograr la homologación final.

Poner como pretexto la excesiva carga de trabajo es ilógico y risible, cuando la realidad es que la ausencia legislativa de priistas en el Congreso es evidente, debido a que la mayoría de legisladores del partido tricolor, pareciera que no existen. Lo único que pretenden los diputados del PRI es ganar tiempo para retardar las adecuaciones a nuestra Constitución evadiendo la ley y con ello, continuar cometiendo excesos en publicidad gubernamental, entre otras acciones, a favor del partido rojo.

Es lamentable que por falta de convicción o desconocimiento en materia electoral, los diputados priistas estén a la espera de que asesores del ejecutivo les envíen el dictamen sobre las modificaciones que sufrirá la Constitución de Veracruz en materia electoral, lo grave es que seguramente pretenderán burlar y burlarse de la ley. Pero no se les olvide que los partidos garantes de la democracia en Veracruz, de ser necesario acudirán a los tribunales para hacer valer los mandatos federales.

Continuarán quedando en ridículo estos legisladores en el Congreso, y sobre todo los diputados que presumen ser abogados que conocen profundamente las leyes y su aplicación. Seguramente pretenderán una vez más hacer de las modificaciones federales en materia electoral, la voluntad del ejecutivo del estado.

Homologar la Constitución local con la Federal en materia electoral no tiene nada de novedoso ni difícil, si los diputados priistas no tienen la intención o no pueden desahogar el tema, hay diputados progresistas que sí tienen capacidad para hacerlo. Sería interesante y sano, realizar un debate público donde participen los presidentes de las comisiones unidas de Justicia y Puntos Constitucionales y Organización Política y Procesos Electorales, con diputados de oposición, para que a los veracruzanos les quede claro cuál es la verdadera intención.

Esperemos que se haga lo necesario y se insista que la Reforma Electoral en Veracruz urge y debe ser aprobada. La mayoría de los mexicanos no creen ni en los partidos políticos ni en los políticos, se debe insistir en no actuar por interés propio, principalmente en estos nuevos tiempos donde se exige una visión distinta en la forma de hacer política.

No se les olvide señores diputados priistas, que para modificaciones o reformas en materia electoral, no es suficiente negociar con algunos diputados de oposición para obtener la mayoría calificada (34 votos). Si se violentan las disposiciones federales, bastará con que un partido político acuda a los tribunales competentes para corregirles las omisiones, el desconocimiento de la ley en la materia y la burla que pretenden continuar haciéndole al pueblo de Veracruz. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-06-30T06:54:00.001-07:00

LOS ESTUDIANTES NO ADMITIDOS

POR LA UNIVERSIDAD VERACRUZANA

Por Alfredo Tress Jiménez

Una de las más altas prioridades de cualquier gobierno que se diga comprometido con el futuro de la sociedad y con la visión necesaria para dar respuesta a las necesidades sociales es la atención a la juventud.

Hoy, han quedado atrás aquellos dichos de que "la juventud es el futuro de la nación" o de que "la juventud de hoy llegará a regir los destinos de nuestro país", pues dos factores importantes han hecho que queden rebasados: la dinámica acelerada de la sociedad que ha provocado el cambio de roles de los diferentes grupos generacionales que la integran y la mayor madurez de los jóvenes que han pasado de ser entes sociales pacíficos y simples espectadores a ser nuevos actores sociales, que reclaman y merecen espacios en la vida política, social y económica.

De ahí, la obligación del Estado de establecer políticas públicas dirigidas a resolver y atender las necesidades y los problemas de los jóvenes, ya que en este momento más que representar el futuro de México y en nuestro caso el de Veracruz, constituyen parte importante de la ciudadanía que lucha día a día por ocupar y poseer un espacio y por que solamente atendiendo sus necesidades podemos asegurar el futuro, tanto de ellos en lo individual como el de nuestra sociedad en lo colectivo.

Dentro de estas políticas públicas que dan respuesta a las demandas de la juventud se encuentra la oferta de la educación en todos sus niveles, pero sobre todo el de la educación superior, que asegura la preparación, la formación y el desempeño de jóvenes profesionistas altamente calificados y poseedores de conocimientos, habilidades y competencias que les permitan desempeñarse con un alto nivel de calidad en el entramado social donde les corresponda vivir.

Así pues, la educación superior constituye una política pública prioritaria para dar respuesta a los jóvenes que contando con los antecedentes académicos adecuados deben tener derecho de acceso a las instituciones que ofrecen educación superior, llámense universidades, normales, tecnológicos u otras.

En Veracruz, no dudamos en reconocer que mucho se ha hecho y avanzado en cuanto a la educación superior. Pero también debemos reconocer y preocuparnos porque falta mucho por hacer, tanto cualitativamente como cuantitativamente.

En cuanto a la calidad de la educación mucho se ha escrito, dicho y debatido, pues uno de los aspectos en que México se encuentra ocupando lugares nada satisfactorios en el mapa mundial es precisamente en la educación. Para resolver este problema, se han implementado ya diversas medidas. Lo anterior no impide reconocer desde esta tribuna el papel importante y siempre prioritario de los maestros veracruzanos que día a día se esfuerzan por mejorar su desempeño y su quehacer docente.

En cuanto al aspecto cuantitativo, es satisfactorio el avance en el nivel básico y medio, pero no así en el nivel superior, donde aún miles de jóvenes no ven satisfecho su derecho de acceso a instituciones de educación superior.

En este sentido, resulta preocupante que a partir del anterior sábado 21 de junio la Universidad Veracruzana (UV), Casa de Estudios de todos los veracruzanos, diera a conocer las cifras relativas al número de aspirantes admitidos para el próximo ciclo escolar y que suman 15 mil plazas a diferencia de 13 mil 645 en el año pasado, las cuales constituyen el 42.37% de la demanda total lo cual representa la cantidad de 35 mil 400, de los cuales no accederán a la UV 20 mil 400.

Si bien, las cifras de ingreso de este año superan las del anterior cuando únicamente se ofrecieron 13 mil 645 plazas ante una demande de 40 mil 306 jóvenes, la cifra de rechazados fue de 25 mil 780, de acuerdo a información ofrecida por la misma Casa de Estudios. Y a su vez estas cifras tienen otra connotación; cada aspirante paga poco más de 400 pesos para obtener su ficha y derecho al examen de admisión, resulta interesente conocer entonces en qué se gastó y sigue gastando todo el dinero que pagaron los estudiantes rechazados de la UV, porque lamentablemente es un dinero que ya no les devuelven.

Pero más allá de las cifras exactas, resulta preocupante, que precisamente en este Año Iberoamericano de la Juventud, miles de jóvenes se encuentran junto con su familia ante el dilema nada agradable de optar por la espera de un año para tener otra oportunidad, buscar un empleo que rara vez encontrará y si lo hace en pocos casos será bien remunerado o ingresar a una institución privada pagando colegiaturas cada vez mas elevadas y estudiando quizás otra licenciatura diferente a la que en un inicio quería.

Pero en cualquiera de las opciones mencionadas, los jóvenes y su familia pasan un momento de crispación, desesperación y angustia pues no es poco lo que está en juego: el futuro de sus hijos, el futuro del joven que desea seguir estudiando, el futuro de quien con esfuerzos y sacrificios ha cursado el nivel básico y medio.

Por otra parte, reconocemos los esfuerzos de la Universidad Veracruzana por ser una de las mejores instituciones de educación superior de todo el país en sus vertientes académica, de investigación y de creación artística y promoción cultural. Pero también, no podemos ni debemos desconocer que el Ejecutivo Estatal en su campaña electoral ofreció que ningún joven aspirante a la educación superior dejaría de ver cumplido su derecho de acceso a la educación superior, lo cual no ha cumplido. Y también, debemos señalar que los mecanismos alternativos establecidos en un momento no han funcionado satisfactoriamente como lo son la dotación de becas para cursar estudios en instituciones privadas y la creación del Consorcio Clavijero.

Debemos comentar que el entonces candidato a gobernador por el PRI comprometió en campaña que de ser electo, ningún joven de cualquier nivel socioeconómico se quedaría sin la oportunidad de ingresar a la educación superior pública y gratuita, por lo que a cuatro años de gobierno el Ejecutivo del Estado debe establecer urgentemente medidas alternativas para que los 20 mil 400 jóvenes rechazados este año por la UV, junto con los de otras instituciones de educación superior, como la Benemérita Escuela Normal Veracruzana y los acumulados de años anteriores, cuenten con la posibilidad real y efectiva de continuar ininterrumpidamente sus estudios de educación superior. De esta manera se estará cumpliendo con un derecho social que no podemos ignorar ni soslayar por todas las implicaciones que conlleva: el derecho de acceso a la educación superior para conformar una sociedad mejor para todos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-06-23T06:38:00.000-07:00

LOS CONSEJEROS DEL IEV

Por Alfredo Tress Jiménez

Es sorprendente buscar en el Código Electoral vigente en el Estado y no encontrar atribución alguna de los consejeros electorales del Instituto Electoral Veracruzano, que les permita conocer, interpretar y sobre todo declarar a los medios de comunicación sobre temas o iniciativas de ley aún no resueltas por el Congreso del Estado, especialmente lo expresado por el consejero electoral Javier Hernández Hernández a quien le dan amplia difusión en los medios de comunicación del Estado; donde opinó que los partidos políticos Convergencia, PAN y PRD "quieren más dinero" en su propuesta de reformas a la Constitución del Estado de Veracruz.

En días pasados, se presentó ante el Congreso del Estado, iniciativa de ley para la reforma de 10 artículos de la Constitución Política del Estado en apego a la obligación del Congreso veracruzano de adecuar la normatividad a las disposiciones que en materia electoral aprobó el Congreso de la Unión; Las declaraciones del consejero electoral Javier Hernández, son en relación específicamente a la propuesta contenida en el artículo 19 fracción I inciso a) correspondiente al financiamiento público ordinario para el sostenimiento de las actividades permanentes de cada partido político en Veracruz, que fija el Instituto Electoral Veracruzano y que deberá contemplar, en el presupuesto considerando que el monto total del financiamiento público ordinario, se determinará multiplicando el 65% del salario mínimo vigente en la capital del Estado por el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral de la entidad.

Sería sano que este consejero electoral lea y analice la reforma federal en materia electoral, especialmente el artículo 41 fracción II inciso a) de la Constitución General de la República, al que oportuna y obligadamente las entidades federativas deben adecuarse, para no violentar la norma constitucional. Más aún cuando el puesto que desempeña requiere de la mayor parcialidad y ética posible, dejando a un lado los colores que lo llevaron a donde está. La atribución que sí tiene pero que no cumple, es la de guardar reserva de los asuntos que conozca por razón de su cargo o comisión.

Resulta lamentable que los Consejeros Electorales sean utilizados para desinformar a la opinión pública respecto a las propuestas presentadas en materia electoral por los partidos políticos de oposición en el Congreso del Estado. Igualmente, es lamentable que desde esta posición se permitan dichos funcionarios dar "exhortos" a los diputados para que analicen las iniciativas de ley presentadas: la del Ejecutivo del Estado y la de los 18 Diputados de oposición.

Es obvio que al declarar sobre las propuestas de financiamiento ordinario, tipos de fórmulas a aplicar y porcentajes respectivos, las declaraciones del Consejero Javier Hernández Hernández tienden a desinformar a la opinión pública para favorecer la propuesta del Ejecutivo Estatal. Sería deseable que respetaran los tiempos del proceso legislativo que es el ámbito en el que se deben analizar y discutir las propuestas de ley.

En este contexto, es desafortunado para la vida democrática de Veracruz, que el protagonismo por un lado y la sumisión por otro de los Consejeros Electorales, siga golpeando la imagen -de por sí deteriorada-, del Instituto Electoral veracruzano, que debe regir sus actividades por los principios rectores de certeza, profesionalismo e imparcialidad y con ello permitir generar a los veracruzanos la confianza en esa institución. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-06-16T06:48:00.000-07:00

BURSATILIZACIÓN MUNICIPAL

Por: Alfredo Tress Jiménez

La semana pasada el Congreso del Estado aprobó por mayoría de 38 diputados y en contra 12, el dictamen que autoriza a 160 ayuntamientos el poder firmar o no por los cabildos el convenio de bursatilización del 20% sobre la tenencia de uso vehicular.

El dictamen elaborado por la Comisión de Hacienda Municipal del Congreso del Estado, se fundamentó de la solicitud recibida por 160 cabildos, firmadas por mayoría calificada casi en su totalidad y algunos por consenso, determinaron solicitarle al Congreso el poder bursatilizar el 20% de la tenencia y uso vehicular.

Del conjunto de documentos recibidos por la Comisión de Hacienda y, del análisis de los mismos; así como el proyecto de bursatilización planteado por el fideicomiso se desprendieron las siguientes apreciaciones:

1.- La Comisión de Hacienda Municipal del Congreso del Estado, así como el pleno del mismo, autorizó afectar a favor del fideicomiso bursátil por cuenta y orden y por su propio derecho de los 160 ayuntamientos, el 20% de los ingresos provenientes de la tenencia y uso vehicular, hasta por 29 años.

2.- Los municipios que no se adhieran a este fideicomiso bursátil continuarán recibiendo sus ministraciones en los términos de las disposiciones aplicables.

3.- El monto económico a bursatilizar en conjunto de los 160 municipios es de hasta 1,500 millones de pesos.

4.- Actualmente existen 1´052,134 vehículos que pagan tenencia, en una población de 7´110,214 veracruzanos, de los cuales, de acuerdo al padrón electoral; esto es, mayores de edad, son 5´130,813. Sumado a que muchos disponen de más de un vehículo y que los automotores de 10 años atrás no pagan tenencia, solo se paga un derecho de engomado.

Lo que quiere decir, que suponiendo sin conceder, que del total de la población mayor de edad que podrían tener solo un vehículo, se tendría que el 20.5% de los veracruzanos pagarían este impuesto. Y de la población total de los veracruzanos solo pagarían este impuesto el 14.8% de la población total.

5.- El 20% de la recaudación de la tenencia vehicular en el estado, actualmente representa en el plan de arbitrios (todos los recursos aplicados por el ayuntamiento) en promedio el 1.6%. Esto es, la recaudación total por este concepto de todo el parque vehicular es de 188 millones de pesos anuales, que proyectado sin incremento en 29 años sería aproximadamente de 5,400 millones de pesos.

6.- Del monto total recibido por concepto de la tenencia y uso vehicular, solamente se bursatilizará el 27.52% del total de los recursos recibidos anualmente por los municipios (1,500 millones de pesos).

7.- El diferencial de los recursos económicos que representa el 72.48% (3,900 millones de pesos), serán reingresados como remanentes periódicamente a favor de los municipios bursatilizados de acuerdo al porcentaje señalado en términos del artículo 15 de la ley número 44 de Coordinación Fiscal para el estado y los municipios de Veracruz.

8.- Los intereses que deberán pagar por concepto de la bursatilización a la fuente financiera fluctuará entre un 4 y un 7% anual; esto es, 0.33 y 0.58% mensual según sea el caso. El porcentaje que se determinará en definitiva, se acordará y firmará en consecuencia entre el Fiduciario, el Gobierno del Estado y los municipios participantes en función de lo que determine la empresa calificadora y poco antes de la emisión de los bonos ante la bolsa de valores. Asimismo, es en ese momento donde se determinará, según convenga a las partes, si el convenio incluye intereses en Unidades de Inversión (UDIS) o Intereses Nominales determinados por la Tasa Interbancaria de Equilibrio (TIE) + ¿? Los puntos que corran en ese momento en el mercado. Cabe destacar que BANOBRAS actualmente cobra el TIE + 2, por créditos soportados como fuente de pago en ingresos federales (FAM) por periodos entre 3 y 10 años.

9.- En el contrato convenido entre las partes firmantes, se establecerán los términos y condiciones para la amortización anticipada de los certificados bursátiles.

10.- En el supuesto de que la tenencia de uso vehicular desaparezca como impuesto federal en el año 2012, y los estados no adopten este impuesto como estatal; para hacerle frente a los compromisos fiscales, que en ese momento pasan a ser deuda directa, los ingresos estatales que se podrán afectar, son los provenientes de la Ley de Coordinación Fiscal que puedan ser afectados, esto es, parte de las participaciones federales del Fondo de Aportación para el Fortalecimiento Municipal (FAFM), que es de este fondo donde actualmente se destinan legalmente al fortalecimiento de la seguridad pública o deuda pública contraída legalmente como es el caso de BANOBRAS.

11.- Los recursos provenientes de la bursatilización, sólo podrán ser aplicados a la ejecución de obra pública de impacto social y/o para el pago de deuda adquirida previamente a la firma del convenio, contratada con instituciones financieras bancarias permitidas por la ley; y por ningún motivo podrá destinarse para sufragar gasto corriente.

La determinación en la aprobación de este dictamen, fue debido a que actualmente los recursos económicos provenientes del 20% de la tenencia de uso vehicular, se destinan al gasto corriente de los municipios; esto es, al pago de viáticos, compensaciones, gasolina, contratos a terceros, servicios, etc., observando que en ningún caso se beneficia la ciudadanía con obras y acciones con impacto social. Por ejemplo proyectos de abastecimiento de agua potable, que es uno de los compromisos contraídos por el alcalde de Córdoba de aplicar los recursos provenientes de la bursatilización, que representarán alrededor de 38 millones de pesos, en dotar de agua potable a todas las comunidades rurales y colonias populares que año con año carecen del vital líquido.

Para que esto se cumpla, el dictamen prevé que previamente a la ejecución de las inversiones, se deberá informar al Congreso del Estado, para que este a su vez instruya al Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) del Estado vigile la observancia de cada municipio, así como la correcta aplicación de los recursos conforme al decreto.

Este dictamen dista mucho del autorizado por la legislatura pasada al gobierno del estado. En aquel momento el objetivo central de la bursatilización del 80% de la tenencia y uso vehicular, fue con el objetivo de pagar la deuda pública heredada un mes antes de la conclusión del gobierno de Miguel Alemán equivalente a 3,500 millones de pesos, y 2,800 millones se etiquetaron para realizar obra pública aún no concluida y una de ellas como el libramiento de Xalapa no iniciada y programada su ejecución con otra fuente financiera. Lo que ha hecho evidente la desconfianza y polémica de la bursatilización del 20% de la tenencia y uso vehicular de los municipios.

Sin embargo, no es lo mismo autorizar el poder firmar un convenio a un conjunto de ayuntamientos respetando su autonomía municipal consagrada en el artículo 115 Constitucional. A autorizar directamente al gobierno del estado por conducto de la pasada legislatura, para el pago de deuda pública con la bursatilización del 80% de tenencia y uso vehicular que representó bursatilizar 6,300 millones de pesos de un total de ingresos por este concepto a 30 años de 24,000 millones.

Lo más relevante de esta disposición de recursos traídos del futuro al presente es que se van a emplear a obras de infraestructura a favor de la ciudadanía y/o el refinanciamiento de deuda pública contraída legalmente, lo que representará liberar las participaciones federales a favor del municipio. Lo único que esperamos es que a los alcaldes no se les vaya ocurrir desviar estos recursos para favorecerse en sus necesidades personales, de darse este escenario la Legislatura y el ORFIS deberán ubicar a los ladrones en su lugar y éste es la cárcel y el desprestigio ciudadano. ¿Usted qué Opina?

2008-06-09T08:36:00.001-07:00

QUIÉN MIENTE?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El viernes 6 de junio se anunciaba la visita del titular del poder ejecutivo del estado al Congreso de Veracruz, el tema era presentar ante los diputados de la LXI Legislatura su proyecto petrolero, mismo que expusiera días pasados en la Cámara de Senadores. Proyecto denominado por el Ejecutivo de Veracruz como la "Tercera Vía".

Todo comenzó cuando el presidente de la Junta de Coordinación Política del Poder Legislativo, informó en reunión de trabajo a los representantes de los diferentes partidos políticos representados en el Congreso, el interés del gobernador de asistir a explicar su proyecto petrolero la "Tercera Vía", a efecto de que los veracruzanos lo conocieran de fondo.

Casi a todos los coordinadores de su grupo legislativo y a los diputados representantes del partido les pareció interesante el deseo del gobernador de asistir a presentar su propuesta, se analizaron pros y contra, fue de las reuniones donde por primera vez se debatió el tema ampliamente, concluyendo en una agenda que contenía el formato a seguir.

Se dijo que el día era el viernes 6 de junio a las 11:00 horas, se nombraría a la comisión encargada de recibir al gobernador, se definieron los tiempos en que participaría cada grupo legislativo y representantes de partido, así como las intervenciones de ejecutivo estatal.

Se acordó que se trasmitiría por Radio Televisión de Veracruz (RTV), y que la difusión en los medios impresos, donde además de los otorgados al gobernador, se les daría espacio a todas las propuestas de los grupos legislativos y representantes de partido de manera equitativa.

Se puntualizó que el único tema era el petróleo, que a la propuesta del gobernador quienes tuvieran algún comentario podían hacerla y que el ejecutivo contestaría el mismo. Sin embargo, si se querían tocar temas diferentes pero relacionados con el petróleo podían realizarlo. Se buscaba por un lado escuchar la "Tercera Vía" en materia petrolera que el gobernador del estado presentará en el foro de la reforma energética que se debate en el Senado de la República.
Concretamente quedó asentado en la orden del día dos sesiones; una, donde solo se desahogaría el tema petrolero expuesto por el gobernador. Concluida esta, se abriría un receso y se daría paso a otra sesión donde se desahogarían tres temas.

Sin embargo, dos días antes de la visita del Titular del Poder Ejecutivo del Estado al Congreso de Veracruz; el gobernador declaró que cancelaba la visita a la Cámara de Diputados, en virtud del que un legislador, coordinador del grupo legislativo de Acción Nacional, Alejandro Vázquez Cuevas, había hecho público su desacuerdo de la visita del gobernador al Congreso, debido a que el tema de la Reforma Energética era un debate nacional con posturas muy claras, por un lado las propuestas de reforma del Presidente Calderón y, por la otra, la contrapropuesta del Frente Amplio Progresista conformado por el PRD – Convergencia – PT. Y que en ese sentido si el diputado no quería que asistiera pues sencillamente no iría.

Ante esto se debe puntualizar lo siguiente: la declaración del gobernador de cancelar su visita al Congreso está fuera de lugar, ya que aún no estaba invitado formalmente por la Junta de Coordinación Política, en virtud de que el punto a tratar en la sesión del viernes no se había aprobado por el pleno de la cámara. Lo que quiere decir que el argumento sobre las declaraciones del diputado Vázquez Cuevas, solo fueron excusas para declinar su visita y exponer ante los diputados su "Tercera Vía" Petrolera.

El que haya ido o no es lo de menos, lo sorprendente es que las decisiones de no asistir al Congreso de Veracruz, ante la soberanía veracruzana, la realizó ante los medios de comunicación, cuando ni siquiera se había votado el punto de acuerdo por parte de los diputados, y en consecuencia se supone que él ignoraba si se le invitaría o no. Ante este hecho salieron a su defensa los diputados de la mayoría, los priistas, argumentando que el gobernador decidía si iba o no, que la ley no lo obligaba. No señores abogados de oficio del ejecutivo del estado, no es esa la reflexión, esta debe ser que por más gobernador que sea, le debe respeto a un poder como lo es el Legislativo, la representación del pueblo veracruzano, les guste o no está ahí, así es que la grosería que realizó el ejecutivo del estado al Congreso del Estado, quedará grabada en la historia de Veracruz. Porque nadie creerá que por el solo hecho, suponiendo sin conceder, que un diputado declare en su contra, el gobernador actuará a favor de ese dicho. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-06-02T16:08:00.000-07:00

A seis meses de gobierno, más crisis

Por Alfredo Tress Morales

Sabia usted que una de las acciones estratégicas que debe adoptar cualquier gobierno del mundo para evitar continua abriendo la brecha de la pobreza es minimizar al máximo los incrementos en los alimentos. Para ello, países pobres del Continente Africano, sus gobiernos implementan políticas públicas eficaces tendientes a elevar la producción de sus productos básicos; para ello, instrumentan acciones de organización en sus productores y eficientizan sus recursos naturales y económicos para alcanzar los óptimos niveles de productividad que pueden generar internamente, con la intensión de cubrir al máximo las necesidades de su pueblo, si existen excedentes los exportan y de necesitar insumos los importan. Esto es, buscan a toda costa los equilibrios entre oferta y demanda, de tal suerte con sus naciones están siendo competitivas tanto internamente como externamente.
Sin embargo nuestro país, rico en recursos naturales, grandes extensiones de tierras y mano de obra que se exporta al extranjero, con el fin de "aminorar" en los sectores más desprotegidos el impacto por el alza internacional en alimentos, el gobierno de México ha decidido eliminar impuestos y aranceles para la importación de granos. El Presidente Calderón anunció la semana pasada la medida como parte de un plan en apoyo de la economía familiar que ha resentido en los últimos días nuevos incrementos en el precio de productos de la canasta básica, hasta ahora en lo que va del año ya alcanza un 45%.
Calderón afirmó que la seguridad alimentaria es un "asunto de estado" y advirtió que no se tolerará la especulación ni el acaparamiento. El plan se basa en tres ejes: el primero, eliminar impuestos a la importación de trigo, arroz, maíz blanco y amarillo; además, se autoriza una cuota de importación libre de arancel a fríjol, sorgo y pasta de soya. El segundo, eliminar impuestos a la compra en el exterior de fertilizantes. El tercero, destaca que Diconsa mantendrá la leche en cuatro pesos y se eleva a 655 pesos al mes el componente alimentario de Oportunidades.
Se especula que los granos libres de impuestos pueden venir de Australia, Nueva Zelanda y Argentina a precios "más competitivos" de los que ofrece Estados Unidos.
Lamentablemente, este plan emergente implementado por Calderón nuevamente los afectados directamente son los productores nacionales, ya que una vez más la competitividad en subsidios, producto y precios nada tenemos que hacer con otro países del mundo, incluidos los sudamericanos. Otro aspecto lamentable es que tal vez desconozca el señor Calderón que esta medida perjudica a la economía nacional, por el solo hecho de que en el mercado mundial hay una tendencia a la alza en todos los granos.
México se encuentra en una crisis alimentaria ya hace más de 4 sexenios, no aceptarlo e implementar políticas públicas urgentes, laceraría aún más a una población de aproximadamente 60 millones de mexicanos pobres, de los cuales alrededor de 15 millones están calificados en una situación de "pobreza extrema", es decir, simple y llanamente en situación de hambre. Los efectos de la escasez mundial de alimentos golpean a México después de que en nuestro país se ha desmantelado, desde hace 25 años, tanto la infraestructura productiva agropecuaria como la de distribución de alimentos básicos. Desmantelamiento que ha impedido disponer de una soberanía alimentaria y de protección de la canasta básica para la población de más bajos ingresos del país.
Ante el adverso escenario Internacional, el gobierno calderonista, sumergido en sus propias teorías económicas que lo hacen ver otra realidad, instrumenta una serie de acciones de "Apoyo a la Economía Familiar", donde los únicos beneficiarios directamente son los acaparadores y nuestro vecinos del norte (Estados Unidos y Canadá), ya que con ello aceleran al 100% las disposiciones comprometidas en el Tratado del Libre Comercio (TLC), de liberar los aranceles de las importaciones de maíz, huevo y leche, que ahora se extiende a fríjol, sorgo y pasta de soya.
Las medidas que implementa Calderón son insuficientes para contrarrestar la tendencia y duración que tendrá la escalada de precios internacionales de los alimentos, con graves consecuencias para México, que no cuenta con suficientes reservas alimentarias. Estas acciones involucran decisiones de terceros que Calderón las da por sentadas, cuando la verdad es que son inciertas; los importadores, los industriales y las tiendas de autoservicio, no necesariamente asumirán de manera voluntaria el control de los precios ni aceptarán afectar oportunidades de ganancias extraordinarias. Por otra parte, las importaciones acabarán por desmantelar la capacidad productiva agropecuaria del país, y transferirá directamente los elevados precios de los productos importados hacia mayores costos de la cadena alimentaria nacional.
Calderón una vez más equivoca el rumbo del timón y sigue aplicando las mismas políticas públicas neoliberales que dieron inicio hace 25 años, mismas que responde a intereses de capitales extranjeros, las consecuencias las empiezan a pagar miles de millones de familias mexicanas, cuando una de las soluciones sería el otorgamiento de apoyos a las actividades productivas, en particular a los ejidatarios y pequeños propietarios de nuestro país, la entrega de subsidios al campo y alcanzar la autosuficiencia en granos básicos, para dejar de depender del extranjero y para superar la actual crisis alimentaria a nivel mundial.
No es de justicia social, que por continuar aplicando políticas neoliberales, se siga lastimando la economía de los ciudadanos, cuando México es un país con grandes recursos naturales y un campo altamente productivo y mexicanos calificados. De continuar así el panorama es crítico; la crisis alimentaria traerá más pobreza, más migración y aumento de la delincuencia, entre otros problemas. O cambian la política pública del neoliberalismo a la justicia social, o será incierto el destino de México y sus mexicanos.
Correo Electrónico: alfredotress04@yahoo.com

2008-06-02T07:14:00.001-07:00

A SEIS MESES DE GOBIERNO, MÁS CRISIS

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Sabia usted que una de las acciones estratégicas que debe adoptar cualquier gobierno del mundo para evitar continua abriendo la brecha de la pobreza es minimizar al máximo los incrementos en los alimentos. Para ello, países pobres del Continente Africano, sus gobiernos implementan políticas públicas eficaces tendientes a elevar la producción de sus productos básicos; para ello, instrumentan acciones de organización en sus productores y eficientizan sus recursos naturales y económicos para alcanzar los óptimos niveles de productividad que pueden generar internamente, con la intensión de cubrir al máximo las necesidades de su pueblo, si existen excedentes los exportan y de necesitar insumos los importan. Esto es, buscan a toda costa los equilibrios entre oferta y demanda, de tal suerte con sus naciones están siendo competitivas tanto internamente como externamente.

Sin embargo nuestro país, rico en recursos naturales, grandes extensiones de tierras y mano de obra que se exporta al extranjero, con el fin de "aminorar" en los sectores más desprotegidos el impacto por el alza internacional en alimentos, el gobierno de México ha decidido eliminar impuestos y aranceles para la importación de granos. El Presidente Calderón anunció la semana pasada la medida como parte de un plan en apoyo de la economía familiar que ha resentido en los últimos días nuevos incrementos en el precio de productos de la canasta básica, hasta ahora en lo que va del año ya alcanza un 45%.

Calderón afirmó que la seguridad alimentaria es un "asunto de estado" y advirtió que no se tolerará la especulación ni el acaparamiento. El plan se basa en tres ejes: el primero, eliminar impuestos a la importación de trigo, arroz, maíz blanco y amarillo; además, se autoriza una cuota de importación libre de arancel a fríjol, sorgo y pasta de soya. El segundo, eliminar impuestos a la compra en el exterior de fertilizantes. El tercero, destaca que Diconsa mantendrá la leche en cuatro pesos y se eleva a 655 pesos al mes el componente alimentario de Oportunidades.

Se especula que los granos libres de impuestos pueden venir de Australia, Nueva Zelanda y Argentina a precios "más competitivos" de los que ofrece Estados Unidos.

Lamentablemente, este plan emergente implementado por Calderón nuevamente los afectados directamente son los productores nacionales, ya que una vez más la competitividad en subsidios, producto y precios nada tenemos que hacer con otro países del mundo, incluidos los sudamericanos. Otro aspecto lamentable es que tal vez desconozca el señor Calderón que esta medida perjudica a la economía nacional, por el solo hecho de que en el mercado mundial hay una tendencia a la alza en todos los granos.

México se encuentra en una crisis alimentaria ya hace más de 4 sexenios, no aceptarlo e implementar políticas públicas urgentes, laceraría aún más a una población de aproximadamente 60 millones de mexicanos pobres, de los cuales alrededor de 15 millones están calificados en una situación de "pobreza extrema", es decir, simple y llanamente en situación de hambre. Los efectos de la escasez mundial de alimentos golpean a México después de que en nuestro país se ha desmantelado, desde hace 25 años, tanto la infraestructura productiva agropecuaria como la de distribución de alimentos básicos. Desmantelamiento que ha impedido disponer de una soberanía alimentaria y de protección de la canasta básica para la población de más bajos ingresos del país.

Ante el adverso escenario Internacional, el gobierno calderonista, sumergido en sus propias teorías económicas que lo hacen ver otra realidad, instrumenta una serie de acciones de "Apoyo a la Economía Familiar", donde los únicos beneficiarios directamente son los acaparadores y nuestro vecinos del norte (Estados Unidos y Canadá), ya que con ello aceleran al 100% las disposiciones comprometidas en el Tratado del Libre Comercio (TLC), de liberar los aranceles de las importaciones de maíz, huevo y leche, que ahora se extiende a fríjol, sorgo y pasta de soya.

Las medidas que implementa Calderón son insuficientes para contrarrestar la tendencia y duración que tendrá la escalada de precios internacionales de los alimentos, con graves consecuencias para México, que no cuenta con suficientes reservas alimentarias. Estas acciones involucran decisiones de terceros que Calderón las da por sentadas, cuando la verdad es que son inciertas; los importadores, los industriales y las tiendas de autoservicio, no necesariamente asumirán de manera voluntaria el control de los precios ni aceptarán afectar oportunidades de ganancias extraordinarias. Por otra parte, las importaciones acabarán por desmantelar la capacidad productiva agropecuaria del país, y transferirá directamente los elevados precios de los productos importados hacia mayores costos de la cadena alimentaria nacional.
Calderón una vez más equivoca el rumbo del timón y sigue aplicando las mismas políticas públicas neoliberales que dieron inicio hace 25 años, mismas que responde a intereses de capitales extranjeros, las consecuencias las empiezan a pagar miles de millones de familias mexicanas, cuando una de las soluciones sería el otorgamiento de apoyos a las actividades productivas, en particular a los ejidatarios y pequeños propietarios de nuestro país, la entrega de subsidios al campo y alcanzar la autosuficiencia en granos básicos, para dejar de depender del extranjero y para superar la actual crisis alimentaria a nivel mundial.

No es de justicia social, que por continuar aplicando políticas neoliberales, se siga lastimando la economía de los ciudadanos, cuando México es un país con grandes recursos naturales y un campo altamente productivo y mexicanos calificados. De continuar así el panorama es crítico; la crisis alimentaria traerá más pobreza, más migración y aumento de la delincuencia, entre otros problemas. O cambian la política pública del neoliberalismo a la justicia social, o será incierto el destino de México y sus mexicanos. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-05-26T07:52:00.000-07:00

LA DELINCUENCIA SE ROBA NUESTRA SEGURIDAD

Por: Alfredo Tress Jiménez

Según datos presentados hace dos semanas por el Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI) en un esquemático y minucioso estudio sobre los índices de criminalidad en cada uno de los estados del país que oportunamente tituló "Atlas delictivo del fuero común", más de la mitad de nosotros nos sentimos inseguros en nuestro país y según las estadísticas uno de cada 10 mexicanos será victima de un delito durante este año, de ahí el miedo y la preocupación de la ciudadanía en general. Según el ICESI, se estima que en México se cometen 4 mil 320 delitos al día, lo que equivale a un delito cada 22 segundos. Curiosamente, según cifras de las autoridades, la situación delictiva no ha variado en los últimos 10 años, algunos delitos aumentan y otros disminuyen, dato que es más malo que bueno. ¿Por qué? a pesar del enorme flujo de recursos económicos aplicado por las autoridades para la lucha contra el crimen y la seguridad la situación sigue igual. En este 2008 el presupuesto de seguridad pública se incremento poco más de 15% en el país, de este incremento la lucha contra el narcotráfico ha sido el rubro más socorrido.

Así, encontramos información evidente y alarmante como la oleada de violencia con la que se comenten los crímenes; ya no basta con robar, ahora se agredir, lesionar, lastimar o incluso se mata. Según la ONU en la más reciente encuesta internacional de criminalidad, México como país ocupa el primer lugar en el mundo en delitos cometidos con violencia. El ICESI señala que el estado más peligroso para vivir es el Estado de México seguido por el Distrito Federal, Jalisco, Baja California, Puebla y Sinaloa, según la percepción de las personas que habitan en cada entidad. Estas cifras son un llamado de atención para los gobiernos de esos estados, los gobiernos locales tienen que asumir su responsabilidad en la inseguridad que viven sus ciudadanos.

El ombudsman de los derechos humanos, José Luís Soberanes, informó que el año pasado la Secretaría de la Defensa Nacional compartió el segundo lugar en recomendaciones con el IMSS y el gobierno del estado de Guerrero. El tercer sitio lo ocupó la Secretaría de Seguridad Pública Federal y, el cuarto el gobierno de Veracruz. Sin embargo el problema de seguridad en México tiene aún otro componente, ante la incapacidad del estado de perseguir a los delincuentes, en el país ya existe una "cultura de impunidad"; el saber que nada les va a pasar si alguien se dedica a delinquir, se ha vuelto un incentivo más para que muchos decidan consagrar su vida en el delito, fenómeno que afecta a todas las clases sociales.

Al igual que en el norte del país la delincuencia organizada y cárteles de la droga ya alcanzaron al estado de Veracruz, recordemos que hace unos días un comando fuertemente armado asaltó el reclusorio Duport Ostión de Coatzacoalcos, para rescatar y liberar a seis peligrosos reos detenidos por delitos del fuero federal: portación de armas de uso exclusivo del ejercito y delitos contra la salud. Esto ocurrió a las 00: 30 horas cuando los presuntos zetas irrumpieron al interior del penal vistiendo camisetas negras de AFI y "sorprendieron" a los guardias y custodios. Al lugar de los hechos llegó el Secretario de Seguridad Pública, Juan Manuel Orozco Méndez, quien en ocasiones anteriores ha manifestado que todos los brotes de violencia que han ocurrido en Veracruz son casos aislados.

Por su parte, el Secretario de Gobierno Reynaldo Escobar Pérez, dijo que fueron elementos de la AFI quienes trasladaron a los seis reos, sin embargo fue desmentido por el mismo Zeferino Tejeda, director de Prevención y Readaptación del gobierno del estado y el subprocurador de la zona sur, Jorge Yunis Manzanares, quienes insistieron que fue un comando armado el que tomó por sorpresa a los custodios del penal. Lo que hizo quedar en ridículo al responsable de la seguridad interna del estado Reynaldo Escobar Pérez, que debiéramos preguntarnos ¿si en verdad hay secretario de gobierno?.

Debemos reflexionar profundamente para saber dónde está el punto de débil en materia de seguridad pública. La propuesta apunta al aspecto en el que la representación tanto pública como privada debe intervenir. Las respuestas oficiales no sólo han sido poco imaginativas para resolver o atenuar el problema, sino muchas veces ha resultado contraproducente. Su consecuencia más nociva, la saturación de las prisiones genera condiciones indignas de vida de los internos y aumenta su vulnerabilidad sin que disminuya la delincuencia.

Se carece de una política de prevención social del delito. Esa carencia podría subsanarla una figura intersecretarial, no se requiere una erogación cuantiosa, pues las instituciones y las organizaciones que se involucrarían no habría que crearlas: ya existen. La importancia del tema amerita que no se deje exclusivamente en manos de funcionarios gubernamentales y legisladores. Es deseable la instauración de un consejo ciudadano de política criminológica, formado por especialistas prestigiados y entusiastas, que realice estudios y emita recomendaciones en la materia.

En la procuración de justicia se encuentra el corazón de la impunidad. Los órganos de persecución de los delitos sólo en raras ocasiones consiguen poner a disposición del juez a los presuntos responsables. Es indispensable que la actuación de la Federación y de todas las entidades federativas se coordinen en el combate a la criminalidad y que se cumplan las metas establecidas. También es importante que el Congreso del Estado solicite un informe trimestral a las áreas de seguridad del Gobierno del Estado a fin de estar en condiciones de coadyuvar en lo que dentro de sus atribuciones corresponde.

En este sentido y de manera inédita, los diputados locales del tricolor aprobaron con premura la iniciativa del gobernador Fidel Herrera Beltrán, relativa a ampliar de 29 a 33 los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sin consultársela a los magistrados de este organismo. Esto es reprobable cuando lo que urge es establecer tribunales unitarios en la región norte, sur y centro, para que las personas de escasos recursos no tengan que trasladarse a la capital del estado.

También es inquietante saber cómo cubrirán los sueldos de estos nuevos funcionarios, cuando es sabido que en el TSJ se necesita de más presupuesto para hacer frente a las necesidades de operación. Tal pareciera que los priistas seguirán con las mismas prácticas que mostraron durante el primer periodo ordinario de sesiones, de aprobar todo lo que llega del ejecutivo, e ignorar todo lo que presentan los diputados de oposición. Es un error que el Ejecutivo proponga reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que haya más magistrados cuando lo correcto es hacer una reforma constitucional profunda y razonada.

Es indispensable crear mecanismos de control social adicionales a los gubernamentales. Se necesita el apoyo de la ciudadanía. Todos los ciudadanos debemos de convertirnos en vigilantes. La invitación se debe hacer también a los medios de comunicación a participar en la lucha contra la delincuencia. En México rechazamos estar a merced de la delincuencia. No se debe permitir que los delincuentes hagan de las suyas y menos que se utilice a las autoridades responsables de aplicar el orden y la justicia para seguir actuando impunemente. Ya basta de más violencia, exigimos responsabilidad y compromiso social en la impartición de justicia, que las autoridades dejen de lado el discurso fácil y actúen con responsabilidad a favor de nuestro país y de Veracruz. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-05-18T07:24:00.000-07:00

CÓRDOBA HERÓICA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El próximo miércoles 21 de mayo nuestro municipio celebra un aniversario más de la defensa de Córdoba, fecha histórica que dio pie a la consumación de la independencia de México, misma que se recordará el próximo 24 de agosto con la firma de los Tratados de Córdoba, por lo que es importante para todos los cordobeses conocer aun que sea de manera general, cómo y quienes defendieron los principios de libertad y de justicia para nuestra querida ciudad.

La Villa de Córdoba se mantuvo sujeta por más de dos siglos a la corona de España y al régimen virreynal. Dejó de estarlo Hasta el 1° de Abril de 1821 cuando se rinde el Comandante militar Juan Alcocer y le entrega la plaza al ya entonces insurgente Coronel José Joaquín Herrera. El 06 de Marzo se proclama el Plan de Iguala de forma oficial en esta Villa.

Los Cordobeses se dividieron en dos grupos: por una parte, los simpatizantes de las ideas de libertad progresistas: y por otra, los adictos a Fernando VII y su manera burguesa de gobernar favoreciendo a unos cuantos. La Villa, aún en el poder de los realistas, se encontraba indefensa, porque el Coronel Francisco Hevía, sólo disponía de un pequeño contingente; en tal virtud solicitó el auxilio del Gobernador realista de Veracruz; no obstante el esfuerzo resultó insuficiente, era para su defensa tal como le demuestra cuando se tuvo que rendir y entregar la plaza al insurgente Joaquín Herrera, con el júbilo y los aplausos de los Cordobeses.

El 10 de Mayo de 1821 comenzó a circular el rumor de que los españoles; el ejercito realista, se encontraba en Naranjal; por lo que la ciudad se comenzó a fortificar bajo la dirección de Don Francisco Calatayud, ante la inminencia de un desesperado ataque realista.

Córdoba se prestó a la defensa: 250 voluntarios se ofrecieron para proteger la Villa junto con 20 amatecos encabezados por el indómito indio Pascual de los Santos García, quienes en un alarde de patriotismo, también llegaron a ofrecer servicios. El día 12 llegó, Don José Joaquín Herrera con 200 hombres de Infantería y 100 de Caballería, entre los que venía el valiente Militar Félix Luna.

El día 15, en la Barranca de Metlac, el jefe de las fuerzas al servicio del Virrey, se encontró con Luna, trabándose entre ambos grupos un nutrido fuego, sin embargo al cabo de unas horas de lucha, Hevía, el jefe realista, decidió emprender la retirada para atacar las fortificaciones de Córdoba sin llevar posibilidades de perder, así fue como a las 15:30 horas del mismo día, Hevía penetraba hasta el Barrio de San Sebastián, en cuya plazuela estableció su cuartel.

En la madrugada del siguiente día, los cordobeses se metieron a las fortificaciones enemigas, y tras reñido combate, hicieron que los intrusos se replegaran más y más. Francisco Hevía dirigía las maniobras de ataque contra la casa de Bernardo Herrera, cuando una bala certera disparada por el fusil que empuñaba el amateco Pascual de los Santos García, lo hizo rodar por tierra sin vida. Hevía fue sustituido por el teniente coronel Blas del Castillo y Luna. Este penetró por segunda vez a la manzana donde se libraba la parte principal de la lucha, prendiéndole fuego, pero fue rechazado entre las llamas que pronto fueron sofocadas. Sólo la casa inmediata a la calle en posesión de los enemigos ardió toda y por mucho tiempo se le conoció con el nombre de la "Casa Quemada", ubicada en lo que hoy es la calle 7 esquina Av. 5, donde actualmente existe un monumento erguido en memoria de los Héroes de dicha epopeya.

Todo el vecindario de la Villa, carente de armas, con azadones y demás instrumentos de labranza y hasta con piedras y palos, ayudaba a los heroicos hombres de Herrera. El día 18 se redobló el fuego por parte de los realistas. Y organizados los cordobeses, valientes e indómitos, no cejaron en la defensa de sus fortificaciones. Por la mañana de ese mismo día llegó Don Antonio López de Santa Anna con 300 hombres de infantería y 250 de caballería, pero los españoles no abandonaron sus posiciones.

El día 20 volvieron los soldados del Teniente Coronel Blas del Castillo y Luna a reiniciar la batalla, pero ya sin el brío de los primeros días. A través de su jefe, pidieron una tregua para celebrar una junta de guerra, para llegar a una resolución. Al anochecer, los enemigos de la independencia rompieron nuevamente el fuego, pero este fue contestado por los de la plaza, con más vigor. Los realistas se empeñaban en venderse ante los vecinos de la Villa como auténticos héroes, quienes habían tomado una determinación; sostener la pelea hasta alcanzar la victoria o perder la vida.

El tiroteo cesó a la madrugada cuando se confirmó que los realistas estaban abandonando sus posiciones, Herrera ordenó a la caballería que perseguirían al enemigo que fue hostilizado hasta la garita de Orizaba. En la madrugada del glorioso 21 de mayo, regresó la caballería, la cual fue recibida con repiques de campanas y con un contagioso y feliz entusiasmo de todos los cordobeses.

Esta última acción de armas, realizada en nuestra ciudad, constituye un importante paso para la consumación de la Independencia de nuestro país. La cual quedó debidamente instruida por medio de un documento firmado en esta localidad y que se le conoce como "Los Tratados de Córdoba". El valor que demostraron los ciudadanos ,en ese entonces, concedió a Córdoba el 02 de Noviembre de 1880, el titulo de "Heroica" siendo esta ciudad y el Puerto de Veracruz las únicas que ostentan dicho honor en todo el Estado.

Sin lugar a dudas la ciudad de Córdoba y sus habitantes son punta de lanza en ejemplo de valentía y unión de un pueblo que se organizó con un mismo ideal: libertad y progreso. La ciudadanía al igual que en esos tiempos, ha comenzado a despertar y a actuar, está en sus manos recobrar una calidad de vida digna a la que todos tenemos derecho o seguir bajo regímenes que solo utilizan el discurso mediático para decir que "vamos bien" en lo económico, en lo social y en lo político. Este 21 de mayo recordemos a nuestros héroes y sigamos su ejemplo de dignidad y valentía. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-05-05T08:36:00.000-07:00

VERACRUZ ENDEUDADO?

Por: Alfredo Tress Jiménez

En los últimos días nuevamente se ha polemizado en cuanto a que si el gobierno del estado de Veracruz tiene deuda o no la tiene, esto derivado de un comunicado que se emitiera en un medio de comunicación donde supuestamente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) señala que el estado tiene una deuda actual de 7 mil 074.4 millones de pesos, esto dio pie a que el titular de la Secretaría de Finanzas y Planeación (SEFIPLAN), una vez más argumentara que Veracruz está en saldo positivo, que no existe deuda alguna y que la afirmación en un medio de comunicación de que el estado presenta un adeudo histórico, es mentira.

Para ello, exhibe un documento que emite la SHCP donde le manifiestan por un lado, que el estado tiene obligaciones financieras al 31 de diciembre del monto señalado por ese medio de comunicación que asciende a $ 7 mil 074.4 millones de pesos, y por otro lado, el mismo documento señala que no existe deuda pública directa; sin embargo, desglosa las obligaciones financieras de la siguiente manera: 549 millones pertenecen a la deuda municipal, 1.1 millones a organismos estatales y 6 mil 524.4 millones de pesos a emisiones bursátiles garantizadas con las transferencias de tenencias vehicular que realiza la federación.

La transferencia económica que realiza la Federación por concepto de tenencias al gobierno estatal para el ejercicio 2008 es de 930 millones, de los cuales el 80% se destinan a inversiones de obra pública entre otros conceptos, y el 20% se les entrega a los 212 municipios. El Estado bursatilizó la parte correspondiente del 80% a 30 años, primeramente para garantizar la liquidación de la deuda pública directa que heredó a la administración fidelista la administración de Miguel Alemán, misma que ascendía a 3,528.7 millones de pesos; asimismo, esta bursatilización fue para disponer de recursos financieros frescos e inmediatos a corto plazo y desarrollar proyectos de infraestructura que se dividen en dos partes: a) inversión en infraestructura carretera: libramiento de Xalapa (actualmente concesionado a una empresa privada española) (sin costo para el Estado), autopista Tuxpan- Tampico y autopista San Julián - Paso del toro. Y b) Financiamiento de proyectos de agua potable, rehabilitación y ampliación de obras diversas en Coatzacoalcos y un sistema múltiple para el norte del Estado, gran parte de estas obras aun se encuentra en proceso de ejecución.

Hay que destacar que la administración estatal actual, de manera directa bursatilizó por 30 años la tenencia vehicular, si los ingresos fueran los mismos durante esos años ascendería a 22,320 millones de pesos aproximadamente, obteniendo adelantos para esta administración equivalentes a 6,300 millones de pesos, lo que arrojará una diferencia entre lo que recibió el estado y lo que se captará por concepto de la tenencia vehicular de 16,020 millones de pesos aproximadamente para los próximos 27 años; esto es, el costo de la bursatilización en estos 27 años será de $ 16,020 millones de pesos, lo que quiere decir que es la utilidad que obtiene el fideicomiso creado por Santander Serfín, mismo que es irrevocable por su administración y de esta manera está garantizada su fuente de pago. Por lo que es obligado preguntarnos; ¿un banco privado propiedad de españoles como es Santander Serfín cobra por financiar y administrar esta operación llamada bursatilización o no?, ¿serán poco o mucho los beneficios para el banco?, ¿cuáles son los beneficios reales para el estado?, en un ejercicio financiero de utilidad y pérdida, ¿cuánto representa el cobro de las tenencias vehiculares para el estado de Veracruz durante 30 años, y ¿cuánto se deja de percibir en este mismo periodo por administración y adelantos de capital?.

Primeramente debemos significar que la operación bursátil realizada no fue incorrecta, debido a que ello permitió por un lado pagar la deuda heredada por la administración de Miguel Alemán, y por otro, allegar de recursos económicos frescos al estado para hacer obra pública. Podemos ejemplificar esto de la siguiente manera: puede ser el caso de que un ciudadano común deba 20 mil pesos y el costo por concepto de intereses sea del 20%, lo que quiere decir que mensualmente pagaría 4 mil pesos de intereses y el capital inicial lo sigue debiendo. Para salir de este problema financiero solicita a un banco un préstamo de 25 mil pesos para liquidar su deuda y un remanente para otros gastos, a cambio de "bursatilizar" su salario de 15 mil pesos mensuales con el 5% mensual por treinta años, luego entonces el banco le descontará de su sueldo 750 pesos mensuales durante 30 años, siendo esto que el costo del préstamo o bursatilización será de 270 mil pesos durante 30 años. Esto es, el ciudadano con un activo garantiza a largo plazo el pago de su "bursatilización", y como es un descuento directo no reflejado en su ingreso mensual, ya no es deuda.

Ante este planteamiento se podría dar por hecho el argumento reiterado del gobierno del Estado: donde expresa que no se está adquiriendo deuda, sino que se está disponiendo de un bien propiedad del Estado para pagar deuda y hacerse llegar de recursos frescos. Luego entonces podemos entender que la afectación del impuesto a la tenencia vehicular con la bursatilización fue para pagar deuda heredada y disponer de liquidez inmediata para que esta administración cumpla con sus propósitos de inversión y desarrollo para el Estado, más allá de que una vez concluida la misma, la operación financiera a largo plazo sea un alto costo en números reales para los veracruzanos.

Sin embargo, vale la pena reflexionar sobre la crisis estadounidense, donde los mercados globales, bursátiles, titularizados, monetarizados con financiamiento estructurado o financiamiento respaldado con activos del estado, que para los desconocedores de terminología técnica-económica da lo mismo, han sido los responsables de ocasionar la peor crisis que ha tenido el país vecino, se trata de entidades que intervienen en el financiamiento para la construcción y el mercado de capitales, exacerbando el riesgo crediticio para formar finalmente una gran burbuja de especulación que no tardó en explotar y arrastrar consigo varios quebrantos y mitos.
Recordemos que la peor crisis de endeudamiento que tuvo el Estado de Veracruz y que fue anunciado con bombos y platillos por los partidos opositores, en particular el Partido Acción Nacional (PAN), fue a finales del 2004 justamente a escasos 30 días de concluir la administración del gobierno alemanista, donde de acuerdo a cifras oficiales derivadas de la información emitida por la SHCP, el Congreso del Estado en ese entonces, igual que ahora de mayoría priista, autorizó endeudamientos al estado por un monto de 3,528.7 millones de pesos, que para el caso actual en ese momento se pudo haber dicho lo mismo; que era una deuda indirecta y que iba a ser garantizada con algún bien del Estado, pero lo sorprendente es que al 31 de diciembre de 2007 la deuda indirecta alcanza los 7,000 millones de pesos, y lo aún más sorprendente es que fue justamente en el período preelectoral y electoral (2006 y 2007) cuando existen los índices de deuda indirecta más altos en la historia de Veracruz. Debemos insistir que estos números son arrojados en la información que obra en la página electrónica de transparencia y acceso a la información pública emitida por la SHCP y, más aún en un boletín emitido por la SEFIPLAN, intitulado "Cuenta Pública 2006", donde ejemplifica la deuda pública y la bursatilización.

Posiblemente este tema nos lleve más días y meses de debate, evidentemente el gobierno en turno es contundente al decir que la bursatilización no es deuda y es verdad, solo que la garantía ofrecida para cubrir la deuda de Miguel Alemán es muy alta para los veracruzanos.

Imaginémonos que la propuesta de reforma que existe en el ámbito federal donde en el 2012 dejarán de existir el pago de tenencias de los vehículos se cristalice, ante esta posibilidad nos debemos preguntar: ¿de qué otro activo se dispondrá para garantizarle al fideicomiso la fuente de pago irrevocable durante 30 años?, ¿se gravarán los prediales, parte de las participaciones federales u otro Congreso mayoritariamente priísta autorizará esta deuda indirecta como deuda pública?, en fin, recursos que finalmente son impuestos que pagan los veracruzanos para ser invertidos en bienes y servicios a favor de la ciudadanía, o lo más grave aún ¿nos podrá pasar lo que sucedió en 1994? cuando el Congreso Federal de mayoría priísta le aprobara al entonces Presidente Ernesto Zedillo que se le diera el respaldo a los banqueros volviendo deuda pública lo que era una deuda indirecta que tenían los bancos con el famoso Fobaproa, que equivalió a endeudar a los próximas 4 generaciones por un monto de alrededor de 80 mil millones de dólares, que es la deuda histórica que jamás una administración sexenal había adquirido, protegiendo intereses capitalistas y dejando desnudo al pueblo de México. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-04-27T15:56:00.001-07:00

2015: FIN A LA EXTREMA POBREZA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

En Días pasados tuve la gran oportunidad de formar parte de la delegación mexicana representada por el Congreso Federal a la CXVIII Asamblea Interparlamentaria celebrada en Sudáfrica con sede en Ciudad del Cabo. En esta asamblea se tocaron temas de la agenda parlamentaria mundial en cuanto a la migración, a la inseguridad, los derechos humanos y fundamentalmente, el tema central fue el combate a la extrema pobreza. Temas que como podemos ver no son exclusivos de México y mucho menos del estado de Veracruz, son temas de la agenda mundial.
Mil quinientos parlamentarios que representaron a todos los países democráticos del mundo, se dieron cita para conocer los avances de los compromisos contraídos en la pasada asamblea donde el tema principal fue el medio ambiente y particularmente el agua, asimismo se eligió al nuevo representante de esta organización interparlamentaria recayendo en la ciudad de Namibia ubicada en África del Sur y desde luego en las mesas de trabajo se escucharon ponencias de los diferentes países relativas a los temas ya comentados.
Los cuatro temas sin duda en México tienen impacto negativo en la sociedad, mas sin embargo la extrema pobreza es algo que en nuestro país y en Veracruz en lugar de retroceder la brecha aumenta. Tan importante es este tema de la pobreza extrema para todas las naciones del mundo que el titulo de esta asamblea fue que para el 2015 se reduzca la brecha de la pobreza extrema.
Palabras profundas se escucharon del mensaje grabado que dirigió a todos los parlamentarios el líder social contemporáneo con el mejor reconocimiento en el mundo, Nelson Mandela, quien dijo "el combate a la extrema pobreza no es una acción de caridad, debe ser una acción de colectividad". Para lograr reducir la brecha de la pobreza uno de los planteamientos generales fue que los parlamentos del mundo deben jugar un papel determinante en la aprobación del presupuesto y su supervisión en la aplicación del mismo en las políticas públicas de impacto a las mayorías.
Se hizo un llamado a que los parlamentos deben cumplir cabalmente su mandato popular mostrando y demostrando el compromiso con sus representados, con una clara división de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. También se dijo que solamente cuando existen parlamentos democráticos plurales y en ellos las minorías le dan cauce, sentido y rumbo a la democracia, éstas hacen valer su voz y su representación a favor de la colectividad. Todo parlamentario debe tener muy claro el compromiso que tiene de representar a su pueblo para orientar políticas públicas donde el seguimiento de los programas establecidos sea la base fundamental de la erradicación de la pobreza extrema.
En este mismo sentido se significó que uno de los motivos que empobrecen a las mayorías son los incrementos permanentes a la canasta básica, a los insumos y a los energéticos, entendidos éstos como la gasolina, el diesel, el gas y la corriente eléctrica. Este tema planteado en la mesa del combate a la pobreza extrema, cuando fue escuchado pareciera ser que estábamos en México donde justamente ha sido una asignatura pendiente y solo en el discurso el Ejecutivo Federal y los estatales se preocupan por combatir, mas sin embargo en los hechos todos los días se padecen incrementos permanentes que provocan mayor pobreza y sobre todo se amplía la brecha de la extrema pobreza.
En México y en Veracruz de continuar las políticas publicas populistas tendientes a ganar procesos electorales vía las dadivas y compras de conciencia, estamos destinados a continuar observando congresos (llámese parlamentos en Europa) bipartidistas, aplicando políticas públicas a la rentabilidad electoral y no a la rentabilidad social, por lo que en el 2015 en México y en Veracruz al paso que vamos la brecha de la extrema pobreza será sin duda, el sello significativo de nuestro país comparado con el resto del mundo.
Esta oportunidad que me brindó el Congreso Federal de participar como Delegado en la CXVIII Asamblea Interparlamentaria me motiva a refrendar mi discurso; La única posibilidad de reducir la brecha de la extrema pobreza en México es detener del alcance del poder público la simulación y la mentira, es detener a los falsos paladines de la democracia. Lo único lamentable es que quienes pueden detener a los personeros del viejo régimen es el pueblo, es el voto popular, de conciencia, libre, soberano y secreto.
En la medida que se continúe no participando razonadamente, en las elecciones por venir seguiremos teniendo parlamentos -lo que en México son congresos- totalitarios e impositivos que no buscan consensos sino únicamente entendimientos a favor de los suyos y sus intereses personales. El romance entre el PAN y el PRI en el Congreso Federal, es una muestra clara que en México la democracia está muy lejos, es un ejemplo de que en México los que deciden son unos cuantos que al amparo del poder público y de la Constitución fortalecidos por el voto a su favor, piensan que la única forma de sacar adelante a México es entregándolo a los intereses económicos mundiales, a los monopolios internacionales y a las minorías.
Por ello la resistencia civil pacífica que actualmente encabeza el centro izquierda de México tiene sentido y rumbo, más allá de la rentabilidad política están los intereses superiores de la nación, ¡NO a la privatización de PEMEX! , porque es la única palanca de desarrollo para que con políticas públicas sociales se combata frontalmente la extrema pobreza en México. ¿Usted qué Opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-04-14T06:55:00.000-07:00

INICIA LA VENTA DE MÉXICO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Primero fuimos testigos de una serie de spots que hablaban sobre el petróleo y "el tesoro escondido" que tiene México, con el cual, si vienen los extranjeros a sacarlo todos seremos ricos y millonarios. Las voces opositoras que se alzaron en torno a esta burla para todos los mexicanos fueron millones. Ante tanta presión Calderón juró que no entregaría México a los extranjeros ni vendería la patria, sin embargo, la semana pasada, la secretaria de Energía, Georgina Kessel, entregó la iniciativa en materia energética firmada por Felipe Calderón, al Senado de la República, estas propuestas del gobierno usurpador van en el sentido, precisamente, de privatizar el petróleo, desde luego, no hablan o no se proponen la reforma al artículo 27 constitucional, pero sí están haciendo planteamientos en el sentido de reformar la ley reglamentaria del 27 constitucional, que es el camino que siguieron para abrir el sector eléctrico a empresas extranjeras, sobre todo a empresas españolas que ya dominan el 35 por ciento del mercado de la energía eléctrica nacional.
Felipe Calderón y la derecha tienen su punto de vista en cuanto a la privatización de PEMEX y seguir favoreciendo a los que más tienen, aunque por supuesto los partidos progresistas y la mayoría de personas no coinciden con su postura, no se trata de quemarlo en la hoguera ni mucho menos, es respetable su manera de pensar , lo que no se vale es que engañe a los mexicanos y juegue con el uso de eufemismos y simulaciones, recordemos que el primer contrato de servicio múltiple lo otorgó precisamente él, siendo secretario de Energía en el 2003 a la empresa favorita del régimen;a Repsol para la explotación del gas en la cuenca de Burgos.
Felipe Calderón – para mostrar las bondades que significaría el que los extranjeros saqueen la nación y luego nos vendan nuestro propio petróleo al doble o triple- habla de los llamados contratos con terceros, asociaciones, alianzas, contratos ampliados, para que participen en exploración, en producción, en refinación, ¡en todo!, eso significa violar la Constitución, porque todas esas reformas a leyes secundarias significan violar la Constitución.
La entrada de nuevo de empresas extranjeras petroleras para explotar nuestros recursos naturales es el regresarnos a antes de la Expropiación Petrolera y lo que la mayoría de ciudadanos queremos es seguir siendo un país libre y soberano. No es nacionalismo compartir con nadie que no sea mexicano la renta petrolera, el petróleo ya tiene dueño, es de todos los mexicanos.
La privatización, contrario al mensaje impuntual que en cadena nacional emitió Felipe Calderón y donde Televisa y Tv Azteca dieron voz únicamente al sistema y no a voces plurales, lo único que traerá será inflación y más desigualdad económica. Se entiende el por qué actúa así Felipe Calderón y el PAN; el PAN se fundó en 1939, un año después de la Expropiación Petrolera, ese partido nació criticando la expropiación petrolera y quizás por ello quieren regresarnos al porfiriato.

En México se organiza una resistencia civil pacífica ante estos atropellos, una nueva corriente de pensamiento que reconozca y exalte la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo; una nueva corriente de pensamiento que haga surgir una voluntad colectiva para impedir que en la política y en la vida pública predominen el engaño, la corrupción y el afán de lucro, en vez de la verdad y los valores morales; una nueva corriente de pensamiento para evitar que el dinero triunfe sobre la dignidad y el ser humano valga por su trabajo, por su rectitud y por su generosidad.

Es inaceptable que se sigan haciendo jugosos negocios privados al amparo del poder público y a costa del patrimonio nacional. No podemos permitir que se eleve a rango supremo la corrupción en México, de ahí la importancia de razonar nuestro voto para no elegir a falsos defensores de los intereses de los ciudadanos que nos inundan en los medios de comunicación con discursos vacíos, entregan despensas, compran y coaccionan el voto, solo para enriquecerse y favorecerse ellos mismos. ¡La patria no se vende, la patria se defiende!. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-03-30T15:27:00.000-07:00

LOS SUELDOS DE LOS FUNCIONARIOS, ¿ES MUCHO O POCO?

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

Se ha comentado últimamente sobre los ingresos que perciben los presidentes municipales, síndicos y regidores. La polémica se ha suscitado más que nada en los medios de comunicación, lo que ha provocado que la ciudadanía se pregunte si los sueldos de los ediles son mucho o poco.

Debemos considerar que los funcionarios de todos los niveles perciben ingresos por la actividad que desempeñan; sin embargo, en muchos casos es desproporcionado lo que percibe la dependencia o municipio para beneficiar al ciudadano, que finalmente es a quién se dice que se sirve.

Los más cuestionados son los funcionarios municipales, ya que entre ediles, empleados de confianza y sindicalizados, los ingresos alcanzan en promedio una erogación del 30% de los recursos totales que recibe el municipio, sumado a los gastos indirectos y gasto corriente como luz, teléfono, mantenimiento de unidades automotores, compensaciones, viáticos, contrataciones extraordinarias, adquisiciones, rentas, impuestos, multas, seguridad social, aguinaldos, etc, etc., para que al final, del 100% del total de los recursos que recibe un municipio, aproximadamente el 70% se gasta en sueldos y gasto corriente y si acaso el 30% se destina en acciones, programas, obras y servicios a favor de la ciudadanía.

Si le preguntamos a un empresario cuál es su gasto de operación y cuál es su utilidad neta, regularmente las cifras son contrarias, 30% de gastos de operación y 70% de utilidad neta, considerando el pago de impuesto que es un concepto no menor. Lo sorprendente es que si este mismo empresario logra encabezar un municipio, por razones inexplicables o tal vez lo explicable es que el dinero que administra no es suyo, los porcentajes se invierten al administrar recursos públicos.

Para controlar los excesos, últimamente los gobiernos han instrumentado acciones de auditorías, o mejor dicho más burocracia, para vigilar la óptima y transparente utilización de los recursos económicos públicos. Dependencias que muchas veces no tan solo se convierten en cargas financieras a la administración pública, sino que actuan solapando a quién el jefe superior les ordena, enjuiciando muchas veces personas que su único pecado es no pertenecer a su equipo de trabajo o grupo cercano al que manda.

Por lo que la iniciativa que se quedó congelada en la legislatura pasada y que hoy se quiere revivir, más allá de que sea una iniciativa que da respuesta al sentir ciudadano, se deben analizar los criterios que se van a emplear para tabular el sueldo de los funcionarios de todos los niveles y de los tres poderes. No se trata de que se otorguen sueldos de hambre, como tampoco percepciones elevadas que no correspondan al trabajo que desempeñan, se deben fijar salarios dignos acordes a las funciones, eficacia, eficiencia y productividad en su desempeño. Como decía el Presidente Juárez, "el funcionario debe aprender a vivir en su justa medianía".
Es incorrecta la declaración vertida hace unos días por la diputada Carolina Gudiño, quién refirió: "el gobernador pregona con el ejemplo"; sin embargo, vale la pena recordarle a la diputada que el sueldo oficial del gobernador es independiente al resto de los ingresos que percibe al disponer de diversas cajas chicas, por lo que una reducción no le afecta en lo mínimo, inclusive se puede dar el lujo de no recibir ingresos por la función que desempeña.
Podemos clasificar tres elementos que rigen el contexto en el que se desarrollan los salarios de los funcionarios; el primero, es la falta de seguridad en el empleo, lo cual ha obligado al gobierno a pagar compensaciones ante el riesgo del despido sorpresivo; la segunda, es la falta de mecanismos efectivos que midan el desempeño del aparato burocrático y lo llamen a rendir cuentas reales y transparentes a la sociedad mexicana, ya que esta no conoce mecanismo alguno que indique si los ingresos que perciben los funcionarios corresponden al nivel de responsabilidad, desempeño o productividad; la tercera, es la polarización de los ingresos entre la población.
Sin duda la ciudadanía quiere que en los puestos estén los mejores servidores públicos, los menos corruptos; pero al mismo tiempo, no cuestionarían los ingresos justos.
Con salarios de hambre no tendremos a los mejores funcionarios, a muchos especialistas no les interesaría el servicio público si los salarios son menores a los que reciben en la iniciativa privada y las responsabilidades que se derivan de su labor tienen mayores repercusiones sobre su futuro. No se está a favor del derroche y la desigualdad económica frente a los bajos salarios mínimos que gana un trabajador en nuestro país, pero si se debe recompensar el esfuerzo de los funcionarios que trabajan y más aún si se han preparado académicamente con licenciaturas, posgrados, doctorados para ocupar cargos públicos y servir a la ciudadanía. Se deben analizar a fondo los sueldos de los funcionarios, privilegiando la aplicación de mayores recursos en programas, obras y acciones a favor de la ciudadanía, si bien no se deben aplicar bajos salarios, tampoco caer en los excesos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-03-25T18:09:00.001-07:00

EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El gobierno federal se ha empeñado en mostrar las bondades de la privatización del petróleo, a través de spots radiofónicos o televisivos que hablan de un tesoro que solo se puede sacar con ayuda extranjera, y donde los beneficios para los mexicanos serían"enormes", quizás se refieren a "mexicanos" por conveniencia como Juan Camilo Mouriño, que son los únicos que se favorecerían a costa de empobrecer aún más a nuestra patria.
El petróleo se puede convertir en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.
Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.
Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.
Este gran potencial económico se ha desaprovechado y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México. Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.
Es en este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, que el gobierno calderonista pretende privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo invariablemente.
En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. Sólo los gobiernos vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
Se debe invertir en la exploración de nuevos campos, en el desarrollo de los yacimientos de gas natural, en la perforación de nuevos pozos, en la construcción de tres nuevas refinerías, en la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología y en el mantenimiento de las instalaciones petroleras, esto se lograría reduciendo el gasto corriente y de operación del gobierno que benefician desmedidamente a la alta burocracia y que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia.
De modo que sí hay un proyecto alternativo impulsado por los partidos progresistas para hacer frente a la gran estafa impulsada por la derecha y que dejaría a nuestro país y a los mexicanos sin desarrollo futuro. Defendamos el petróleo evitando que el PRIAN nos regrese al porfiriato y nos conviertan en colonia. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

2008-03-10T07:33:00.000-07:00

Reconocimiento y respeto a las personas con discapacidad

Por: Alfredo Tress Jiménez

Hace unos días en un centro comercial en la ciudad de Córdoba, lugares ampliamente concurridos por la ciudadanía, antes de acceder al interior del local, observé como una señora hacía señas llamando mi atención; sin embargo, supuse que no me llamaba a mí, fue tal mi sorpresa que la señora se bajó de su automóvil y se dirigió a un servidor comentándome, "oiga, ya que usted escribe en los medios de comunicación le comento que me intenté estacionar en un espacio reservado para discapacitados, ya que me acompaña mi hija que hace más de un mes que no salía de casa por encontrarse lastimada, le pedí oportunidad a una persona en buen estado físico que se estaba estacionando en el espacio para discapacitados y no tan solo no me hizo caso, sino que se bajo molesto ignorándome". Finalmente me comentó, "escriba algo y ojala se actúe por parte de las autoridades".

El tema de las personas con discapacidad, es un tema de la mayor importancia por los avances legales y gubernamentales que existen actualmente a favor de estas personas, recordemos que el 3 de diciembre de cada año, se celebra el día mundial de la persona con discapacidad. Y es importante saber que actualmente muchos políticos con el propósito de darles otra categoría llaman a estas personas con capacidades diferentes. Desconociendo que el nombre adoptado internacionalmente es personas con discapacidad. Es lamentable que aún se escuche en algunos medios de difusión referirse con nombres no correctos a las personas con alguna discapacidad como "discapacitados -invalido-minusválido". Ante todo son personas, no son simplemente sordos, ciegos, etc., son personas con discapacidad auditiva, personas con retraso mental etc., no son personas inválidas, ya que este concepto atañe a personas sin valor.

Incluso en la "Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad", que originalmente fue propuesta por nuestro país y aprobada por la mayoría de los países pertenecientes a la Organización de las Naciones Unidas, se habla de Personas con Discapacidad y no de "capacidades diferentes". Más aún, en las diferentes reformas realizadas a las leyes federales como: La Ley General de Asentamientos Humanos, la Ley General de Obras Públicas, la Ley Federal de Protección al Consumidor, la Ley Aduanera, la Ley de Cultura Física y Deporte, la Ley de Desarrollo Social, entre otras; hablan de Personas con Discapacidad e incluso algunos ordenamientos federales y locales definen y limitan claramente qué se entiende por una Persona con Discapacidad. Al igual que los ordenamientos federales, en su mayoría las leyes estatales de los 31 estados y la ley del Distrito Federal, se refieren a estos ciudadanos como Personas con Discapacidad y no de "capacidades diferentes", pues aunque la Constitución mencionaba ese término no existe ningún ordenamiento ni ley reglamentaria que defina propiamente lo que se debe entender por "capacidades diferentes".
Debemos considerar el corregir los errores del pasado que fueron menospreciando a las personas con alguna discapacidad, para restablecer sus derechos, –en principio- utilizando la forma correcta de dirigirse a ellos. Se estima que más de 500 millones de personas en el mundo tienen algún impedimento físico, mental o sensorial y alrededor del 80 % de estas personas viven en los países en desarrollo.
Generalmente a las personas con discapacidad se les niega la posibilidad de educación o de desarrollo profesional, se les excluye de la vida cultural y las relaciones sociales normales, tienen acceso restringido a edificios públicos, transporte y que decir las preferencias a los espacios ya disponibles para ser utilizados por ellos.
Se debe mencionar también, que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha trabajado fuertemente por mejorar la vida de las personas con discapacidad. En el decenio de 1970, el concepto de los derechos humanos de las personas con discapacidad gano más aceptación internacional. En 1975 fue aprobada por la Asamblea General la Declaración de los Derechos de los Impedidos, la cual fija las normas para el trato igual y el acceso igual a los servicios que aceleran la integración social de estas personas.
En el Año Internacional de los Impedidos (1981) se adoptó el Programa de Acción Mundial y la proclamación del Decenio de las Naciones Unidas para los Impedidos. Debido a que a pesar de los esfuerzos de las Naciones Unidas "en pro de la igualdad de oportunidades", las personas con discapacidad seguían siendo discriminados, la Asamblea adoptó en 1991 los Principios para la Protección de los Enfermos Mentales y el Mejoramiento de la Atención de la Salud Mental, y apoyó en 1994 una estrategia a largo plazo para promover un Programa de Acción Mundial que busca proteger y mejorar la calidad de vida de estas personas.

En México, el 10 de junio de 2005 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, la Ley General de las Personas con Discapacidad, en su artículo 17 señala que se debe Garantizar que las empresas del transporte de pasajeros incluyan en sus unidades especificaciones técnicas y antropométricas adecuadas para las personas con discapacidad; Que se promueva el diseño de programas y campañas de educación vial, cortesía urbana y respeto hacia las personas con discapacidad en su tránsito por la vía pública y en lugares de acceso al público, entre otras disposiciones que deben acatarse y cumplirse.

Afortunadamente, al igual que muchos ciudadanos que reconocen y respetan a las personas con discapacidad, existen también institutos públicas que saben que las personas con discapacidad son una parte natural integrante de la sociedad, y en el interés de la sociedad en su conjunto deberán tener oportunidades para contribuir con su experiencia, su talento y capacidad al desarrollo nacional e internacional.
En estos momentos le corresponde a la sociedad en su conjunto, respetar y hacer respetar los derechos legales a favor de las personas con alguna discapacidad, hacemos un llamado respetuoso para que los negocios que dispongan de espacios para ser utilizados por discapacitados, los hagan valer con vigilancia, y las autoridades encargadas de hacer valer las leyes hagan lo necesario para fomentar el respeto y cumplimiento de la ley favor de los personas con discapacidad. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-03-03T06:09:00.001-08:00

DEFENDAMOS EL PETRÓLEO

Por: Alfredo Tress Jiménez

A unos cuantos días de celebrarse el LXX aniversario de la expropiación petrolera llevada a cabo por el General Lázaro Cárdenas del Río, es obligado para todos los mexicanos hacer una reflexión en torno a la situación actual que guarda la exploración, la explotación y la aplicación de los activos generados por el petróleo en nuestro país.

Pensar en este momento histórico en el contexto socioeconómico y político en que se fundamentó el General Cárdenas del Río para expropiar la mayor riqueza energética del país, nos lleva obligadamente a recordar las circunstancias nacionales y extranjeras que prevalecían durante los últimos años de la tercera década del siglo pasado, porque ello nos inspira para que hoy asumamos el papel que nos corresponde como patriotas, como ciudadanos y como mexicano del siglo XXI.

Recordemos que en 1938 ante el asombro de las fuerzas retardatarias, el General Cárdenas contó con el apoyo y respaldo total del pueblo, que marchó al zócalo de la ciudad de México para ofrecer su aportación económica, que si bien eran mínimas en lo efectivo, eran altamente simbólicas.

A 70 años de aquel 18 de marzo de 1938 es verdaderamente preocupante que PEMEX, la institución que genera la mayor fuente de ingresos de nuestro país, constituya el objeto de privatización de un grupo que integra la cúpula gobernante en estos momentos y que de ninguna manera se caracteriza por su patriotismo, que se traduce en velar por los intereses de los mexicanos, del pueblo, de la nación, de la ciudadanía que los eligió para cuidar el bienestar de todos los habitamos en este noble país.

Para ninguno de nosotros es desconocido que en estos momentos se vive uno de los mayores debates de nuestra historia, en el cual se enfrentan dos conceptos de nación, dos visiones del futuro de nuestro país, dos concepciones de las funciones que debe cumplir el Estado, es decir, no estamos ante cualquier debate del Congreso, ni ante partidos o corrientes políticas o un debate mediático, estamos ante el debate histórico.

Por un lado, nos encontramos los mexicanos que orgullosos hemos aprendido de la historia, de la lucha que nuestros padres y nuestros abuelos realizaron el siglo pasado para rescatar de manos extranjeras la industria petrolera, que ya desde entonces constituía una fuente de ingresos nada desdeñable, y que parecía ser un botín de guerra para los extranjeros y sus compañías que asignaban a nuestros compatriotas de entonces únicamente el papel de peones, de trabajadores explotados y de simples observadores de una riqueza que era extraída aquí, pero iba a parar al extranjero.

En este mismo lado, estamos los convencidos que México cuenta con recursos económicos, técnicos y humanos para manejar óptimamente nuestros propios recursos energéticos, porque estamos convencidos de que PEMEX no debe ser entregado a manos extranjeras bajo ningún subterfugio técnico ni financiero, ni tampoco bajo ninguna mascara que pretenda solapar y encubrir el saqueo que durante años y años han hecho a nuestra industria petrolera, desde caciques sindicales hasta funcionarios corruptos que en un amasiato mafioso han entrado en un contubernio antipatriótico.

Los que estamos en este lado del debate, estamos dispuestos a ofrecer toda nuestra fuerza social y política para que PEMEX permanezca siendo de los mexicanos, porque existen los recursos suficientes provenientes de la misma industria petrolera para ser reinvertidos y con ello evitar caer en la férula de las compañías transnacionales.

Del otro lado, están los enemigos del pueblo, los corruptos, los traidores, los que se hincaron ante Maximiliano de Habsburgo, los que festejaban a Porfirio Díaz, los que patrocinaban a los cristeros, los que aplaudieron la masacre de Tlatelolco, los que se beneficiaron con la privatización bancaria, los que militan en el Yunque, los enemigos del Estado Laico, es decir, la derecha.

Que no nos vengan con el cuento de que es necesaria una reforma constitucional, de que se requiere financiamiento extranjero, que es necesaria la tecnología extranjera, que tenemos que cotizar en la bolsa de valores. Lo que requiere nuestra industria energética es patriotismo, honestidad, rectitud en el manejo de los recursos que produce PEMEX y desechar la corrupción, el contubernio, la deshonestidad y la aspiración antipatriótica de formar parte de los grandes engranajes capitalistas.

El debate está en la mesa, la auténtica historia nacional, no la que quiere reconstruir la derecha y la seudo izquierda que traicionó los Acuerdos de San Andrés para adaptarla a los intereses de unos cuantos que siempre han ido en contra del pueblo mexicano y que hoy pretenden seguir usufructuando los recursos de México, reclama de todas las fuerzas políticas progresistas una participación valiente, auténtica, ajena a intereses de grupo, con visión de futuro y del lado del pueblo.

Esto nos enorgullece como veracruzanos que somos, ya que precisamente Veracruz es la entidad que históricamente más se identifica con la producción petrolera en nuestro país, y porque aquí se libró buena parte de la lucha petrolera en 1938 y contamos con los mayores recursos petrolíferos de la nación como lo son los mantos de la Cuenca de Chicontepec, aún inexplorados, pero ya objeto de ambiciones y contubernios.

Precisamente pensando en la evolución de la industria petrolera a beneficio de todos los mexicanos, fue que en 2004 Dante Delgado como candidato a la gubernatura del estado propuso en su campaña electoral la creación de PETROVER, en un paso más por una mejor distribución de la riqueza nacional y de lo que en realidad significa un auténtico federalismo.

Debemos asumir el papel que nos corresponde en Veracruz y en México. No podría ser de otra manera, porque sabemos que el pueblo que vive en la pobreza, marginado, carente de los servicios públicos básicos y todos los grupos sociales en general nos juzgarán, porque estarán atentos al actuar de cada uno de nosotros y lo sabrán señalar y reclamar en su momento.

Las fuerzas políticas progresistas, las organizaciones no gubernamentales, los campesinos, maestros, jóvenes, mujeres, instituciones educativas y todos los veracruzanos debemos sumarnos a esta cruzada, a este debate, que no es partidista ni es de grupos ni de intereses particulares, es por México, por nuestra dignidad, por nuestro futuro, porque debemos responder a nuestros padres y a nuestros abuelos que en 1938 escribieron con dignidad una página de la historia nacional que fue y es reconocida en todo el mundo. Hoy tenemos que ser dignos herederos de este importante hecho histórico. Que no nos convenzan de lo contrario, que no nos coopten con espejismos y con falacias.

México requiere de nosotros. Es el momento de demostrarnos con dignidad y entereza que sabemos responder a nuestra historia y a nuestro presente. El futuro depende de nosotros. Defendamos el PETRÓLEO más allá de filias y de posiciones políticas, México lo reclama. Nosotros debemos responder. ¿Usted que Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-02-24T09:52:00.000-08:00

MÉXICO, EL PAÍS DEL EMPLEO Y LAS INVERSIONES

Por: Alfredo Tress Jiménez

Mucho se dice y se habla en los cafés sobre las reformas estructurales, sin saber a ciencia cierta a lo que en realidad se refieren.

Varios medios de comunicación permanentemente difunden lo que los funcionarios dicen, se habla recurrentemente de las bondades que nos va a traer la Reforma Hacendaría, con la firme convicción de concretar una serie de acciones que conlleven a ampliar la recaudación de la federación en este 2008; sin embargo, muy pocos sabemos en realidad las consecuencias que traerán estas reformas aprobadas por diputados federales del PRIAN.

Contra lo que se habló como promesas de campaña por el Presidente de la República, vemos que las reformas distan mucho de generar empleos y promover inversiones, ya que hay nuevas reglas tributarias para todos en México que en lugar de alentar, inhiben el desarrollo. Actualmente existen dos nuevas leyes, la Ley del Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU), que lo único que aporta es cobrar nuevamente más impuestos a los que siempre pagan. Adicionalmente, crearon una nueva Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que a grandes rasgos lo que busca la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, es obligar a los Bancos y Entidades Financieras a generar consolidaciones por persona que permita cobrar el 2% por depósitos en efectivo mayores a $25,000 pesos mensuales.

Esta nueva Ley Sobre Depósitos en Efectivo pone en entredicho al secreto bancario y fiduciario, que son mecanismos legales cuyo objetivo es proteger el derecho de los particulares a mantener en total confidencialidad los detalles y la información referente a sus operaciones bancarias. La protección bancaria a la información particular, privada y, por lo tanto, secreta de las operaciones de quienes utilizan los servicios del sistema financiero, son elementos fundamentales para mantener la confianza de los particulares en dicho sistema. Mientras no incurran en infracciones a la ley, las operaciones bancarias de los particulares deben permanecer bajo la protección del secreto bancario.

Sin embargo, con las nuevas disposiciones legales donde los bancos se obligan a enterar al fisco de los depósitos en efectivo superiores a 25 mil pesos, pone en tela de duda el respeto a la secrecía que por disposiciones legales deben garantizar los bancos a sus clientes.

Se debe destacar que por iniciativa del Senado de la República, se eliminaron los candados del secreto bancario que permite que el IFE, la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, investiguen de manera directa las cuentas de partidos políticos, fideicomisos y dependencias públicas, sin la mediación del Ejecutivo federal. Más no en el caso de particulares.
Sin embargo, la nueva laxidad del secreto bancario contiene algunos frenos para evitar excesos, pues sólo se podrá investigar a quienes se les compruebe un delito; además intenta poner fin a las filtraciones de esta información "confidencial", pues advierte que será objeto de sanción penal, civil o administrativa quien revele las cuentas, aun cuando ya no sea servidor público.

Las disposiciones bancarias para este tipo de organismos públicos encuentran sus frenos, porque en el caso de los depósitos en efectivo de las personas físicas se encuentra en entre dicho la secrecía de los bancos.

Todos sabemos que la evasión fiscal es un delito considerado como grave;"…Se entiende que existe evasión fiscal cuando una persona infringiendo la ley deja de pagar todo o una parte de un impuesto al que está obligado"… por ello, en cualquier momento y con la presunción del mismo, la Secretaria de Hacienda podría anular dicho secreto bancario. Pero imagínese usted amable lector, con tantos impuestos que se cobran en nuestro país, sumado a que el contribuyente por una parte se topa con la falta de inversiones y consecuentemente la generación de empleos, el gobierno propicia que las personas que deberían pagar impuestos le busquen dar la vuelta a esta obligación tan importante para el fortalecimiento y desarrollo de nuestro país.

Concretamente vivimos en un país que debemos pagar el 28% de las Utilidades Netas, el 15% por el Impuesto al Valor Agregado, ahora el 17.5% de Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU), el 2% a los depósitos en efectivo. Adicional a ello, las nominas para inversión pagan el 32% de Seguridad Social, el 5% de Infonavit, el 2% del Sistema de Ahorro para el Retiro, y algunos estados y municipios se dan el lujo de gravar con el 2% a la nómina, adicional las inversiones de cualquier persona física o moral están gravadas con los impuestos federales de Tenencia y los municipales de Prediales. También se pagan impuestos al consumo final, como el (ISAN) Impuesto Sobre Autos Nuevos, el Impuesto de Hoteles, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios donde se gravan las importaciones de gasolina, alcoholes, cervezas y tabacos.

Sumado a todos los impuestos mencionados, últimamente hemos sido testigos de los incrementos a la gasolina, gas, corriente eléctrica, los aumentos en los precios de la canasta básica, la afectación directa en los costos de los productos básicos con la apertura del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. ¿Usted cree que la política económica actual que nos dictan desde el extranjero y que instrumentan los diputados y senadores del PRIAN en las leyes es justo?, debemos tener muy claro que de continuar el gobierno aplicando políticas públicas dando la espalda al pueblo, la reacción ciudadana será contundente, no se debe continuar abusando de la ciudadanía, porque las reacciones pueden ser con costos inimaginables, no vaya a ser que despierte el México bronco. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-02-18T05:47:00.000-08:00

La Hegemonía en Veracruz se hace manifiesta
Por: Alfredo Tress Jiménez

Hace justamente 8 días que no se concretó la firma del Acuerdo para el Empleo y las Inversiones convocado por el Ejecutivo del Estado, y a la cual no acudieron las 4 fuerzas políticas de oposición en el estado (PRD – CONVERGENCIA – PT y PAN), motivo suficiente para que todo el poder del estado permaneciera estos días en los medios de comunicación tanto impresos como electrónicos, en contra de los diputados que representan a los partidos de oposición en el congreso.

Salieron a la luz pública pronunciamientos diversos en contra de los diputados y dirigentes de los partidos de oposición, ocupando en algunos medios primeras planas, y en radio y televisión fue la nota que más se destacó. Todo por no acudir a la firma de un acuerdo que solo se percibe en la mente de quien lo ideó, puesto que no se sabe a estas alturas en qué consiste, a quién va dirigido y que se logrará con esta buena idea.

Lo único que se empieza a escuchar son declaraciones de alcaldes priistas que señalan que las inversiones que se realizan en sus municipios son derivadas del acuerdo para el empleo y la inversión anunciada hace escasos ocho días por el ejecutivo del estado. Por lo que nos preguntamos, si ya existían esquemas determinados para detonar el empleo y la inversión, ¿por qué no se dijo en el documento propuesto a los partidos para su firma?. Asimismo, si ya se disponía de acciones concretas para aplicar recursos en todo el estado, por conducto de los municipios priistas, ¿entonces por qué se convoca a los diputados que representan a los partidos de oposición?.

Es lamentable que si se quiere gobernabilidad en Veracruz, dice el dicho que el buen juez por su casa empieza, ya que con acciones tendientes a desestabilizar a los partidos políticos opuestos al que gobierna, utilizando la fuerza económica, la coacción, las amenazas veladas y un sinnúmero de declaraciones de índole mediático, haciendo parecer ante la opinión pública que los dirigentes de color diferente al gobierno en turno se equivocaron en no firmar ese acuerdo, ya acordado entre el ejecutivo estatal, empresarios, sectores sociales, organizaciones religiosas, alcaldes y diputados afines; no se llega a ninguna parte, por el contrario, se puede propiciar la radicalización de los partidos políticos como el (PRD – CONVERGENCIA – PT y PAN), situación que se puede evitar, con la sola determinación de que las bondades derivadas de las declaraciones de inversiones millonarias que han realizado diversos alcaldes, donde hacen parecer que este acuerdo traerá beneficios inmediatos a favor de los veracruzanos, en esta lógica, a los diputados y dirigentes partidistas no se les debe ocultar la información. Lo cierto es que a estas fuerzas políticas no se les ha mostrado ninguna idea concreta en lo que consistiría el tan traído y llevado acuerdo, lo que se presentó y dio a conocer a los diputados e institutos políticos que representan, fue solo la intención de signar un documento enunciativo, el cual apuntaba algunas buenas intenciones a desarrollar y que en base a ello se detonaría el empleo y las inversiones en el estado.

Sin embargo, ante las acciones emprendidas por el gobierno estatal, tendientes a pretender debilitar a los institutos políticos de oposición, utilizando descalificaciones y amenazas en voz de ciudadanos identificados con algún partido político, por el solo hecho de no atender a una invitación que carece de sustento para lo cual fue convocada, con estas actitudes se quiere enviar el mensaje: ¡O ESTÁS CONMIGO O EN CONTRA DE MI!, acciones utilizadas en el siglo pasado o en los países totalitarios como Cuba o Venezuela. Se les olvida que este tipo de manifestaciones provocarán reacciones a nivel nacional, y que lo más sano es reiniciar el diálogo y acordar lo que sea posible, el proyecto del Acuerdo y las Inversiones que se buscaba firmar con los diputados opositores representantes en el Congreso de los partidos políticos, aún debe prevalecer ese propósito, tanto el PRD, Convergencia, PT y PAN, enviaron un documento por escrito al ejecutivo del estado definiendo las propuestas que consideraban cada uno de ellos, propuestas que debían ser analizadas y desarrolladas por los firmantes del acuerdo, con la pretensión de salir ante la opinión pública con un documento que definiera objetivos, metas, líneas de acción, responsables, marcando tiempos de evaluación y resultados por sector productivo y de inversión en el estado.

Las propuestas de la oposición (PRD – CONVERGENCIA – PT y PAN) para detonar el empleo y las inversiones continúan en poder del ejecutivo, lo que no se puede aceptar y no es válido, es pretender poner de rodillas a la oposición por el solo hecho de ostentar el poder de las instituciones y económico del estado. La gobernabilidad está en juego, si lo que se busca es que con declaraciones mediáticas de los adversarios apoyados desde el gobierno del estado debilitar a los partidos de oposición en Veracruz, seguramente será difícil que lo consigan, ya que de continuar con estas estrategias facciosas, los Comités Nacionales de cada partido deben tomar también cartas en el asunto, porque en la actual democracia, no se puede ni debe exigir a los verdaderos oponentes ¡O ESTÁS CONMIGO O EN CONTRA DE MI! ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-02-11T15:12:00.000-08:00

Nuevo Acuerdo para el Empleo y las Inversiones

Por: Alfredo Tress Jiménez

El Ejecutivo Estatal convocó a los diputados integrantes de la Junta de Coordinación Política, que representan a los partidos políticos en el Congreso, a firmar un nuevo Acuerdo, ya que el anterior Pacto para la Gobernabilidad y el Desarrollo de Veracruz no rindió sus frutos como fue concebido. Debemos recordar que ese "Pacto" se firmó meses después del proceso electoral 2004, donde el estado, políticamente hablando, se encontraba convulsionado y se cuestionaba la transparencia en el triunfo del entonces candidato Fidel Herrera.

Con un Congreso plural, sin mayorías absolutas, y donde la composición política municipal era multicolor, obligó al gobernador Fidel Herrera a buscar "pactos políticos" con los diferentes partidos con representación en el Congreso. Por lo que vía el Pacto de Gobernabilidad logró legitimar su triunfo, ya que los temas "pactados" para fortalecer el desarrollo del estado, quedaron como letra muerta en el documento firmado, ya que solo se aprobaron 4 iniciativas de ley, una quedó pendiente y en particular la aprobación del nuevo Código Electoral para el Estado de Veracruz que fue consensuado en las mesas técnicas del "pacto", en las negociaciones con las fuerzas políticas mayoritarias en el Congreso fue distorsionado. Por lo que fue más el discurso mediático lo que le permitió consolidarse como gobernante legítimo.

Ahora en esta segunda etapa de su gobierno, busca que los partidos representados en el Congreso por los diputados, les den el aval para cumplir un compromiso pendiente con los veracruzanos que es el Empleo y las Inversiones. Sin embargo, este nuevo Acuerdo carece de objetivos, metas y líneas de acción que se deben cumplir para la reactivación de la economía del estado. Asimismo, no incluye quienes participarán y sus compromisos en este acuerdo. Tampoco se conocen los mecanismos de evaluación, seguimiento y difusión que dé certeza a los veracruzanos que se está trabajando a favor de las mayorías y no de unos cuantos.

Por lo que la firma de este Acuerdo para el Empleo y las Inversiones propuestos por el Ejecutivo de Veracruz, no tan solo debe ser una buena idea, sino tener muy claro, que ante la difícil situación económica que se vive, los veracruzanos es lo que esperan urgentemente, debido a que el desempleo, el abandono del campo, la aún deficiente infraestructura carretera, la inseguridad pública, la dependencia municipal a las políticas públicas federales y estatales; son solo algunos temas que han quedado pendientes en la agenda estatal. No se trata de volver a utilizar el discurso mediático y sobre todo a los actores políticos para avalar las políticas públicas deficientes que se aplican; por el contrario, se debe logran con la participación de toda la ciudadanía, sectores productivos, empresariales, comerciales, actores políticos de los tres niveles de gobierno y los poderes del estado y la federación entre otros, la reactivación de la economía de todos los veracruzanos.

La idea no es mala, por el contrario, es una gran preocupación que nos debe ocupar a todos para lograr juntos: ciudadanía y gobiernos, detonar el Empleo y las Inversiones tan necesarios en nuestro Estado. Recordemos una frase célebre que viene muy ad hoc ante la posibilidad de suscribir este nuevo Acuerdo. Ciudadano Gobernador, "lo que resiste apoya". ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-02-04T07:26:00.000-08:00

ATENTADOS CONSTITUCIONALES

Por: Alfredo Tress Jiménez

Al finalizar el 1er periodo ordinario se sesiones del H. Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, el mayoriteo priista pretendió, como ya es su costumbre, atentar contra la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, intentando violentar tanto el Sistema de Partidos Políticos como las reformas recientes y vigentes expresadas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE). Aprobaron sin razonamientos jurídicos sino con palabrerías, crear un grupo legislativo espurio e ilegal, por el solo hecho de que se aproximen solo a un diputado más para disponer de la mayoría absoluta en el Congreso del Estado, así como para que en la Comisión Permanente que se instala en receso del periodo ordinario, puedan utilizar también de la mayoría calificada y poder sacar a modo lo que les interese resolver urgentemente de acuerdo a la línea que reciben. Y esto de la línea no se vaya a creer que es una simple especulación o presunción de un servidor, ya que esto fue confirmado en tribuna por el coordinador de los priistas en el Congreso, quién de forma directa utilizando la tribuna dijo textualmente: ¡ninguno de los 30 diputados del PRI votaremos en abstención o diferente a su bloque porque los priistas somos disciplinados!.

Este grupo legislativo mal llamado PT – PRV e Independiente, conformado al vapor, adolece de legalidad por lo siguiente: 1.- Violenta el artículo 70 establecido en la Constitución Federal que a la letra dice "La ley determinará las formas y procedimientos para la agrupación de los Diputados, según su afiliación de partido, a efecto de garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la Cámara de Diputados."

Aún más, existe jurisprudencia al respecto que dice: "Pueden organizarse grupos políticos de las más diversas ideologías siempre y cuando su actuación la realicen dentro de las normas fijadas por el sistema jurídico que nos rige".

Asimismo el procedimiento empleado en la redacción del dictamen es restrictivo, excluyente y con dedicatoria por ser violatorio de la ley y que está lejos de fortalecer el Sistema de Partidos, ya que en la exposición de motivos solo se autoriza formar un solo grupo legislativo más con estas características, por lo que solo faltó agregar en el segundo párrafo del Artículo 27 propuesto, que los Diputados que conformen grupo legislativo sólo pueden ser del PT, PRV y uno independiente. La ley no puede ser casuística honorables diputados priistas principalmente a los que integran la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Debemos recordarles a los diputados que la legislación electoral ha privilegiado la integración de coaliciones, frentes y fusiones, pero dichas figuras jurídicas parten de la aceptación de las mismas en nuestra Carta Magna, no han surgido del libre albedrío de actores políticos que al amparo de hacer valer sus derechos civiles, atentan contra nuestras Instituciones Jurídicas, sin menoscabo de transgredir a su paso preceptos de carácter Constitucional.
Por otra parte el mismo grupo mayoritario del PRI, sumados abiertamente a ellos la fracción de reciente creación nombrada como PT – PRV e Independiente, o lo que es lo mismo de colores rojo, verde e incoloro, aprobó reformas al Código Electoral de Veracruz en los artículos 120, 123 y 129, otorgándoles facultades a la Presidenta del Consejo General, de nombrar a su libre albedrío al Secretario Ejecutivo, dejando de lado lo señalado por las disposiciones actuales donde para nombrar al Secretario Ejecutivo debería ser bajo convocatoria pública, seleccionando una terna y la mayoría en el Consejo General determinaría quién debería ser, lo que quiere decir que le cierran el paso a la participación ciudadana y pretenden volver a los tiempos pasados, disponer de un órgano electoral a merced del ejecutivo en turno.
La reforma en cuestión echa por tierra el proceso de consolidación de la institucionalidad democrática que por décadas ha sido impulsada en el país por diferentes fuerzas políticas y por la ciudadanía. Implica una regresión autoritaria que manda una señal ominosa para el desarrollo de la democracia en Veracruz.
Esta propuesta de reforma, en suma atenta contra los principios de certeza, independencia, imparcialidad y objetividad establecidos en la Carta Magna.
Lo que está sucediendo en el Congreso de Veracruz era de esperarse, y debe ser un acicate para la ciudadanía, el votar sin conciencia, votar por dadivas y sin responsabilidad, no afecta a los partidos políticos, a los que afecta es a la ciudadanía, ahí están los aumentos a la gasolina, tortilla, huevo, carne, pan, en fin, así es que los diputados, al menos los dos de Convergencia, pugnaremos por el respeto a la ciudadanía y en consecuencia a nuestra Constitución; sin embargo, mientras los once diputados del PAN y los cuatro del PRD se mantengan como hasta ahora, se podrán interponer acciones de inconstitucionalidad, ya que para ello se requiere del 33% de los diputados que integramos el Congreso, esto es de 17, cuando algún partido o diputado flaqueé, será imposible detener la deshonestidad y deshonra como se están comportando los diputados del PRI con el pueblo de Veracruz. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

2008-01-28T07:06:00.000-08:00

Sucesión Adelantada

Por Alfredo Tress Jiménez

A escasos tres años de renovarse el poder ejecutivo, legislativo y los 212 ayuntamientos, la lucha por ocupar la primera magistratura del estado dio inicio. Los grupos priistas han comenzado a moverse, discretamente, pero lo están haciendo.

Asimismo los hombres del poder estatal en turno inician su estrategia, por cierto siempre la misma, denostando a personajes veracruzanos que consideran peligrosos para que su partido el PRI, pueda continuar al frente del ejecutivo del estado y con ello, poder proyectar a su gallo a la Candidatura Presidencial del 2012 y no verse opacados por haber perdido la elección de su estado.

Por lo que no existe otra razón más que el aprovechar la noticia mediática para ordenarles a sus plumas financiadas desde el gobierno, que denosten refriteando la información y trayendo burdamente a colación historias pasadas que ya no son escuchadas por la ciudadanía por más que insistan en recordarlas.

El comentario tiene que ver debido a que en estos días el nombre de Dante Delgado ha ocupado muchos espacios en los medios de comunicación escritos y electrónicos en nuestro estado, notas tomadas y refriteadas de la calumnia nacional y buscar desesperadamente pretender nuevamente continuar lastimando su imagen como lo hicieron hace más de 11 años. ¡Que si Dante está buscando hacer un nuevo partido!, ¡que si Dante cuando estuvo en la cárcel las acusaciones fueron ciertas!, ¡que si Dante traicionó a Fernando Gutiérrez Barrios!, ¡que si Dante buscará nuevamente ser candidato a gobernador!, ¡que si Dante ya rompió con el PRD, ¡que si Dante ha pretendido ser el hombre más cercano a Andrés Manuel López Obrador!, ¡que si Dante sigue siendo priista; en fin, se dice tanto que lo único que evidencian es la gran preocupación y temores que les provoca el nombre de Dante Delgado, todo parece indicar que la cúpula gubernamental estatal no olvida que en las elecciones federales del 2006 logró obtener el triunfo como Senador de la República con más de 1 millón de votos, sufragios de conciencia, sufragios sin dádivas ni coacción; eso sin duda es su mayor preocupación.

Otro tema que llama la atención, es que pareciera que Dante les hará caso a esos escritores de brocha gorda, que reciben un sueldo desde el poder fáctico estatal, mismos que transcriben en sus grandiosas columnas refiriéndose a Dante como si permanentemente platicaran con él, ya que se atreven a interpretar su mente diciendo que por algo no viene a Veracruz a declarar sobre el partido que intenta conformar como es Evolución. O porque tal vez no quiera confrontar al Ejecutivo Estatal, o inclusive porque tal vez no quiera hablar sobre Convergencia en Veracruz. Todos estos dichos son palabras puestas en la pluma de los columnistas que presumen que además de ser ampliamente leídos, Dante se presionará para venir al estado a declarar y hacer lo que ellos, o más bien los adversarios internos y externos desean que suceda.

Pero en fin, así está iniciando la sucesión estatal, por cierto muy adelantada, o tal vez se quiera distraer la verdadera crítica, por supuesto de los conocedores y con valor civil de decir el estado que guarda el desarrollo de Veracruz, ya que cuando se aborde este tema, iniciará aceleradamente la sucesión gubernamental, surgiendo repentinamente la realidad que se vive en Veracruz y padecen los veracruzanos en cuando a desarrollo, empleo, seguridad pública y social, combate a la pobreza, protección del medio ambiente y sobre todo la transparencia que tanto se presume y que desde luego dejará mucho que desear. Con el pasar del tiempo se escribirá la verdadera historia, ya que en la vida cotidiana y en política aún más, viva el rey, muera el rey, la historia siempre se repite y dice el dicho que el hombre y en este caso el político por sus obras y acciones es querido. No adelantemos juicios, ya que los carniceros de hoy, serán las reces del mañana.

La objetividad y la verdad es lo que siempre prevalece, a los medios de comunicación así los reconoce la ciudadanía. Los grupos de poder priistas que se ocupen al interior por no desquebrajarse, y los grupos de poder del estado que no olviden o aprendan de la historia, los adversarios cuando se ven agredidos y acorralados se unen, por lo que pretender destruir al enemigo es una de las formas de autodestruirse. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

2008-01-21T07:19:00.001-08:00

LA LUCHA POR EL PODER DE LA IZQUIERDA

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el mes de marzo define la nueva dirigencia nacional, la lucha entre las diversas corrientes que conforman a ese partido finalmente se están dividiendo en dos grupos; Nueva Izquierda encabezada por Jesús Ortega y Alejandro Encinas que representa a Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Pudiéramos definirlos de la siguiente manera: el grupo que busca mantener los espacios a su militancia en los puestos de elección popular y, al otro, que lucha por abrir los mismos a la participación ciudadana. Ante esta disyuntiva el próximo 16 de marzo la militancia perredista deberá elegir entre el grupo de los chuchos representados por Jesús Ortega, que les ofrece continuidad en los espacios fundamentalmente de representación proporcional en las diversas jornadas electorales a los diferentes corrientes perredistas ó, Alejandro Encinas que busca hacer del PRD no tan sólo un partido de grupos, sino permitirle a la ciudadanía para que dentro de ese partido participe en la búsqueda de los cargos de elección popular, así como también hacer acuerdos con otros partidos políticos de centro izquierda para poder continuar agrupándose en la opción política que en las pasadas elecciones estuvo a punto de ganar la Presidencia de la República, desde donde se ofrecía aplicar políticas públicas diferentes a las que la derecha ha aplicado desde hace casi veinte años y que actualmente continúan beneficiando a unos cuantos y empobreciendo a la gran mayoría.

Sin embargo, la lucha interna ha llegado al extremo que los golpes desmedidos ya no sólo son hacia adentro sino hacia fuera, intentando vincular ha actores políticos de otros partidos por la simple y sencilla razón de tener cercanía y creer en el proyecto que abandera AMLO, ahora dice uno de los grupos del PRD que Dante Delgado, líder fundador de Convergencia, quiere destruir al perredismo, ya que según ellos, alienta la formación de un nuevo partido político llamado Evolución, asegurando que ésta es la nueva plataforma que se le busca a AMLO en caso de que su grupo político representado por Alejandro Encinas no logre ganar la dirigencia nacional del PRD.

Estas cortinas de humo son orquestadas para pretender continuar debilitando el proyecto alternativo de nación que encabeza AMLO, y es así, porque los únicos partidos políticos que han defendido este proyecto a capa y espada en la más alta tribuna del país como es el Congreso de la Unión, son el PT y Convergencia, ya que el PRD ha dejado mucho que desear, los acuerdos que se derivaron de la agenda legislativa propuesta a los mexicanos en el pasado proceso electoral federal y, que es respaldada en el Congreso de la Unión mediante una figura jurídica contemplada en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) como son los frentes, llamado actualmente Frente Amplio Progresista (FAP), no se han respetado al 100%, se han votado a favor iniciativas contrarias a las propuestas por AMLO que hizo a todos los mexicanos en la campaña presidencial, por ejemplo la Reforma Electoral, donde la gran mayoría de los legisladores perredistas la votaron a favor, conjuntamente con el PRI y el PAN, quitándoles el derecho a la ciudadanía de participar libremente en materia electoral sin los partidos políticos. Asimismo, eliminaron la posibilidad de las alianzas entre partidos, y que gracias a ellas muchos de los actuales legisladores perredistas disponen de un espacio de representación proporcional en el Congreso, esas son solo unas cuantas negociaciones que han hecho algunos diputados y senadores que representan al PRD en la Cámara de Diputados y en el Senado de la República.

Existen excepciones de legisladores perredistas y estos son los que coinciden con que el próximo dirigente nacional del PRD sea Alejandro Encinas, también son ellos los que continúan, junto con el PT y Convergencia, defendiendo las propuestas progresistas en materia legislativa que hizo AMLO en su campaña presidencial.

Ese es el verdadero debate nacional, que si Dante Delgado está atrás de la creación de un nuevo partido, es falso de toda falsedad, por un lado, porque es el líder fundador de un partido como Convergencia, que en los últimos diez años es el único instituto político de reciente creación que no tan sólo ha mantenido el registro sino sostiene un crecimiento permanente en cada elección. Dante Delgado está ocupado sin duda en los acuerdos nacionales con todas las fuerzas políticas y con todos los actores políticos representados en el Senado para defender, como siempre lo ha hecho, las propuestas legislativas que fortalezcan el desarrollo económico, social y político de México. En el ámbito partidista como Presidente del Consejo Nacional de Convergencia, coadyuva junto con el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional Luís Maldonado, para continuar fortaleciendo la presencia del partido en todo el país, lo demás son especulaciones, lo demás es guerra sucia, los que conocemos al PRD sabemos que lamentablemente cuando se aproxima un proceso interno de decisión tan importante como es la renovación nacional de su dirigencia, siempre hay problemas entre los diferentes grupos, porque suponemos que piensan que destruyéndose se puede construir la nueva opción política que demanda este país.

La mayoría de los veracruzanos tenemos claridad que a Dante Delgado recurrentemente se le intenta lastimar; sin embargo, se le recuerda que en el cuatrienio que estuvo al frente como Gobernador del Estado transformó a Veracruz, ahí siguen las obras, ahí están las acciones, los hechos fueron lo que distinguieron su actuar diario. En las últimas elecciones como candidato a Gobernador y a Senador de la República, en la primera logró tener la confianza de casi 800 mil veracruzanos y, hoy como representante popular ganó la elección con más de un millón de votos.

La reivindicación o no a un político la da el pueblo por medio de su sufragio efectivo no reelección. Dante Delgado seguramente continuará ocupado en apuntalar un nuevo destino para México, y sin duda, Veracruz seguirá siendo punta de lanza en el proyecto nacional. Ante estos acontecimientos vale la pena recordar lo que dijo el primer presidente de Estados Unidos George Washington y que Dante seguramente aplica: " perseverar en el cumplimiento del deber y guardar silencio es la mejor respuesta que debe dar a las calumnias". ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

El Gasolinazo diluido por el TLAN, Por Alfredo Tress Jiménez

2008-01-14T05:15:00.000-08:00

El Presidente de la República Felipe Calderón cumplió su palabra, a partir del primero de enero de este año la gasolina mantendrá incrementos diarios en su costo.

Contrario a una percepción pública, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) manifestó que el incremento a la gasolina tipo Premium y al diesel, decretado su incremento, tendrá efectos ''marginales'' en el comportamiento del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), indicador que mide la inflación general.

Al comentar el posible efecto del alza de 4.16 por ciento a la gasolina Magna, se dice que el movimiento de precio tendrá un ''impacto prácticamente nulo'' en la variación del (INPC).

En cuanto al diesel, el incremento de 3.3 por ciento, también se dice que se reflejará en los costos al productor. Aunque se insiste en decir que no es claro que ello se traslade al consumidor final. Sin embargo, la evidencia de los últimos años muestra que los productos impactan directamente sus costos de producción al consumidor final.

Debemos recordar que los diputados tanto del PRI como del PAN en el pleno de la Cámara de Diputados aprobaron en lo general la reforma que establece que a partir de enero cada mes se incrementará dos centavos el precio a la gasolina y el diesel, ello durante 18 meses para sumar un incremento de 36 centavos.

El dictamen aprobado por los diputados del PRI y del PAN destaca que dicho aumento paulatino equivaldrá a 5.5 por ciento al final de esos 18 meses en que se incrementarán los combustibles.

De acuerdo con el dictamen, el nuevo impuesto a la gasolina se aplicará gradualmente, dos centavos por mes durante 18 meses, según los diputados del PRIAN, esto se hará así para aminorar el impacto inflacionario calculado en 0.05 por ciento.

De esta forma, cada 30 días y, a lo largo de un año y medio, el litro de gasolina y de diesel se incrementará dos centavos para llegar a 36 centavos, CANTIDAD QUE SERÁ ADICIONAL AL INCREMENTO MENSUAL QUE SUFREN ESTOS ENERGÉTICOS Y QUE FORMAN PARTE DE LOS BIENES ADMINISTRADOS Y CONCERTADOS POR EL GOBIERNO FEDERAL.

El incremento al precio de l a gasolina ocasion ará una escalada de precios, pero t ambién puede sacar de la competitividad por lo menos a las medianas y pequeñas empres as.

Abundando sobre los incrementos al precio de la gasolina, si los ingresos fisc ales provienen de incrementos a insumos que afectan a la producción, continuará impactando gravemente sobre el consumidor. Por lo que el a umento al precio de la gasolina tendrá afectaciones tanto a la industria como a todos los niveles de producción y consumo, seguramente l a inflación prevista para este año será muy por arriba de lo que acostumbra a estimar el Banco de México.

La g asolina es un producto que sus variaciones a la alza afectan a todas las ramas productivas del país, y como consecuencia a los consumidores de todos los niveles socioeconómicos, lamentablemente los más afectados vuelven a ser las clases medias y bajas que son la mayoría. Por lo que es urgente que se conforme un frente que luche por impedir que los impuestos de ese tipo o modific aciones de precios de insumos importantes que no tan solo propician reducir la competitividad, sino que generan una escalada de precios en productos y servicios de primera necesidad.

Por lo que a catorce días de haber iniciado el año, el tema mediático que es el Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN), que si bien es importante el tema sobre todo para el campo mexicano, no menos importante son los incrementos a todos los productos de consumo desproporcionados que se están dando en toda la población.

Con todo lo que está sucediendo nos debemos preguntar que sigue, que otra puñalada tramposa y frontal se le dará al pueblo de México, quienes han sido engañados una vez más con las promesas de campaña que realizaron los candidatos a Diputados Federal del PRIAN, quienes cuando pidieron el voto se comprometieron a defender hasta con los dientes todas las propuestas legislativas que conllevarán a lastimar al pueblo, de paso les entregan despensas, gorras, playeras; en fin, dadivas para demostrar que su compromiso es real, pero una vez cumpliendo su objetivo de obtener el voto mayoritario, se quietan la piel de ovejas y se muestra tal y como son en la más alta tribuna de la nación como es la Cámara de Diputados, dóciles a lo que les ordenan las cúpulas rapaces, envistiéndolos de privilegios que los obligan rápidamente y con la mayor facilidad a olvidarse de su compromiso que hicieron con su comunidad.

¡Los diputados trastocan la Constitución Federal!, por Alfredo Tress Jiménez

2007-12-18T15:54:00.000-08:00

Hace unos días nuevamente el mayoriteo priista en el Congreso del Estado volvió a aparecer, en esta ocasión para autorizar a los ayuntamientos de Córdoba, Coatzacoalcos, Tuxpan y Orizaba; suscribir contrato con la empresa Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V. (Proenermex), que fue creada por el rey de la mezclilla acusado de pederastia Kamel Nacif.

Con esta autorización, los municipios podrán convenir hasta por 15 años con la empresa para ser socios, con una acción, y comprarles la energía eléctrica que producirá Proenermex para ser utilizada en el alumbrado público del municipio en cuestión. Dicen los diputados priistas que el costo es más barato que la vendida a la fecha por Comisión Federal de Electricidad (CFE).

El único argumento de los diputados priistas, es que con esta disposición jurídica, se tendrá la ventaja de que los ayuntamientos que acepten incorporarse como socios a esta empresa, el costo en el consumo de corriente eléctrica será bajo, según ellos las utilidades serán entre un 15 y 20% menos de lo que pagan actualmente. También se atreven a reafirmar que las disposiciones legales Constitucionales lo permiten, sumándose a este comentario el Ejecutivo Estatal, Fidel Herrera Beltrán, quién fue más allá, calificando a los diputados del PAN de ignorantes.

También fue lamentable haber escuchado en la tribuna del Congreso al diputado electo por el distrito 16 con cabecera en Córdoba, quién es Licenciado en Derecho y Notario Público, fue ex – Procurador General de Justicia en el Estado y ex – alcalde entre otros cargos, para decir que esta autorización que ellos hacían, -los diputados del PRI-, era legal y que de ninguna manera se violaba la Constitución Federal, exhortando a los diputados de la oposición a votarla a favor, ya que su gran gobernador lo hacía por el bien de los veracruzanos, para que a los ayuntamientos les cueste menos el consumo de la corriente eléctrica.

Sin embargo, se le olvida a este connotado profesionista y cordobés lo que señala el artículo 27 de la Constitución Federal que a la letra dice en su párrafo sexto: "Corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público en esta materia no se otorgarán concesiones a particulares, y la nación aprovechara los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines". De esta manera se establece que en nuestro país existe el marco constitucional para proyectar un desarrollo energético propio, solo se requiere coherencia política, lo contrario conduce a desnaturalizar el derecho de la Nación a mantener en su propiedad la energía eléctrica.

Debe quedar claro el doble discurso de estos diputados, lo importante no es que se esté en contra de iniciativas que beneficien a los veracruzanos y en este caso en particular a los cordobeses, no señores diputados priistas, lo lamentable es que al recordar la historia reciente, las privatizaciones solo han servido para incrementar la riqueza de unos cuantos a costilla del pueblo, y esta barbarie que acaban de aprobar con el mayoriteo que les dio la ciudadanía confiando en ustedes, es en contra del futuro de nuestro hijos, ya que suponiendo sin conceder que se les permitiera violar la Constitución Federa en sus artículos 27 y 28, que no será así, los inversionistas privados primero ofrecen las perlas de la virgen; sin embargo, ya que están fortalecidos son voraces, como ejemplo se tiene a los bancos que sus servicios y créditos, de existir, son los más caros del mundo; o que decir de Teléfonos de México, que no tan solo es la empresa que a creado al hombre mas rico del planeta, sino que su servicio está catalogado como de los más caros a nivel internacional. Estos monopolios han sido nocivos para nuestro país.

La historia nos lo dice. El desarrollo económico, industrial y de servicios de nuestro país, requería cada vez mas del servicio eléctrico de un abasto suficiente, seguro, y a bajo costo de energía eléctrica, condición que no podía ser satisfecha por la industria que existía en manos de extranjeros, razón por la cual el gobierno del General Lázaro Cárdenas constituyó la Comisión Federal de Electricidad en agosto de 1937. Sin embargo, dado que los principales centros urbanos e industriales eran abastecidos por los particulares y el servicio seguía adoleciendo de las deficiencias antes mencionadas, Adolfo López Mateos nacionaliza la industria eléctrica en 1960. Con esta medida, toda la industria eléctrica existente destinada al mercado en el país quedó en manos del Estado.

Sin embargo, los gobiernos neoliberales en su afán de regresar al pasado y otorgarles a unos cuantos el patrimonio de nuestro país, desarrollan toda una mercadotecnia para la venta de las empresas propiedad de la nación, que inicia descapitalizándolas para que presten un mal servicio, insisten que debemos ser sirvientes del capital extranjero porque no disponemos de recursos financieros y que no fluirán los capitales para crecer y como consecuencia no prometen ser un país de primer mundo.

El gobierno piensa que puede cambiar las apariencias con notas mediáticas tendenciosas, que puede confundir al pueblo, así es como la derecha ha venido desnacionalizando a la industria eléctrica y todo lo que encuentra a su paso, por lo que de continuar con estas medidas que privilegian a unos cuantos, a nuestro país le costará cada día más alcanzar un mejor nivel de vida para todos, dado que los productos irán en aumento y los bolsillos de los mexicanos a la baja, esto sucede cuando políticas de derecha arriban al poder y saquean el patrimonio de miles de millones de mexicanos, en Veracruz las políticas públicas del PRI cada día se parece más a las políticas públicas del gobierno federal panista. Esperemos que los diputados del PRI cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la acción de inconstitucionalidad a favor del pueblo de Veracruz, les expliquen a los que votaron por ellos por qué lo hicieron. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

¿Se fusionará Convergencia", por Alfredo Tress Jiménez

2007-12-09T17:11:00.000-08:00

El 5 de diciembre de 2007 Convergencia cumplió 9 años de haberse constituido como Partido Político Nacional. A través de este tiempo la vida interna de esta organización política ha sufrido ajustes importantes, los órganos deliberativos y de control toman cada día mayor fuerza y sus disposiciones reglamentarias se consolidan. El máximo órgano de decisión es la Asamblea y se reúne cada tres años para elegir a las dirigencias Nacional, Estatales o Municipales, según sea el caso. Son integradas por una fórmula de Presidente y Secretario General. Asimismo, elige a su Consejo del nivel de que se trate y, a los órganos de control que son las Comisiones de garantías y disciplina, de elecciones y fiscalización. Siendo ésta la única instancia que puede por mayoría, realizar modificaciones a los estatutos, documentos básicos que contienen las disposiciones que norman y regulan la vida institucional de Convergencia.

El Consejo es un órgano colegiado que se reúne, en receso de la Asamblea, de manera ordinaria por lo menos una vez cada seis meses convocado por su Presidente, y extraordinariamente convocado por el Presidente del Comité del nivel de que se trate. En este órgano deliberativo se tratan asuntos relativos a la vida institucional del partido, sus decisiones son por mayoría, y su única limitante es no realizar modificaciones Estatutarias que es facultad exclusiva de la Asamblea.

La Comisión Política Nacional es finalmente el órgano de gobierno que se reúne las veces que sea convocada por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional. Sus atribuciones son única y exclusivamente para analizar y resolver sobre asuntos políticos del partido en todo el país como las jornadas electorales y la toma de decisiones sobre el funcionamiento operativo. Del mismo modo, a nivel nacional, estatal y municipal, sus atribuciones están señaladas en los estatutos, reglamentos y en los planes y programas que se establezcan.

Lo que quiere decir que las determinaciones que se toman en Convergencia no están sujetas a la emoción de una persona o grupo, y mucho menos sus decisiones son resultado de las especulaciones de algunos columnistas tramoyistas o seudo periodistas que regularmente sus criterios son buenos deseos o consecuencia de dádivas de aquellos que su único propósito es dividir y destruir un proyecto que tiene origen y rumbo, prestando sus plumas de brocha gorda para complacer a quienes de alguna manera les pagan el favor.

Lo anterior viene a colación, entre otras voces, por las declaraciones recientes del senador perredista Carlos Navarrete, quién después de ser beneficiado con un espacio de representación proporcional por la entonces Coalición por el Bien de Todos en el Sendo de la República, ahora como coordinador de la fracción perredista decide sumarse a las reformas electorales recientes propuestas por el PRIAN, no tan solo a favor de eliminar del Código Federal Electoral figuras jurídicas tan importantes para la vida del sistema de partidos políticos como la participación ciudadana y las alianzas, sino también distribuir los tiempos de radio y televisión oficiales de manera inequitativa, afectando no tan solo a sus aliados históricos sino a la ciudadanía en general. Ahora pretende sin ni siquiera contar con un resolutivo de los órganos de decisión de su partido, y mucho menos ser voz autorizada de otros partidos como el PT o Convergencia, declarando irresponsablemente que deberían desaparecer los tres partidos, PRD - PT – Convergencia y fusionarse en uno sólo.

Esas declaraciones solo son cortinas de humo para distraer dos cosas; por un lado, minimizar el impacto hacia la opinión pública del divisionismo que existe al interior de su partido el PRD; y por la otra, disminuir el alto costo político que está ocasionando, el pasar a segundo término la plataforma electoral enarbolada en el Congreso Federal por el Frente Amplio Progresista, conformado por los tres partidos que participaron en las elecciones federales del 2006 como la Coalición por el Bien de Todos y, coludirse con el PRIAN en la reciente reforma electoral, que no tan sólo pretende desaparecer la pluralidad política nacional, sino que promueve de espaldas a los mexicanos el bipartidismo.

Sin duda las desesperadas y aberrantes declaraciones de este legislador perredista solo tendrán eco, de tenerlo, en su partido el PRD y si lo que pretende es refundarlo o desaparecerlo, ese será un debate al interior de los órganos de decisión del instituto político al que pertenece. Por cuanto hace a Convergencia, ya lo señaló su presidente nacional Luís Maldonado en su reciente visita al Estado de Veracruz. "En las elecciones intermedias del 2009 Convergencia se presentará ante el electorado solo", busca en estos momentos la consolidación del partido, el conservar el registro debe ser preocupación de otras fuerzas políticas.

Convergencia a sus 9 años de formar parte del sistema de partidos políticos tiene vida propia, sus órganos de decisión determinan el rumbo que debe seguir. Las especulaciones que se realizan en los medios de comunicación son solo eso, especulaciones. El deseo de unos cuantos de que releven a algunos de sus dirigentes estatales, sólo son una mas de la desesperación de los detractores que buscan, con la complacencia de gobernantes en turno, hacer de los dirigentes de Convergencia que representen a su partido en forma sumisa, dócil, obedientes a las políticas institucionales estatales y ser caja chica de algunos escritores de brocha gorda. ¿Usted que Opina?.

alfredotress04@yahoo.com

Continúa la Partidocracia, por Alfredo Tress Jiménez

2007-12-03T06:21:00.001-08:00

A pocos días de que el Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, fue removido de su cargo por determinación de la mayoría de los diputados y senadores, la expectativa era que el próximo titular del órgano responsable de llevar a cabo los procesos electorales federales de este país fuera elegido democráticamente donde se privilegiara el perfil, su historial y su probado honor y compromiso con la institución y con México.
Sin embargo, no existe el ánimo de los partidos políticos llamados mayoritarios; PRI-PAN-PRD por ser contundentes en darle de una vez por todas a la política mexicana un verdadero sentido de equidad, legalidad, transparencia y certeza, ya que se vuelve a cabildear entre ellos el nombre de quién debe ser la persona que encabece esta institución tan vapuleada y manchada por el que dejó hace unos días la titularidad, debido a la parcialidad con que orientó el pasado proceso electoral federal, donde la elección presidencial quedó en tela de duda y que a la fecha la ingobernabilidad y desconfianza persiste con el titular del poder Ejecutivo Federal.
Es lamentable que en la mesa de los acuerdos para la Reforma del Estado se estén desahogando temas de la mayor importancia para los mexicanos como son lo electoral, económico y social, y en vez de privilegiar el beneficio para la ciudadanía, están repartiéndose cuotas a cambio de poder beneficiarse unos cuantos.
Así pues las reformas electorales que se debatió en la más alta tribuna del país, hace pocas semanas, hoy, al delinear las bases en el documento reglamentario que es el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), se vuelve a evidenciar que no existe ningún ánimo de fortalecer la vida democrática del país, ya que por un lado deciden unilateralmente las tres fuerzas políticas predominantes quién debe ser el próximo Presidente Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), aunado a ello, se reparten los tiempos oficiales de radio y televisión de manera desproporcionada, dejando en estado de indefensión a los partidos emergentes.
También desean eliminar la figura de alianzas para que de esta manera la tendencia sea el bipartidismo y no el pluralismo como actualmente están representadas las diferentes formas de pensar que tiene el pueblo de México, excluyen la libre asociación enmarcada en los derechos internacionales.
Lo grave de ellos es que no hay la menor visión de procurar que sea por los rieles pacíficos y democráticos como se desahogue la voluntad popular, más bien utilizan la imposición, y lo único que pueden lograr es que la válvula de presión no soporte tanta desigualdad y ofensa hacia el pueblo de México, propiciando con ello conflictos sociales que vengan a desestabilizar la paz y tranquilidad que aún prevalece en este país.
Esperemos que se haga lo necesario y se insista que la Reforma Electoral debe ser con una visión ciudadana y no con una visión partidocrática. La mayoría de los mexicanos no creen ni en los partidos políticos ni en los políticos, se debe insistir en no dejar de lado la participación libre de la ciudadanía, principalmente en estos nuevos tiempos donde se exige una visión distinta en la forma de hacer política. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

El primer atropello del mayoriteo priista, por Alfredo Tress Jiménez

2007-11-19T16:31:00.000-08:00

A unos cuantos días que inició esta LXI legislatura se aprobó por mayoriteo priista la reforma a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado (IPE), iniciativa de reforma que fue presentada desde la anterior legislatura por el Ejecutivo del Estado, misma que no fue sometida a votación del pleno de la Cámara de Diputados en ese entonces, por la simple y sencilla razón de que el PRI no contaba con mayoría y seguramente sería votada en contra, se argumenta lo anterior ya que en esta nueva legislatura tanto el PAN – PRD y Convergencia votaron en contra esta ley donde el PRI es mayoría.

La iniciativa presentada por el Ejecutivo Estatal fue revisada por el hoy diputado electo del distrito 16 con cabecera en Córdoba, Francisco Portilla, quién encabeza la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, a quién le bastaron sólo 9 días de que inició la legislatura para decir que era una iniciativa que fortalecía la descapitalización en que se encontraba el IPE, posiblemente tuvo razón, lo que no dijo es que es muy lamentable que no existió primeramente la voluntad de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, en particular de quién encabeza la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, el priista Francisco Portilla, al no dar a conocer con las 48 horas que marca la ley el dictamen de las reformas a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado a todos los diputados que conforman esta LXI Legislatura, pues hizo ver que algo ocultan y que a pesar de que el proyecto recibió el aval de los diversos sindicatos, la gran mayoría de ellos alineados al ejecutivo, esta nueva ley no es de beneficio para los cerca de 100 mil trabajadores al servicio del Estado de Veracruz y que cotizan en este Instituto.

No obstante que no fue entregada la información por el diputado cordobés, durante la sesión que duró 11 horas de debate, nos encontramos con que tiene algunos desaciertos que lastiman tanto a los trabajadores como a los ayuntamientos y al propio gobierno del estado como lo señalado por el artículo 31 de la iniciativa, mismo que otorga facultades excesivas al Instituto, al permitirle realizar acciones de fiscalización ( facultad que le corresponde únicamente al Congreso del Estado a través del ORFIS ) a quienes están obligados a descontar las cuotas de los trabajadores, llegándose incluso de acuerdo a lo que marcan los artículos 75 y 87 de esta reforma a permitirle al Instituto ordenar la practica de verificaciones y visitas domiciliarias para revisar el cumplimiento de las obligaciones de las diferentes instancias para con el Instituto. Aquí vale aclarar que si bien la mayoría de los ayuntamientos y el propio estado no pagan correctamente sus aportaciones, nos parece totalmente ilegal que se le den esas atribuciones al Instituto.

El articulo 37 menciona que los trabajadores que cumplan 30 años de servicio tendrán derecho a tramitar su jubilación siempre y cuando observen el requisito de contar con 60 años cumplidos al momento de su tramitación, afectando a muchos trabajadores que iniciaron su cotización a los 25 años o menos, pues los obliga a trabajar mas de 30 años.

Por su parte el artículo 38 es totalmente contradictorio al anterior, pues permite la pensión por vejez de personas que han cumplido 60 años siempre que tengan como mínimo 15 años de servicio.

El artículo 66 da facultades al Consejo Directivo de decidir de manera unilateral el interés que se puede imponer a los prestamos a corto plazo que pueden ir desde un 12 por ciento anual hasta un 50 por ciento según sea el caso, esto permitirá prestamos discrecionales a los agremiados de los sindicatos que tienen la suerte de contar con amigos en este Consejo.

Lo que puede ser muy grave es que con esta reforma el IPE sin tener necesidad de pedir autorización al Congreso, aplicar sus reservas en cualquier actividad bursátil o inversión financiera, con la sola limitante de que el 50 por ciento sean emitidos en bonos del Gobierno Federal. Sin duda esto es solo una especulación, pero de acuerdo a lo que está sucediendo con la bursatilización de las tenencias vehiculares, no sería difícil que el gobernador instruyera a los diputados priistas a aprobar la iniciativa para disponer de manera directa de los recursos del IPE para hacer de ellos lo que les de la gana, lo lamentable de esto es que en de darse una quiebra por el mal manejo de los recursos de los trabajadores, se dejará en estado de indefensión a miles de jubilados y pensionados que su único ingreso se encuentra en el IPE que todo indica que se desea ser utilizado como caja chica del Estado.

Este es uno de los altos riesgos que se corren al tener mayoría cualquier partido en el Congreso, y más aún si esta mayoría coincide con que también están representados por el mismo color en el Ejecutivo Estatal como lo es el actual Gobernador del Estado. ¿Usted qué opina?

alfredotress04@yahoo.com

Los desastres naturales y la protección civil, por Alfredo Tress Jiménez

2007-10-29T09:02:00.000-07:00

En los últimos años el tema de la protección civil ha tenido auge, el gobierno federal, los estados y municipios, contemplan el tema de la protección civil como fundamental en la administración pública. Los permanentes desastres naturales como ciclones, sequías, terremotos, incendios, etc., han ocasionado que los tres niveles de gobierno ubiquen en sus administraciones un área exclusiva para la protección civil.

Inclusive a nivel federal existe un fondo para atender los desastres naturales (FONDEN), perteneciente a la Secretaría de Gobernación. En los últimos años en Veracruz lamentablemente se ha tenido que recurrir periódicamente a solicitar a este fondo de apoyos económicos para atender a las personas afectadas por inundaciones y ciclones, de hecho a principios de octubre Veracruz recibió más de mil millones del FONDEN, para atender las afectaciones por esta temporada. También recordamos que en el mes de junio de este año, el ejecutivo del estado, recibió 11. 59 millones de dólares (130 millones de pesos mexicanos) de la aseguradora británica Lloyd´s, como pago del seguro de los desastres naturales que devastaron al estado en 2005 y 2006.

El pasado fin de semana el mandatario estatal solicitó a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que incluyan en el presupuesto de egresos 2008, 4 mil millones de pesos más, para las entidades afectadas por desastres naturales.

Lo lamentable de todo esto, es que existen recursos económicos para atender a paisanos que se ven inmersos en desgracias de este tipo, sin embargo, urge sistematizar la información sobre apoyos oficiales a víctimas de desastres naturales, porque suele llegar tarde; después de varios ciclones o de varios huracanes.

Quienes sufren estos fenómenos naturales, necesitan ser resarcidos de sus pérdidas. Eso es lo importante, y no que lleguen funcionarios a darles aliento y a conseguir presencia política en los medios, para que luego se vayan y dejen los problemas sin resolver.

Hay que recordar, que las víctimas más afectadas generalmente son veracruzanos que construyen sus casas con láminas de cartón, son campesinos que pierden sus cosechas y cuya existencia está permanente y paradójicamente vinculada al agua; la escasez del líquido los mata de hambre y el exceso les destruye su patrimonio.

Entre otros factores, el problema más grave es que no se programan el crecimiento ni la producción por regiones, eso trae como consecuencia que falte definición de políticas públicas de aliento.

En los últimos años la participación del Producto Interno Bruto (PIB) en el desarrollo social, para la reactivación productiva del campo, ha tenido una baja sensible; en el 2006 se programó un poco más del 2 por ciento del PIB para apoyo al campo, cuando hace 10 años se destinaba el 10 por ciento.

Tenemos un campo empobrecido, y a ello sumamos los cuellos de botella que representa la organización burocrática, que no es capaz de tener manuales de información suficiente para quienes pierden su patrimonio por vientos, por sequía o por lluvias.

En los últimos meses, ciclones y tormentas tropicales generaron problemas no sólo en los municipios que se encuentran en las zonas costeras bajas, donde hay asentamientos humanos o importantes plantaciones, sino también en las partes serranas altas, donde los vientos huracanados tiraron valiosas cosechas.

Se debe ampliar el presupuesto y aplicarlo correctamente sin pretensiones políticas, para atender oportunamente a las víctimas de desastres naturales y a redefinir las políticas públicas en la materia. No se debe seguir permitiendo que se lucre con el dolor de la gente, ya basta de utilizar los programas asistenciales como elementos políticos para ganar simpatías. La gente más humilde necesita que se le ayude a salir adelante, no se debe continuar con paliativos que solo desalientan las ganas de trabajar y vivir mejor, l a gente continúa esperando que la justicia social llegue definitivamente. Las políticas públicas deben encaminarse de una vez y para siempre a fortalecer la economía familiar y no continuar siendo parte de la pobreza y la marginación. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

Los distractores políticos de México, por Alfredo Tress Jimémez

2007-10-22T06:55:00.000-07:00

No cabe la menor duda que en nuestro país políticamente se sigue actuando como en la época del Imperio Romano, dándoles pan y circo a los ciudadanos para distraerlos de los temas fundamentales por los que está atravesando México.

Hoy por hoy los temas más importantes son las iniciativas de reformas que envió el Presidente Calderón al Congreso de la Unión, tal es el caso de la reforma fiscal y electoral, así como la venta de la última empresa aérea propiedad del gobierno como lo era Aeroméxico, la cual hace unos días fue autorizada su venta por el Presidente Felipe Calderón a los dueños de Banamex encabezados por José Luís Barraza González, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, quién fuera el encargado de instrumentar la campaña de desprestigio en medios de comunicación como un peligro para México del candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador.

Estos tres temas en estos momentos son torales para la vida democrática y económica de los próximos años para todos los mexicanos. De esos temas nadie dice nada, son letra muerta. Es más pareciera que son temas que ya fueron tratados hace mucho tiempo, y que los incrementos que están sufriendo todos los servicios y productos son mera imaginación de las mayoría de los mexicanos, ya que el país marcha bien, tenemos una economía vigorosa, los empleos son bien remunerados y la pobreza cada día que pasa se reduce considerablemente, la seguridad social y pública está resuelta y las reformas al IMSS e ISSSTE, han sido lo mejor que le puede suceder a sus derechohabientes.

Por esas razones los temas que se deben tocar por todos los medios de comunicación y el debate político y social debe estar sobre la figura del ex presidente Fox, los escándalos de su probable enriquecimiento ilícito deben aclararse por una comisión integrada por diputados, para que no se piense que se pretende tender una cortina de humo para encubrir las reacciones de los ciudadanos por las mentiras de los aumentos en cascada que se está dando por las políticas equivocadas de comunicación y economía del Presidente Calderón.

El hecho de que Fox esté mostrando su riqueza mal habida –en entrevistas de revistas del jet set en la que da cuenta del lujoso rancho en que reside, con lagos artificiales y animales exóticos- no debe extrañar a nadie, porque durante su sexenio fueron evidentes los actos de corrupción que siempre se denunciaron, como fue el caso del tráfico de influencia y enriquecimiento ilícito de los hermanos bibriesca, hijos de la dueña de la fundación Vamos México, Martha Sahagún, donde salió a la luz pública los desvíos de recursos económicos tanto privados como públicos que hacía su fundación.

Con todos los elementos que se tienen, la justicia en México tendría que fincar responsabilidades a Fox. Sin embargo, cuenta con el respaldo de Calderón, ya que este fue beneficiado por el ex presidente con el fraude electoral del pasado 2 de julio de 2006 que permitió a Calderón estar usurpando el poder.

Otros distractores políticos han sido: la polémica instalación y derribe de la estatua de Fox en el municipio de Boca del Río, impuesta por el actual alcalde panista Francisco Gutiérrez de Velasco, ó que decir de los cientos de notas dedicadas a la pésima actuación de la selección mexicana de fútbol frente a Guatemala, ó los escándalos del Cardenal Norberto Rivera acusado de encubridor de pederastas y que ha sido exonerado por el gobierno norteamericano. O los "apagones" en rechazo al aumento de las tarifas eléctricas, o el caso del poeta caníbal. Todo ello nos recuerda al "chupacabras" de los 90´s que inventaron los priistas, para evitar que el tema fundamental que fue la devaluación de nuestro peso y la inflación desmedida que afectó a miles de mexicanos, pasara desapercibida.

No debemos ocuparnos en estos distractores, el punto central es que la situación económica, social y política del país es cada vez peor, porque Calderón en contra de sus promesas de campaña, se ha dedicado a subir el precio de la tortilla, pollo, leche, pan, electricidad y gasolina, entre otras cosas. Los artículos de primera necesidad se han elevado hasta en un 35 por ciento, mientras el salario mínimo sólo se ha incrementado un 4 por ciento, lo que significa siete veces más las alzas, situación que se empeorará por la escalada alcista que traerá el incremento a las gasolinas y corriente eléctrica a principios del año entrante. Cabe recordar que al inicio de su administración, Calderón –copiando las propuestas de López Obrador- prometió disminuir el costo de la gasolina y la electricidad, pero en cuanto logró imponerse en la Presidencia de República con el fraude electoral avalado por la autoridad electoral, está haciendo todo lo contrario.

Se requiere un cambio de política económica, para que en lugar de más impuestos y de incrementar el costo de la gasolina y electricidad, se reduzcan los altos salarios a los funcionarios, así como a legisladores y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No puede aceptarse que los mexicanos debamos continuar pagando más caro el costo de la vida, mientras se sigan otorgando pensiones millonarias a los ex presidentes de la República y se privilegie a la elite gobernante; por ejemplo, el presupuesto de uno de los municipio veracruzanos como es el caso de Acajete es de 12 millones de pesos al año, mientras que los 6 expresidentes reciben cada uno como pensión por parte del estado 60 millones de pesos anuales. Lo que significa que anualmente perciben de las arcas de todos los mexicanos 360 millones de pesos, esto representa 30 años de presupuesto del municipio de Acajete, ¿usted cree que esto sea justo?, y solo es un ejemplo entre tantos ahorros que pudiera aplicar el gobierno federal antes de pensar en continuar lastimando al pueblo de México con más impuestos e incrementos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com