EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ

El gobierno federal se ha empeñado en mostrar las bondades de la privatización del petróleo, a través de spots radiofónicos o televisivos que hablan de un tesoro que solo se puede sacar con ayuda extranjera, y donde los beneficios para los mexicanos serían"enormes", quizás se refieren a "mexicanos" por conveniencia como Juan Camilo Mouriño, que son los únicos que se favorecerían a costa de empobrecer aún más a nuestra patria.
El petróleo se puede convertir en palanca del desarrollo nacional. La relevancia del sector energético radica en que se extiende desde la extracción del crudo y el gas hasta la refinación, la petroquímica y la generación de electricidad. Los productos de estas industrias son insumos de otras y, así, se va formando una gran cadena de valor económico. Además las industrias energéticas usan de manera masiva bienes y servicios de otras ramas de la economía, con lo que se fortalece el mercado interno.
Por otra parte, todas las proyecciones indican que la demanda de energéticos seguirá en aumento, incluso, se estima que para el año 2020 será un 50% mayor que la actual. Es decir, aún cuando se continúa investigando sobre otras fuentes de energía, todavía por varias décadas el desarrollo de la economía mundial seguirá sustentándose en los hidrocarburos.
Es en este horizonte en el que México goza de invaluables posibilidades de desarrollo. Nuestro país cuenta con reservas potenciales de crudo suficientes para producir gasolinas y petroquímicos y, además, posee en el subsuelo gran cantidad de gas natural que, cada vez, con mayor frecuencia se está utilizando para la generación de energía eléctrica.
Este gran potencial económico se ha desaprovechado y no se ha usado el petróleo para fomentar la industrialización, generar empleos y convertir a México en una potencia energética. La respuesta, aunque parezca increíble, tiene que ver con la idea que ha prevalecido, en los últimos 25 años, de privatizar la industria eléctrica y el petróleo. Y desde luego, detrás de esta concepción está el interés de quienes ambicionan apropiarse de recursos que son propiedad de la Nación y del pueblo de México. Sólo así se explica que desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, todos los gobiernos neoliberales han optado, deliberadamente, por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.
Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad, de manera irresponsable y con una sorprendente falta de visión y sentido común. Lo único que les ha importado es vender petróleo crudo al extranjero haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.
Es tan absurdo lo que han hecho que este año se comprará gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible. En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado. Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Se compra caro en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.
Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario que en Estados Unidos y que en otros países del mundo. En cuanto a la gasolina, mientras nosotros pagamos en diciembre de 2007 el litro en 8 pesos con 74 centavos, en otros países petroleros como en Rusia valía 8.48; en Estados Unidos, 7.51; en China 7.16; en Nigeria, 5.28; en Emiratos Árabes, 4.99; en Ecuador, 4.34; en Irak, 3.49; en Kuwait, 2.32; en Arabia Saudita, 1.32; en Irán, 0.97 y en Venezuela 50 centavos por litro.
Es en este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos y de tecnología, que el gobierno calderonista pretende privatizar esta riqueza de la nación y compartir la renta petrolera con empresas extranjeras. PEMEX es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo. Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país. Si PEMEX no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo invariablemente.
En cuanto a la tecnología, es falso que irremediablemente tengamos que asociarnos con empresas extranjeras y no se pueda contratar. Además hay trabajadores, técnicos e ingenieros petroleros mexicanos con mucha experiencia. Sólo los gobiernos vende patrias, pueden argumentar que hoy PEMEX no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.
Se debe invertir en la exploración de nuevos campos, en el desarrollo de los yacimientos de gas natural, en la perforación de nuevos pozos, en la construcción de tres nuevas refinerías, en la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, a la investigación y tecnología y en el mantenimiento de las instalaciones petroleras, esto se lograría reduciendo el gasto corriente y de operación del gobierno que benefician desmedidamente a la alta burocracia y que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.
Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos. Al respecto conviene recordar que, durante el gobierno de Fox, tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006. Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia.
De modo que sí hay un proyecto alternativo impulsado por los partidos progresistas para hacer frente a la gran estafa impulsada por la derecha y que dejaría a nuestro país y a los mexicanos sin desarrollo futuro. Defendamos el petróleo evitando que el PRIAN nos regrese al porfiriato y nos conviertan en colonia. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com

Reconocimiento y respeto a las personas con discapacidad

Por: Alfredo Tress Jiménez

Hace unos días en un centro comercial en la ciudad de Córdoba, lugares ampliamente concurridos por la ciudadanía, antes de acceder al interior del local, observé como una señora hacía señas llamando mi atención; sin embargo, supuse que no me llamaba a mí, fue tal mi sorpresa que la señora se bajó de su automóvil y se dirigió a un servidor comentándome, "oiga, ya que usted escribe en los medios de comunicación le comento que me intenté estacionar en un espacio reservado para discapacitados, ya que me acompaña mi hija que hace más de un mes que no salía de casa por encontrarse lastimada, le pedí oportunidad a una persona en buen estado físico que se estaba estacionando en el espacio para discapacitados y no tan solo no me hizo caso, sino que se bajo molesto ignorándome". Finalmente me comentó, "escriba algo y ojala se actúe por parte de las autoridades".

El tema de las personas con discapacidad, es un tema de la mayor importancia por los avances legales y gubernamentales que existen actualmente a favor de estas personas, recordemos que el 3 de diciembre de cada año, se celebra el día mundial de la persona con discapacidad. Y es importante saber que actualmente muchos políticos con el propósito de darles otra categoría llaman a estas personas con capacidades diferentes. Desconociendo que el nombre adoptado internacionalmente es personas con discapacidad. Es lamentable que aún se escuche en algunos medios de difusión referirse con nombres no correctos a las personas con alguna discapacidad como "discapacitados -invalido-minusválido". Ante todo son personas, no son simplemente sordos, ciegos, etc., son personas con discapacidad auditiva, personas con retraso mental etc., no son personas inválidas, ya que este concepto atañe a personas sin valor.

Incluso en la "Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad", que originalmente fue propuesta por nuestro país y aprobada por la mayoría de los países pertenecientes a la Organización de las Naciones Unidas, se habla de Personas con Discapacidad y no de "capacidades diferentes". Más aún, en las diferentes reformas realizadas a las leyes federales como: La Ley General de Asentamientos Humanos, la Ley General de Obras Públicas, la Ley Federal de Protección al Consumidor, la Ley Aduanera, la Ley de Cultura Física y Deporte, la Ley de Desarrollo Social, entre otras; hablan de Personas con Discapacidad e incluso algunos ordenamientos federales y locales definen y limitan claramente qué se entiende por una Persona con Discapacidad. Al igual que los ordenamientos federales, en su mayoría las leyes estatales de los 31 estados y la ley del Distrito Federal, se refieren a estos ciudadanos como Personas con Discapacidad y no de "capacidades diferentes", pues aunque la Constitución mencionaba ese término no existe ningún ordenamiento ni ley reglamentaria que defina propiamente lo que se debe entender por "capacidades diferentes".
Debemos considerar el corregir los errores del pasado que fueron menospreciando a las personas con alguna discapacidad, para restablecer sus derechos, –en principio- utilizando la forma correcta de dirigirse a ellos. Se estima que más de 500 millones de personas en el mundo tienen algún impedimento físico, mental o sensorial y alrededor del 80 % de estas personas viven en los países en desarrollo.
Generalmente a las personas con discapacidad se les niega la posibilidad de educación o de desarrollo profesional, se les excluye de la vida cultural y las relaciones sociales normales, tienen acceso restringido a edificios públicos, transporte y que decir las preferencias a los espacios ya disponibles para ser utilizados por ellos.
Se debe mencionar también, que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha trabajado fuertemente por mejorar la vida de las personas con discapacidad. En el decenio de 1970, el concepto de los derechos humanos de las personas con discapacidad gano más aceptación internacional. En 1975 fue aprobada por la Asamblea General la Declaración de los Derechos de los Impedidos, la cual fija las normas para el trato igual y el acceso igual a los servicios que aceleran la integración social de estas personas.
En el Año Internacional de los Impedidos (1981) se adoptó el Programa de Acción Mundial y la proclamación del Decenio de las Naciones Unidas para los Impedidos. Debido a que a pesar de los esfuerzos de las Naciones Unidas "en pro de la igualdad de oportunidades", las personas con discapacidad seguían siendo discriminados, la Asamblea adoptó en 1991 los Principios para la Protección de los Enfermos Mentales y el Mejoramiento de la Atención de la Salud Mental, y apoyó en 1994 una estrategia a largo plazo para promover un Programa de Acción Mundial que busca proteger y mejorar la calidad de vida de estas personas.

En México, el 10 de junio de 2005 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, la Ley General de las Personas con Discapacidad, en su artículo 17 señala que se debe Garantizar que las empresas del transporte de pasajeros incluyan en sus unidades especificaciones técnicas y antropométricas adecuadas para las personas con discapacidad; Que se promueva el diseño de programas y campañas de educación vial, cortesía urbana y respeto hacia las personas con discapacidad en su tránsito por la vía pública y en lugares de acceso al público, entre otras disposiciones que deben acatarse y cumplirse.

Afortunadamente, al igual que muchos ciudadanos que reconocen y respetan a las personas con discapacidad, existen también institutos públicas que saben que las personas con discapacidad son una parte natural integrante de la sociedad, y en el interés de la sociedad en su conjunto deberán tener oportunidades para contribuir con su experiencia, su talento y capacidad al desarrollo nacional e internacional.
En estos momentos le corresponde a la sociedad en su conjunto, respetar y hacer respetar los derechos legales a favor de las personas con alguna discapacidad, hacemos un llamado respetuoso para que los negocios que dispongan de espacios para ser utilizados por discapacitados, los hagan valer con vigilancia, y las autoridades encargadas de hacer valer las leyes hagan lo necesario para fomentar el respeto y cumplimiento de la ley favor de los personas con discapacidad. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com

DEFENDAMOS EL PETRÓLEO

Por: Alfredo Tress Jiménez

A unos cuantos días de celebrarse el LXX aniversario de la expropiación petrolera llevada a cabo por el General Lázaro Cárdenas del Río, es obligado para todos los mexicanos hacer una reflexión en torno a la situación actual que guarda la exploración, la explotación y la aplicación de los activos generados por el petróleo en nuestro país.

Pensar en este momento histórico en el contexto socioeconómico y político en que se fundamentó el General Cárdenas del Río para expropiar la mayor riqueza energética del país, nos lleva obligadamente a recordar las circunstancias nacionales y extranjeras que prevalecían durante los últimos años de la tercera década del siglo pasado, porque ello nos inspira para que hoy asumamos el papel que nos corresponde como patriotas, como ciudadanos y como mexicano del siglo XXI.

Recordemos que en 1938 ante el asombro de las fuerzas retardatarias, el General Cárdenas contó con el apoyo y respaldo total del pueblo, que marchó al zócalo de la ciudad de México para ofrecer su aportación económica, que si bien eran mínimas en lo efectivo, eran altamente simbólicas.

A 70 años de aquel 18 de marzo de 1938 es verdaderamente preocupante que PEMEX, la institución que genera la mayor fuente de ingresos de nuestro país, constituya el objeto de privatización de un grupo que integra la cúpula gobernante en estos momentos y que de ninguna manera se caracteriza por su patriotismo, que se traduce en velar por los intereses de los mexicanos, del pueblo, de la nación, de la ciudadanía que los eligió para cuidar el bienestar de todos los habitamos en este noble país.

Para ninguno de nosotros es desconocido que en estos momentos se vive uno de los mayores debates de nuestra historia, en el cual se enfrentan dos conceptos de nación, dos visiones del futuro de nuestro país, dos concepciones de las funciones que debe cumplir el Estado, es decir, no estamos ante cualquier debate del Congreso, ni ante partidos o corrientes políticas o un debate mediático, estamos ante el debate histórico.

Por un lado, nos encontramos los mexicanos que orgullosos hemos aprendido de la historia, de la lucha que nuestros padres y nuestros abuelos realizaron el siglo pasado para rescatar de manos extranjeras la industria petrolera, que ya desde entonces constituía una fuente de ingresos nada desdeñable, y que parecía ser un botín de guerra para los extranjeros y sus compañías que asignaban a nuestros compatriotas de entonces únicamente el papel de peones, de trabajadores explotados y de simples observadores de una riqueza que era extraída aquí, pero iba a parar al extranjero.

En este mismo lado, estamos los convencidos que México cuenta con recursos económicos, técnicos y humanos para manejar óptimamente nuestros propios recursos energéticos, porque estamos convencidos de que PEMEX no debe ser entregado a manos extranjeras bajo ningún subterfugio técnico ni financiero, ni tampoco bajo ninguna mascara que pretenda solapar y encubrir el saqueo que durante años y años han hecho a nuestra industria petrolera, desde caciques sindicales hasta funcionarios corruptos que en un amasiato mafioso han entrado en un contubernio antipatriótico.

Los que estamos en este lado del debate, estamos dispuestos a ofrecer toda nuestra fuerza social y política para que PEMEX permanezca siendo de los mexicanos, porque existen los recursos suficientes provenientes de la misma industria petrolera para ser reinvertidos y con ello evitar caer en la férula de las compañías transnacionales.

Del otro lado, están los enemigos del pueblo, los corruptos, los traidores, los que se hincaron ante Maximiliano de Habsburgo, los que festejaban a Porfirio Díaz, los que patrocinaban a los cristeros, los que aplaudieron la masacre de Tlatelolco, los que se beneficiaron con la privatización bancaria, los que militan en el Yunque, los enemigos del Estado Laico, es decir, la derecha.

Que no nos vengan con el cuento de que es necesaria una reforma constitucional, de que se requiere financiamiento extranjero, que es necesaria la tecnología extranjera, que tenemos que cotizar en la bolsa de valores. Lo que requiere nuestra industria energética es patriotismo, honestidad, rectitud en el manejo de los recursos que produce PEMEX y desechar la corrupción, el contubernio, la deshonestidad y la aspiración antipatriótica de formar parte de los grandes engranajes capitalistas.

El debate está en la mesa, la auténtica historia nacional, no la que quiere reconstruir la derecha y la seudo izquierda que traicionó los Acuerdos de San Andrés para adaptarla a los intereses de unos cuantos que siempre han ido en contra del pueblo mexicano y que hoy pretenden seguir usufructuando los recursos de México, reclama de todas las fuerzas políticas progresistas una participación valiente, auténtica, ajena a intereses de grupo, con visión de futuro y del lado del pueblo.

Esto nos enorgullece como veracruzanos que somos, ya que precisamente Veracruz es la entidad que históricamente más se identifica con la producción petrolera en nuestro país, y porque aquí se libró buena parte de la lucha petrolera en 1938 y contamos con los mayores recursos petrolíferos de la nación como lo son los mantos de la Cuenca de Chicontepec, aún inexplorados, pero ya objeto de ambiciones y contubernios.

Precisamente pensando en la evolución de la industria petrolera a beneficio de todos los mexicanos, fue que en 2004 Dante Delgado como candidato a la gubernatura del estado propuso en su campaña electoral la creación de PETROVER, en un paso más por una mejor distribución de la riqueza nacional y de lo que en realidad significa un auténtico federalismo.

Debemos asumir el papel que nos corresponde en Veracruz y en México. No podría ser de otra manera, porque sabemos que el pueblo que vive en la pobreza, marginado, carente de los servicios públicos básicos y todos los grupos sociales en general nos juzgarán, porque estarán atentos al actuar de cada uno de nosotros y lo sabrán señalar y reclamar en su momento.

Las fuerzas políticas progresistas, las organizaciones no gubernamentales, los campesinos, maestros, jóvenes, mujeres, instituciones educativas y todos los veracruzanos debemos sumarnos a esta cruzada, a este debate, que no es partidista ni es de grupos ni de intereses particulares, es por México, por nuestra dignidad, por nuestro futuro, porque debemos responder a nuestros padres y a nuestros abuelos que en 1938 escribieron con dignidad una página de la historia nacional que fue y es reconocida en todo el mundo. Hoy tenemos que ser dignos herederos de este importante hecho histórico. Que no nos convenzan de lo contrario, que no nos coopten con espejismos y con falacias.

México requiere de nosotros. Es el momento de demostrarnos con dignidad y entereza que sabemos responder a nuestra historia y a nuestro presente. El futuro depende de nosotros. Defendamos el PETRÓLEO más allá de filias y de posiciones políticas, México lo reclama. Nosotros debemos responder. ¿Usted que Opina?

alfredotress04@yahoo.com

MÉXICO, EL PAÍS DEL EMPLEO Y LAS INVERSIONES

Por: Alfredo Tress Jiménez

Mucho se dice y se habla en los cafés sobre las reformas estructurales, sin saber a ciencia cierta a lo que en realidad se refieren.

Varios medios de comunicación permanentemente difunden lo que los funcionarios dicen, se habla recurrentemente de las bondades que nos va a traer la Reforma Hacendaría, con la firme convicción de concretar una serie de acciones que conlleven a ampliar la recaudación de la federación en este 2008; sin embargo, muy pocos sabemos en realidad las consecuencias que traerán estas reformas aprobadas por diputados federales del PRIAN.

Contra lo que se habló como promesas de campaña por el Presidente de la República, vemos que las reformas distan mucho de generar empleos y promover inversiones, ya que hay nuevas reglas tributarias para todos en México que en lugar de alentar, inhiben el desarrollo. Actualmente existen dos nuevas leyes, la Ley del Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU), que lo único que aporta es cobrar nuevamente más impuestos a los que siempre pagan. Adicionalmente, crearon una nueva Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que a grandes rasgos lo que busca la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, es obligar a los Bancos y Entidades Financieras a generar consolidaciones por persona que permita cobrar el 2% por depósitos en efectivo mayores a $25,000 pesos mensuales.

Esta nueva Ley Sobre Depósitos en Efectivo pone en entredicho al secreto bancario y fiduciario, que son mecanismos legales cuyo objetivo es proteger el derecho de los particulares a mantener en total confidencialidad los detalles y la información referente a sus operaciones bancarias. La protección bancaria a la información particular, privada y, por lo tanto, secreta de las operaciones de quienes utilizan los servicios del sistema financiero, son elementos fundamentales para mantener la confianza de los particulares en dicho sistema. Mientras no incurran en infracciones a la ley, las operaciones bancarias de los particulares deben permanecer bajo la protección del secreto bancario.

Sin embargo, con las nuevas disposiciones legales donde los bancos se obligan a enterar al fisco de los depósitos en efectivo superiores a 25 mil pesos, pone en tela de duda el respeto a la secrecía que por disposiciones legales deben garantizar los bancos a sus clientes.

Se debe destacar que por iniciativa del Senado de la República, se eliminaron los candados del secreto bancario que permite que el IFE, la Auditoría Superior de la Federación y la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, investiguen de manera directa las cuentas de partidos políticos, fideicomisos y dependencias públicas, sin la mediación del Ejecutivo federal. Más no en el caso de particulares.
Sin embargo, la nueva laxidad del secreto bancario contiene algunos frenos para evitar excesos, pues sólo se podrá investigar a quienes se les compruebe un delito; además intenta poner fin a las filtraciones de esta información "confidencial", pues advierte que será objeto de sanción penal, civil o administrativa quien revele las cuentas, aun cuando ya no sea servidor público.

Las disposiciones bancarias para este tipo de organismos públicos encuentran sus frenos, porque en el caso de los depósitos en efectivo de las personas físicas se encuentra en entre dicho la secrecía de los bancos.

Todos sabemos que la evasión fiscal es un delito considerado como grave;"…Se entiende que existe evasión fiscal cuando una persona infringiendo la ley deja de pagar todo o una parte de un impuesto al que está obligado"… por ello, en cualquier momento y con la presunción del mismo, la Secretaria de Hacienda podría anular dicho secreto bancario. Pero imagínese usted amable lector, con tantos impuestos que se cobran en nuestro país, sumado a que el contribuyente por una parte se topa con la falta de inversiones y consecuentemente la generación de empleos, el gobierno propicia que las personas que deberían pagar impuestos le busquen dar la vuelta a esta obligación tan importante para el fortalecimiento y desarrollo de nuestro país.

Concretamente vivimos en un país que debemos pagar el 28% de las Utilidades Netas, el 15% por el Impuesto al Valor Agregado, ahora el 17.5% de Impuesto Empresarial Tasa Única (IETU), el 2% a los depósitos en efectivo. Adicional a ello, las nominas para inversión pagan el 32% de Seguridad Social, el 5% de Infonavit, el 2% del Sistema de Ahorro para el Retiro, y algunos estados y municipios se dan el lujo de gravar con el 2% a la nómina, adicional las inversiones de cualquier persona física o moral están gravadas con los impuestos federales de Tenencia y los municipales de Prediales. También se pagan impuestos al consumo final, como el (ISAN) Impuesto Sobre Autos Nuevos, el Impuesto de Hoteles, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios donde se gravan las importaciones de gasolina, alcoholes, cervezas y tabacos.

Sumado a todos los impuestos mencionados, últimamente hemos sido testigos de los incrementos a la gasolina, gas, corriente eléctrica, los aumentos en los precios de la canasta básica, la afectación directa en los costos de los productos básicos con la apertura del Tratado de Libre Comercio con América del Norte. ¿Usted cree que la política económica actual que nos dictan desde el extranjero y que instrumentan los diputados y senadores del PRIAN en las leyes es justo?, debemos tener muy claro que de continuar el gobierno aplicando políticas públicas dando la espalda al pueblo, la reacción ciudadana será contundente, no se debe continuar abusando de la ciudadanía, porque las reacciones pueden ser con costos inimaginables, no vaya a ser que despierte el México bronco. ¿Usted qué Opina?

alfredotress04@yahoo.com

La Hegemonía en Veracruz se hace manifiesta
Por: Alfredo Tress Jiménez

Hace justamente 8 días que no se concretó la firma del Acuerdo para el Empleo y las Inversiones convocado por el Ejecutivo del Estado, y a la cual no acudieron las 4 fuerzas políticas de oposición en el estado (PRD – CONVERGENCIA – PT y PAN), motivo suficiente para que todo el poder del estado permaneciera estos días en los medios de comunicación tanto impresos como electrónicos, en contra de los diputados que representan a los partidos de oposición en el congreso.

Salieron a la luz pública pronunciamientos diversos en contra de los diputados y dirigentes de los partidos de oposición, ocupando en algunos medios primeras planas, y en radio y televisión fue la nota que más se destacó. Todo por no acudir a la firma de un acuerdo que solo se percibe en la mente de quien lo ideó, puesto que no se sabe a estas alturas en qué consiste, a quién va dirigido y que se logrará con esta buena idea.

Lo único que se empieza a escuchar son declaraciones de alcaldes priistas que señalan que las inversiones que se realizan en sus municipios son derivadas del acuerdo para el empleo y la inversión anunciada hace escasos ocho días por el ejecutivo del estado. Por lo que nos preguntamos, si ya existían esquemas determinados para detonar el empleo y la inversión, ¿por qué no se dijo en el documento propuesto a los partidos para su firma?. Asimismo, si ya se disponía de acciones concretas para aplicar recursos en todo el estado, por conducto de los municipios priistas, ¿entonces por qué se convoca a los diputados que representan a los partidos de oposición?.

Es lamentable que si se quiere gobernabilidad en Veracruz, dice el dicho que el buen juez por su casa empieza, ya que con acciones tendientes a desestabilizar a los partidos políticos opuestos al que gobierna, utilizando la fuerza económica, la coacción, las amenazas veladas y un sinnúmero de declaraciones de índole mediático, haciendo parecer ante la opinión pública que los dirigentes de color diferente al gobierno en turno se equivocaron en no firmar ese acuerdo, ya acordado entre el ejecutivo estatal, empresarios, sectores sociales, organizaciones religiosas, alcaldes y diputados afines; no se llega a ninguna parte, por el contrario, se puede propiciar la radicalización de los partidos políticos como el (PRD – CONVERGENCIA – PT y PAN), situación que se puede evitar, con la sola determinación de que las bondades derivadas de las declaraciones de inversiones millonarias que han realizado diversos alcaldes, donde hacen parecer que este acuerdo traerá beneficios inmediatos a favor de los veracruzanos, en esta lógica, a los diputados y dirigentes partidistas no se les debe ocultar la información. Lo cierto es que a estas fuerzas políticas no se les ha mostrado ninguna idea concreta en lo que consistiría el tan traído y llevado acuerdo, lo que se presentó y dio a conocer a los diputados e institutos políticos que representan, fue solo la intención de signar un documento enunciativo, el cual apuntaba algunas buenas intenciones a desarrollar y que en base a ello se detonaría el empleo y las inversiones en el estado.

Sin embargo, ante las acciones emprendidas por el gobierno estatal, tendientes a pretender debilitar a los institutos políticos de oposición, utilizando descalificaciones y amenazas en voz de ciudadanos identificados con algún partido político, por el solo hecho de no atender a una invitación que carece de sustento para lo cual fue convocada, con estas actitudes se quiere enviar el mensaje: ¡O ESTÁS CONMIGO O EN CONTRA DE MI!, acciones utilizadas en el siglo pasado o en los países totalitarios como Cuba o Venezuela. Se les olvida que este tipo de manifestaciones provocarán reacciones a nivel nacional, y que lo más sano es reiniciar el diálogo y acordar lo que sea posible, el proyecto del Acuerdo y las Inversiones que se buscaba firmar con los diputados opositores representantes en el Congreso de los partidos políticos, aún debe prevalecer ese propósito, tanto el PRD, Convergencia, PT y PAN, enviaron un documento por escrito al ejecutivo del estado definiendo las propuestas que consideraban cada uno de ellos, propuestas que debían ser analizadas y desarrolladas por los firmantes del acuerdo, con la pretensión de salir ante la opinión pública con un documento que definiera objetivos, metas, líneas de acción, responsables, marcando tiempos de evaluación y resultados por sector productivo y de inversión en el estado.

Las propuestas de la oposición (PRD – CONVERGENCIA – PT y PAN) para detonar el empleo y las inversiones continúan en poder del ejecutivo, lo que no se puede aceptar y no es válido, es pretender poner de rodillas a la oposición por el solo hecho de ostentar el poder de las instituciones y económico del estado. La gobernabilidad está en juego, si lo que se busca es que con declaraciones mediáticas de los adversarios apoyados desde el gobierno del estado debilitar a los partidos de oposición en Veracruz, seguramente será difícil que lo consigan, ya que de continuar con estas estrategias facciosas, los Comités Nacionales de cada partido deben tomar también cartas en el asunto, porque en la actual democracia, no se puede ni debe exigir a los verdaderos oponentes ¡O ESTÁS CONMIGO O EN CONTRA DE MI! ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

Nuevo Acuerdo para el Empleo y las Inversiones

Por: Alfredo Tress Jiménez

El Ejecutivo Estatal convocó a los diputados integrantes de la Junta de Coordinación Política, que representan a los partidos políticos en el Congreso, a firmar un nuevo Acuerdo, ya que el anterior Pacto para la Gobernabilidad y el Desarrollo de Veracruz no rindió sus frutos como fue concebido. Debemos recordar que ese "Pacto" se firmó meses después del proceso electoral 2004, donde el estado, políticamente hablando, se encontraba convulsionado y se cuestionaba la transparencia en el triunfo del entonces candidato Fidel Herrera.

Con un Congreso plural, sin mayorías absolutas, y donde la composición política municipal era multicolor, obligó al gobernador Fidel Herrera a buscar "pactos políticos" con los diferentes partidos con representación en el Congreso. Por lo que vía el Pacto de Gobernabilidad logró legitimar su triunfo, ya que los temas "pactados" para fortalecer el desarrollo del estado, quedaron como letra muerta en el documento firmado, ya que solo se aprobaron 4 iniciativas de ley, una quedó pendiente y en particular la aprobación del nuevo Código Electoral para el Estado de Veracruz que fue consensuado en las mesas técnicas del "pacto", en las negociaciones con las fuerzas políticas mayoritarias en el Congreso fue distorsionado. Por lo que fue más el discurso mediático lo que le permitió consolidarse como gobernante legítimo.

Ahora en esta segunda etapa de su gobierno, busca que los partidos representados en el Congreso por los diputados, les den el aval para cumplir un compromiso pendiente con los veracruzanos que es el Empleo y las Inversiones. Sin embargo, este nuevo Acuerdo carece de objetivos, metas y líneas de acción que se deben cumplir para la reactivación de la economía del estado. Asimismo, no incluye quienes participarán y sus compromisos en este acuerdo. Tampoco se conocen los mecanismos de evaluación, seguimiento y difusión que dé certeza a los veracruzanos que se está trabajando a favor de las mayorías y no de unos cuantos.

Por lo que la firma de este Acuerdo para el Empleo y las Inversiones propuestos por el Ejecutivo de Veracruz, no tan solo debe ser una buena idea, sino tener muy claro, que ante la difícil situación económica que se vive, los veracruzanos es lo que esperan urgentemente, debido a que el desempleo, el abandono del campo, la aún deficiente infraestructura carretera, la inseguridad pública, la dependencia municipal a las políticas públicas federales y estatales; son solo algunos temas que han quedado pendientes en la agenda estatal. No se trata de volver a utilizar el discurso mediático y sobre todo a los actores políticos para avalar las políticas públicas deficientes que se aplican; por el contrario, se debe logran con la participación de toda la ciudadanía, sectores productivos, empresariales, comerciales, actores políticos de los tres niveles de gobierno y los poderes del estado y la federación entre otros, la reactivación de la economía de todos los veracruzanos.

La idea no es mala, por el contrario, es una gran preocupación que nos debe ocupar a todos para lograr juntos: ciudadanía y gobiernos, detonar el Empleo y las Inversiones tan necesarios en nuestro Estado. Recordemos una frase célebre que viene muy ad hoc ante la posibilidad de suscribir este nuevo Acuerdo. Ciudadano Gobernador, "lo que resiste apoya". ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com

ATENTADOS CONSTITUCIONALES

Por: Alfredo Tress Jiménez

Al finalizar el 1er periodo ordinario se sesiones del H. Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, el mayoriteo priista pretendió, como ya es su costumbre, atentar contra la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos, intentando violentar tanto el Sistema de Partidos Políticos como las reformas recientes y vigentes expresadas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE). Aprobaron sin razonamientos jurídicos sino con palabrerías, crear un grupo legislativo espurio e ilegal, por el solo hecho de que se aproximen solo a un diputado más para disponer de la mayoría absoluta en el Congreso del Estado, así como para que en la Comisión Permanente que se instala en receso del periodo ordinario, puedan utilizar también de la mayoría calificada y poder sacar a modo lo que les interese resolver urgentemente de acuerdo a la línea que reciben. Y esto de la línea no se vaya a creer que es una simple especulación o presunción de un servidor, ya que esto fue confirmado en tribuna por el coordinador de los priistas en el Congreso, quién de forma directa utilizando la tribuna dijo textualmente: ¡ninguno de los 30 diputados del PRI votaremos en abstención o diferente a su bloque porque los priistas somos disciplinados!.

Este grupo legislativo mal llamado PT – PRV e Independiente, conformado al vapor, adolece de legalidad por lo siguiente: 1.- Violenta el artículo 70 establecido en la Constitución Federal que a la letra dice "La ley determinará las formas y procedimientos para la agrupación de los Diputados, según su afiliación de partido, a efecto de garantizar la libre expresión de las corrientes ideológicas representadas en la Cámara de Diputados."

Aún más, existe jurisprudencia al respecto que dice: "Pueden organizarse grupos políticos de las más diversas ideologías siempre y cuando su actuación la realicen dentro de las normas fijadas por el sistema jurídico que nos rige".

Asimismo el procedimiento empleado en la redacción del dictamen es restrictivo, excluyente y con dedicatoria por ser violatorio de la ley y que está lejos de fortalecer el Sistema de Partidos, ya que en la exposición de motivos solo se autoriza formar un solo grupo legislativo más con estas características, por lo que solo faltó agregar en el segundo párrafo del Artículo 27 propuesto, que los Diputados que conformen grupo legislativo sólo pueden ser del PT, PRV y uno independiente. La ley no puede ser casuística honorables diputados priistas principalmente a los que integran la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.
Debemos recordarles a los diputados que la legislación electoral ha privilegiado la integración de coaliciones, frentes y fusiones, pero dichas figuras jurídicas parten de la aceptación de las mismas en nuestra Carta Magna, no han surgido del libre albedrío de actores políticos que al amparo de hacer valer sus derechos civiles, atentan contra nuestras Instituciones Jurídicas, sin menoscabo de transgredir a su paso preceptos de carácter Constitucional.
Por otra parte el mismo grupo mayoritario del PRI, sumados abiertamente a ellos la fracción de reciente creación nombrada como PT – PRV e Independiente, o lo que es lo mismo de colores rojo, verde e incoloro, aprobó reformas al Código Electoral de Veracruz en los artículos 120, 123 y 129, otorgándoles facultades a la Presidenta del Consejo General, de nombrar a su libre albedrío al Secretario Ejecutivo, dejando de lado lo señalado por las disposiciones actuales donde para nombrar al Secretario Ejecutivo debería ser bajo convocatoria pública, seleccionando una terna y la mayoría en el Consejo General determinaría quién debería ser, lo que quiere decir que le cierran el paso a la participación ciudadana y pretenden volver a los tiempos pasados, disponer de un órgano electoral a merced del ejecutivo en turno.
La reforma en cuestión echa por tierra el proceso de consolidación de la institucionalidad democrática que por décadas ha sido impulsada en el país por diferentes fuerzas políticas y por la ciudadanía. Implica una regresión autoritaria que manda una señal ominosa para el desarrollo de la democracia en Veracruz.
Esta propuesta de reforma, en suma atenta contra los principios de certeza, independencia, imparcialidad y objetividad establecidos en la Carta Magna.
Lo que está sucediendo en el Congreso de Veracruz era de esperarse, y debe ser un acicate para la ciudadanía, el votar sin conciencia, votar por dadivas y sin responsabilidad, no afecta a los partidos políticos, a los que afecta es a la ciudadanía, ahí están los aumentos a la gasolina, tortilla, huevo, carne, pan, en fin, así es que los diputados, al menos los dos de Convergencia, pugnaremos por el respeto a la ciudadanía y en consecuencia a nuestra Constitución; sin embargo, mientras los once diputados del PAN y los cuatro del PRD se mantengan como hasta ahora, se podrán interponer acciones de inconstitucionalidad, ya que para ello se requiere del 33% de los diputados que integramos el Congreso, esto es de 17, cuando algún partido o diputado flaqueé, será imposible detener la deshonestidad y deshonra como se están comportando los diputados del PRI con el pueblo de Veracruz. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com