Hace unos días nuevamente el mayoriteo priista en el Congreso del Estado volvió a aparecer, en esta ocasión para autorizar a los ayuntamientos de Córdoba, Coatzacoalcos, Tuxpan y Orizaba; suscribir contrato con la empresa Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V. (Proenermex), que fue creada por el rey de la mezclilla acusado de pederastia Kamel Nacif.
Con esta autorización, los municipios podrán convenir hasta por 15 años con la empresa para ser socios, con una acción, y comprarles la energía eléctrica que producirá Proenermex para ser utilizada en el alumbrado público del municipio en cuestión. Dicen los diputados priistas que el costo es más barato que la vendida a la fecha por Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El único argumento de los diputados priistas, es que con esta disposición jurídica, se tendrá la ventaja de que los ayuntamientos que acepten incorporarse como socios a esta empresa, el costo en el consumo de corriente eléctrica será bajo, según ellos las utilidades serán entre un 15 y 20% menos de lo que pagan actualmente. También se atreven a reafirmar que las disposiciones legales Constitucionales lo permiten, sumándose a este comentario el Ejecutivo Estatal, Fidel Herrera Beltrán, quién fue más allá, calificando a los diputados del PAN de ignorantes.
También fue lamentable haber escuchado en la tribuna del Congreso al diputado electo por el distrito 16 con cabecera en Córdoba, quién es Licenciado en Derecho y Notario Público, fue ex – Procurador General de Justicia en el Estado y ex – alcalde entre otros cargos, para decir que esta autorización que ellos hacían, -los diputados del PRI-, era legal y que de ninguna manera se violaba la Constitución Federal, exhortando a los diputados de la oposición a votarla a favor, ya que su gran gobernador lo hacía por el bien de los veracruzanos, para que a los ayuntamientos les cueste menos el consumo de la corriente eléctrica.
Sin embargo, se le olvida a este connotado profesionista y cordobés lo que señala el artículo 27 de la Constitución Federal que a la letra dice en su párrafo sexto: "Corresponde exclusivamente a la nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público en esta materia no se otorgarán concesiones a particulares, y la nación aprovechara los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines". De esta manera se establece que en nuestro país existe el marco constitucional para proyectar un desarrollo energético propio, solo se requiere coherencia política, lo contrario conduce a desnaturalizar el derecho de la Nación a mantener en su propiedad la energía eléctrica.
Debe quedar claro el doble discurso de estos diputados, lo importante no es que se esté en contra de iniciativas que beneficien a los veracruzanos y en este caso en particular a los cordobeses, no señores diputados priistas, lo lamentable es que al recordar la historia reciente, las privatizaciones solo han servido para incrementar la riqueza de unos cuantos a costilla del pueblo, y esta barbarie que acaban de aprobar con el mayoriteo que les dio la ciudadanía confiando en ustedes, es en contra del futuro de nuestro hijos, ya que suponiendo sin conceder que se les permitiera violar la Constitución Federa en sus artículos 27 y 28, que no será así, los inversionistas privados primero ofrecen las perlas de la virgen; sin embargo, ya que están fortalecidos son voraces, como ejemplo se tiene a los bancos que sus servicios y créditos, de existir, son los más caros del mundo; o que decir de Teléfonos de México, que no tan solo es la empresa que a creado al hombre mas rico del planeta, sino que su servicio está catalogado como de los más caros a nivel internacional. Estos monopolios han sido nocivos para nuestro país.
La historia nos lo dice. El desarrollo económico, industrial y de servicios de nuestro país, requería cada vez mas del servicio eléctrico de un abasto suficiente, seguro, y a bajo costo de energía eléctrica, condición que no podía ser satisfecha por la industria que existía en manos de extranjeros, razón por la cual el gobierno del General Lázaro Cárdenas constituyó la Comisión Federal de Electricidad en agosto de 1937. Sin embargo, dado que los principales centros urbanos e industriales eran abastecidos por los particulares y el servicio seguía adoleciendo de las deficiencias antes mencionadas, Adolfo López Mateos nacionaliza la industria eléctrica en 1960. Con esta medida, toda la industria eléctrica existente destinada al mercado en el país quedó en manos del Estado.
Sin embargo, los gobiernos neoliberales en su afán de regresar al pasado y otorgarles a unos cuantos el patrimonio de nuestro país, desarrollan toda una mercadotecnia para la venta de las empresas propiedad de la nación, que inicia descapitalizándolas para que presten un mal servicio, insisten que debemos ser sirvientes del capital extranjero porque no disponemos de recursos financieros y que no fluirán los capitales para crecer y como consecuencia no prometen ser un país de primer mundo.
El gobierno piensa que puede cambiar las apariencias con notas mediáticas tendenciosas, que puede confundir al pueblo, así es como la derecha ha venido desnacionalizando a la industria eléctrica y todo lo que encuentra a su paso, por lo que de continuar con estas medidas que privilegian a unos cuantos, a nuestro país le costará cada día más alcanzar un mejor nivel de vida para todos, dado que los productos irán en aumento y los bolsillos de los mexicanos a la baja, esto sucede cuando políticas de derecha arriban al poder y saquean el patrimonio de miles de millones de mexicanos, en Veracruz las políticas públicas del PRI cada día se parece más a las políticas públicas del gobierno federal panista. Esperemos que los diputados del PRI cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva la acción de inconstitucionalidad a favor del pueblo de Veracruz, les expliquen a los que votaron por ellos por qué lo hicieron. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
martes, 18 de diciembre de 2007
domingo, 9 de diciembre de 2007
¿Se fusionará Convergencia", por Alfredo Tress Jiménez
El 5 de diciembre de 2007 Convergencia cumplió 9 años de haberse constituido como Partido Político Nacional. A través de este tiempo la vida interna de esta organización política ha sufrido ajustes importantes, los órganos deliberativos y de control toman cada día mayor fuerza y sus disposiciones reglamentarias se consolidan. El máximo órgano de decisión es la Asamblea y se reúne cada tres años para elegir a las dirigencias Nacional, Estatales o Municipales, según sea el caso. Son integradas por una fórmula de Presidente y Secretario General. Asimismo, elige a su Consejo del nivel de que se trate y, a los órganos de control que son las Comisiones de garantías y disciplina, de elecciones y fiscalización. Siendo ésta la única instancia que puede por mayoría, realizar modificaciones a los estatutos, documentos básicos que contienen las disposiciones que norman y regulan la vida institucional de Convergencia.
El Consejo es un órgano colegiado que se reúne, en receso de la Asamblea, de manera ordinaria por lo menos una vez cada seis meses convocado por su Presidente, y extraordinariamente convocado por el Presidente del Comité del nivel de que se trate. En este órgano deliberativo se tratan asuntos relativos a la vida institucional del partido, sus decisiones son por mayoría, y su única limitante es no realizar modificaciones Estatutarias que es facultad exclusiva de la Asamblea.
La Comisión Política Nacional es finalmente el órgano de gobierno que se reúne las veces que sea convocada por el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional. Sus atribuciones son única y exclusivamente para analizar y resolver sobre asuntos políticos del partido en todo el país como las jornadas electorales y la toma de decisiones sobre el funcionamiento operativo. Del mismo modo, a nivel nacional, estatal y municipal, sus atribuciones están señaladas en los estatutos, reglamentos y en los planes y programas que se establezcan.
Lo que quiere decir que las determinaciones que se toman en Convergencia no están sujetas a la emoción de una persona o grupo, y mucho menos sus decisiones son resultado de las especulaciones de algunos columnistas tramoyistas o seudo periodistas que regularmente sus criterios son buenos deseos o consecuencia de dádivas de aquellos que su único propósito es dividir y destruir un proyecto que tiene origen y rumbo, prestando sus plumas de brocha gorda para complacer a quienes de alguna manera les pagan el favor.
Lo anterior viene a colación, entre otras voces, por las declaraciones recientes del senador perredista Carlos Navarrete, quién después de ser beneficiado con un espacio de representación proporcional por la entonces Coalición por el Bien de Todos en el Sendo de la República, ahora como coordinador de la fracción perredista decide sumarse a las reformas electorales recientes propuestas por el PRIAN, no tan solo a favor de eliminar del Código Federal Electoral figuras jurídicas tan importantes para la vida del sistema de partidos políticos como la participación ciudadana y las alianzas, sino también distribuir los tiempos de radio y televisión oficiales de manera inequitativa, afectando no tan solo a sus aliados históricos sino a la ciudadanía en general. Ahora pretende sin ni siquiera contar con un resolutivo de los órganos de decisión de su partido, y mucho menos ser voz autorizada de otros partidos como el PT o Convergencia, declarando irresponsablemente que deberían desaparecer los tres partidos, PRD - PT – Convergencia y fusionarse en uno sólo.
Esas declaraciones solo son cortinas de humo para distraer dos cosas; por un lado, minimizar el impacto hacia la opinión pública del divisionismo que existe al interior de su partido el PRD; y por la otra, disminuir el alto costo político que está ocasionando, el pasar a segundo término la plataforma electoral enarbolada en el Congreso Federal por el Frente Amplio Progresista, conformado por los tres partidos que participaron en las elecciones federales del 2006 como la Coalición por el Bien de Todos y, coludirse con el PRIAN en la reciente reforma electoral, que no tan sólo pretende desaparecer la pluralidad política nacional, sino que promueve de espaldas a los mexicanos el bipartidismo.
Sin duda las desesperadas y aberrantes declaraciones de este legislador perredista solo tendrán eco, de tenerlo, en su partido el PRD y si lo que pretende es refundarlo o desaparecerlo, ese será un debate al interior de los órganos de decisión del instituto político al que pertenece. Por cuanto hace a Convergencia, ya lo señaló su presidente nacional Luís Maldonado en su reciente visita al Estado de Veracruz. "En las elecciones intermedias del 2009 Convergencia se presentará ante el electorado solo", busca en estos momentos la consolidación del partido, el conservar el registro debe ser preocupación de otras fuerzas políticas.
Convergencia a sus 9 años de formar parte del sistema de partidos políticos tiene vida propia, sus órganos de decisión determinan el rumbo que debe seguir. Las especulaciones que se realizan en los medios de comunicación son solo eso, especulaciones. El deseo de unos cuantos de que releven a algunos de sus dirigentes estatales, sólo son una mas de la desesperación de los detractores que buscan, con la complacencia de gobernantes en turno, hacer de los dirigentes de Convergencia que representen a su partido en forma sumisa, dócil, obedientes a las políticas institucionales estatales y ser caja chica de algunos escritores de brocha gorda. ¿Usted que Opina?.
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 3 de diciembre de 2007
Continúa la Partidocracia, por Alfredo Tress Jiménez
A pocos días de que el Consejero Presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, fue removido de su cargo por determinación de la mayoría de los diputados y senadores, la expectativa era que el próximo titular del órgano responsable de llevar a cabo los procesos electorales federales de este país fuera elegido democráticamente donde se privilegiara el perfil, su historial y su probado honor y compromiso con la institución y con México.
Sin embargo, no existe el ánimo de los partidos políticos llamados mayoritarios; PRI-PAN-PRD por ser contundentes en darle de una vez por todas a la política mexicana un verdadero sentido de equidad, legalidad, transparencia y certeza, ya que se vuelve a cabildear entre ellos el nombre de quién debe ser la persona que encabece esta institución tan vapuleada y manchada por el que dejó hace unos días la titularidad, debido a la parcialidad con que orientó el pasado proceso electoral federal, donde la elección presidencial quedó en tela de duda y que a la fecha la ingobernabilidad y desconfianza persiste con el titular del poder Ejecutivo Federal.
Es lamentable que en la mesa de los acuerdos para la Reforma del Estado se estén desahogando temas de la mayor importancia para los mexicanos como son lo electoral, económico y social, y en vez de privilegiar el beneficio para la ciudadanía, están repartiéndose cuotas a cambio de poder beneficiarse unos cuantos.
Así pues las reformas electorales que se debatió en la más alta tribuna del país, hace pocas semanas, hoy, al delinear las bases en el documento reglamentario que es el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), se vuelve a evidenciar que no existe ningún ánimo de fortalecer la vida democrática del país, ya que por un lado deciden unilateralmente las tres fuerzas políticas predominantes quién debe ser el próximo Presidente Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), aunado a ello, se reparten los tiempos oficiales de radio y televisión de manera desproporcionada, dejando en estado de indefensión a los partidos emergentes.
También desean eliminar la figura de alianzas para que de esta manera la tendencia sea el bipartidismo y no el pluralismo como actualmente están representadas las diferentes formas de pensar que tiene el pueblo de México, excluyen la libre asociación enmarcada en los derechos internacionales.
Lo grave de ellos es que no hay la menor visión de procurar que sea por los rieles pacíficos y democráticos como se desahogue la voluntad popular, más bien utilizan la imposición, y lo único que pueden lograr es que la válvula de presión no soporte tanta desigualdad y ofensa hacia el pueblo de México, propiciando con ello conflictos sociales que vengan a desestabilizar la paz y tranquilidad que aún prevalece en este país.
Esperemos que se haga lo necesario y se insista que la Reforma Electoral debe ser con una visión ciudadana y no con una visión partidocrática. La mayoría de los mexicanos no creen ni en los partidos políticos ni en los políticos, se debe insistir en no dejar de lado la participación libre de la ciudadanía, principalmente en estos nuevos tiempos donde se exige una visión distinta en la forma de hacer política. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com
Sin embargo, no existe el ánimo de los partidos políticos llamados mayoritarios; PRI-PAN-PRD por ser contundentes en darle de una vez por todas a la política mexicana un verdadero sentido de equidad, legalidad, transparencia y certeza, ya que se vuelve a cabildear entre ellos el nombre de quién debe ser la persona que encabece esta institución tan vapuleada y manchada por el que dejó hace unos días la titularidad, debido a la parcialidad con que orientó el pasado proceso electoral federal, donde la elección presidencial quedó en tela de duda y que a la fecha la ingobernabilidad y desconfianza persiste con el titular del poder Ejecutivo Federal.
Es lamentable que en la mesa de los acuerdos para la Reforma del Estado se estén desahogando temas de la mayor importancia para los mexicanos como son lo electoral, económico y social, y en vez de privilegiar el beneficio para la ciudadanía, están repartiéndose cuotas a cambio de poder beneficiarse unos cuantos.
Así pues las reformas electorales que se debatió en la más alta tribuna del país, hace pocas semanas, hoy, al delinear las bases en el documento reglamentario que es el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), se vuelve a evidenciar que no existe ningún ánimo de fortalecer la vida democrática del país, ya que por un lado deciden unilateralmente las tres fuerzas políticas predominantes quién debe ser el próximo Presidente Consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), aunado a ello, se reparten los tiempos oficiales de radio y televisión de manera desproporcionada, dejando en estado de indefensión a los partidos emergentes.
También desean eliminar la figura de alianzas para que de esta manera la tendencia sea el bipartidismo y no el pluralismo como actualmente están representadas las diferentes formas de pensar que tiene el pueblo de México, excluyen la libre asociación enmarcada en los derechos internacionales.
Lo grave de ellos es que no hay la menor visión de procurar que sea por los rieles pacíficos y democráticos como se desahogue la voluntad popular, más bien utilizan la imposición, y lo único que pueden lograr es que la válvula de presión no soporte tanta desigualdad y ofensa hacia el pueblo de México, propiciando con ello conflictos sociales que vengan a desestabilizar la paz y tranquilidad que aún prevalece en este país.
Esperemos que se haga lo necesario y se insista que la Reforma Electoral debe ser con una visión ciudadana y no con una visión partidocrática. La mayoría de los mexicanos no creen ni en los partidos políticos ni en los políticos, se debe insistir en no dejar de lado la participación libre de la ciudadanía, principalmente en estos nuevos tiempos donde se exige una visión distinta en la forma de hacer política. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com
lunes, 19 de noviembre de 2007
El primer atropello del mayoriteo priista, por Alfredo Tress Jiménez
A unos cuantos días que inició esta LXI legislatura se aprobó por mayoriteo priista la reforma a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado (IPE), iniciativa de reforma que fue presentada desde la anterior legislatura por el Ejecutivo del Estado, misma que no fue sometida a votación del pleno de la Cámara de Diputados en ese entonces, por la simple y sencilla razón de que el PRI no contaba con mayoría y seguramente sería votada en contra, se argumenta lo anterior ya que en esta nueva legislatura tanto el PAN – PRD y Convergencia votaron en contra esta ley donde el PRI es mayoría.
La iniciativa presentada por el Ejecutivo Estatal fue revisada por el hoy diputado electo del distrito 16 con cabecera en Córdoba, Francisco Portilla, quién encabeza la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, a quién le bastaron sólo 9 días de que inició la legislatura para decir que era una iniciativa que fortalecía la descapitalización en que se encontraba el IPE, posiblemente tuvo razón, lo que no dijo es que es muy lamentable que no existió primeramente la voluntad de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, en particular de quién encabeza la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, el priista Francisco Portilla, al no dar a conocer con las 48 horas que marca la ley el dictamen de las reformas a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado a todos los diputados que conforman esta LXI Legislatura, pues hizo ver que algo ocultan y que a pesar de que el proyecto recibió el aval de los diversos sindicatos, la gran mayoría de ellos alineados al ejecutivo, esta nueva ley no es de beneficio para los cerca de 100 mil trabajadores al servicio del Estado de Veracruz y que cotizan en este Instituto.
No obstante que no fue entregada la información por el diputado cordobés, durante la sesión que duró 11 horas de debate, nos encontramos con que tiene algunos desaciertos que lastiman tanto a los trabajadores como a los ayuntamientos y al propio gobierno del estado como lo señalado por el artículo 31 de la iniciativa, mismo que otorga facultades excesivas al Instituto, al permitirle realizar acciones de fiscalización ( facultad que le corresponde únicamente al Congreso del Estado a través del ORFIS ) a quienes están obligados a descontar las cuotas de los trabajadores, llegándose incluso de acuerdo a lo que marcan los artículos 75 y 87 de esta reforma a permitirle al Instituto ordenar la practica de verificaciones y visitas domiciliarias para revisar el cumplimiento de las obligaciones de las diferentes instancias para con el Instituto. Aquí vale aclarar que si bien la mayoría de los ayuntamientos y el propio estado no pagan correctamente sus aportaciones, nos parece totalmente ilegal que se le den esas atribuciones al Instituto.
El articulo 37 menciona que los trabajadores que cumplan 30 años de servicio tendrán derecho a tramitar su jubilación siempre y cuando observen el requisito de contar con 60 años cumplidos al momento de su tramitación, afectando a muchos trabajadores que iniciaron su cotización a los 25 años o menos, pues los obliga a trabajar mas de 30 años.
Por su parte el artículo 38 es totalmente contradictorio al anterior, pues permite la pensión por vejez de personas que han cumplido 60 años siempre que tengan como mínimo 15 años de servicio.
El artículo 66 da facultades al Consejo Directivo de decidir de manera unilateral el interés que se puede imponer a los prestamos a corto plazo que pueden ir desde un 12 por ciento anual hasta un 50 por ciento según sea el caso, esto permitirá prestamos discrecionales a los agremiados de los sindicatos que tienen la suerte de contar con amigos en este Consejo.
Lo que puede ser muy grave es que con esta reforma el IPE sin tener necesidad de pedir autorización al Congreso, aplicar sus reservas en cualquier actividad bursátil o inversión financiera, con la sola limitante de que el 50 por ciento sean emitidos en bonos del Gobierno Federal. Sin duda esto es solo una especulación, pero de acuerdo a lo que está sucediendo con la bursatilización de las tenencias vehiculares, no sería difícil que el gobernador instruyera a los diputados priistas a aprobar la iniciativa para disponer de manera directa de los recursos del IPE para hacer de ellos lo que les de la gana, lo lamentable de esto es que en de darse una quiebra por el mal manejo de los recursos de los trabajadores, se dejará en estado de indefensión a miles de jubilados y pensionados que su único ingreso se encuentra en el IPE que todo indica que se desea ser utilizado como caja chica del Estado.
Este es uno de los altos riesgos que se corren al tener mayoría cualquier partido en el Congreso, y más aún si esta mayoría coincide con que también están representados por el mismo color en el Ejecutivo Estatal como lo es el actual Gobernador del Estado. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
La iniciativa presentada por el Ejecutivo Estatal fue revisada por el hoy diputado electo del distrito 16 con cabecera en Córdoba, Francisco Portilla, quién encabeza la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, a quién le bastaron sólo 9 días de que inició la legislatura para decir que era una iniciativa que fortalecía la descapitalización en que se encontraba el IPE, posiblemente tuvo razón, lo que no dijo es que es muy lamentable que no existió primeramente la voluntad de los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, en particular de quién encabeza la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, el priista Francisco Portilla, al no dar a conocer con las 48 horas que marca la ley el dictamen de las reformas a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado a todos los diputados que conforman esta LXI Legislatura, pues hizo ver que algo ocultan y que a pesar de que el proyecto recibió el aval de los diversos sindicatos, la gran mayoría de ellos alineados al ejecutivo, esta nueva ley no es de beneficio para los cerca de 100 mil trabajadores al servicio del Estado de Veracruz y que cotizan en este Instituto.
No obstante que no fue entregada la información por el diputado cordobés, durante la sesión que duró 11 horas de debate, nos encontramos con que tiene algunos desaciertos que lastiman tanto a los trabajadores como a los ayuntamientos y al propio gobierno del estado como lo señalado por el artículo 31 de la iniciativa, mismo que otorga facultades excesivas al Instituto, al permitirle realizar acciones de fiscalización ( facultad que le corresponde únicamente al Congreso del Estado a través del ORFIS ) a quienes están obligados a descontar las cuotas de los trabajadores, llegándose incluso de acuerdo a lo que marcan los artículos 75 y 87 de esta reforma a permitirle al Instituto ordenar la practica de verificaciones y visitas domiciliarias para revisar el cumplimiento de las obligaciones de las diferentes instancias para con el Instituto. Aquí vale aclarar que si bien la mayoría de los ayuntamientos y el propio estado no pagan correctamente sus aportaciones, nos parece totalmente ilegal que se le den esas atribuciones al Instituto.
El articulo 37 menciona que los trabajadores que cumplan 30 años de servicio tendrán derecho a tramitar su jubilación siempre y cuando observen el requisito de contar con 60 años cumplidos al momento de su tramitación, afectando a muchos trabajadores que iniciaron su cotización a los 25 años o menos, pues los obliga a trabajar mas de 30 años.
Por su parte el artículo 38 es totalmente contradictorio al anterior, pues permite la pensión por vejez de personas que han cumplido 60 años siempre que tengan como mínimo 15 años de servicio.
El artículo 66 da facultades al Consejo Directivo de decidir de manera unilateral el interés que se puede imponer a los prestamos a corto plazo que pueden ir desde un 12 por ciento anual hasta un 50 por ciento según sea el caso, esto permitirá prestamos discrecionales a los agremiados de los sindicatos que tienen la suerte de contar con amigos en este Consejo.
Lo que puede ser muy grave es que con esta reforma el IPE sin tener necesidad de pedir autorización al Congreso, aplicar sus reservas en cualquier actividad bursátil o inversión financiera, con la sola limitante de que el 50 por ciento sean emitidos en bonos del Gobierno Federal. Sin duda esto es solo una especulación, pero de acuerdo a lo que está sucediendo con la bursatilización de las tenencias vehiculares, no sería difícil que el gobernador instruyera a los diputados priistas a aprobar la iniciativa para disponer de manera directa de los recursos del IPE para hacer de ellos lo que les de la gana, lo lamentable de esto es que en de darse una quiebra por el mal manejo de los recursos de los trabajadores, se dejará en estado de indefensión a miles de jubilados y pensionados que su único ingreso se encuentra en el IPE que todo indica que se desea ser utilizado como caja chica del Estado.
Este es uno de los altos riesgos que se corren al tener mayoría cualquier partido en el Congreso, y más aún si esta mayoría coincide con que también están representados por el mismo color en el Ejecutivo Estatal como lo es el actual Gobernador del Estado. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 29 de octubre de 2007
Los desastres naturales y la protección civil, por Alfredo Tress Jiménez
En los últimos años el tema de la protección civil ha tenido auge, el gobierno federal, los estados y municipios, contemplan el tema de la protección civil como fundamental en la administración pública. Los permanentes desastres naturales como ciclones, sequías, terremotos, incendios, etc., han ocasionado que los tres niveles de gobierno ubiquen en sus administraciones un área exclusiva para la protección civil.
Inclusive a nivel federal existe un fondo para atender los desastres naturales (FONDEN), perteneciente a la Secretaría de Gobernación. En los últimos años en Veracruz lamentablemente se ha tenido que recurrir periódicamente a solicitar a este fondo de apoyos económicos para atender a las personas afectadas por inundaciones y ciclones, de hecho a principios de octubre Veracruz recibió más de mil millones del FONDEN, para atender las afectaciones por esta temporada. También recordamos que en el mes de junio de este año, el ejecutivo del estado, recibió 11. 59 millones de dólares (130 millones de pesos mexicanos) de la aseguradora británica Lloyd´s, como pago del seguro de los desastres naturales que devastaron al estado en 2005 y 2006.
El pasado fin de semana el mandatario estatal solicitó a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que incluyan en el presupuesto de egresos 2008, 4 mil millones de pesos más, para las entidades afectadas por desastres naturales.
Lo lamentable de todo esto, es que existen recursos económicos para atender a paisanos que se ven inmersos en desgracias de este tipo, sin embargo, urge sistematizar la información sobre apoyos oficiales a víctimas de desastres naturales, porque suele llegar tarde; después de varios ciclones o de varios huracanes.
Quienes sufren estos fenómenos naturales, necesitan ser resarcidos de sus pérdidas. Eso es lo importante, y no que lleguen funcionarios a darles aliento y a conseguir presencia política en los medios, para que luego se vayan y dejen los problemas sin resolver.
Hay que recordar, que las víctimas más afectadas generalmente son veracruzanos que construyen sus casas con láminas de cartón, son campesinos que pierden sus cosechas y cuya existencia está permanente y paradójicamente vinculada al agua; la escasez del líquido los mata de hambre y el exceso les destruye su patrimonio.
Entre otros factores, el problema más grave es que no se programan el crecimiento ni la producción por regiones, eso trae como consecuencia que falte definición de políticas públicas de aliento.
En los últimos años la participación del Producto Interno Bruto (PIB) en el desarrollo social, para la reactivación productiva del campo, ha tenido una baja sensible; en el 2006 se programó un poco más del 2 por ciento del PIB para apoyo al campo, cuando hace 10 años se destinaba el 10 por ciento.
Tenemos un campo empobrecido, y a ello sumamos los cuellos de botella que representa la organización burocrática, que no es capaz de tener manuales de información suficiente para quienes pierden su patrimonio por vientos, por sequía o por lluvias.
En los últimos meses, ciclones y tormentas tropicales generaron problemas no sólo en los municipios que se encuentran en las zonas costeras bajas, donde hay asentamientos humanos o importantes plantaciones, sino también en las partes serranas altas, donde los vientos huracanados tiraron valiosas cosechas.
Se debe ampliar el presupuesto y aplicarlo correctamente sin pretensiones políticas, para atender oportunamente a las víctimas de desastres naturales y a redefinir las políticas públicas en la materia. No se debe seguir permitiendo que se lucre con el dolor de la gente, ya basta de utilizar los programas asistenciales como elementos políticos para ganar simpatías. La gente más humilde necesita que se le ayude a salir adelante, no se debe continuar con paliativos que solo desalientan las ganas de trabajar y vivir mejor, l a gente continúa esperando que la justicia social llegue definitivamente. Las políticas públicas deben encaminarse de una vez y para siempre a fortalecer la economía familiar y no continuar siendo parte de la pobreza y la marginación. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
Inclusive a nivel federal existe un fondo para atender los desastres naturales (FONDEN), perteneciente a la Secretaría de Gobernación. En los últimos años en Veracruz lamentablemente se ha tenido que recurrir periódicamente a solicitar a este fondo de apoyos económicos para atender a las personas afectadas por inundaciones y ciclones, de hecho a principios de octubre Veracruz recibió más de mil millones del FONDEN, para atender las afectaciones por esta temporada. También recordamos que en el mes de junio de este año, el ejecutivo del estado, recibió 11. 59 millones de dólares (130 millones de pesos mexicanos) de la aseguradora británica Lloyd´s, como pago del seguro de los desastres naturales que devastaron al estado en 2005 y 2006.
El pasado fin de semana el mandatario estatal solicitó a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que incluyan en el presupuesto de egresos 2008, 4 mil millones de pesos más, para las entidades afectadas por desastres naturales.
Lo lamentable de todo esto, es que existen recursos económicos para atender a paisanos que se ven inmersos en desgracias de este tipo, sin embargo, urge sistematizar la información sobre apoyos oficiales a víctimas de desastres naturales, porque suele llegar tarde; después de varios ciclones o de varios huracanes.
Quienes sufren estos fenómenos naturales, necesitan ser resarcidos de sus pérdidas. Eso es lo importante, y no que lleguen funcionarios a darles aliento y a conseguir presencia política en los medios, para que luego se vayan y dejen los problemas sin resolver.
Hay que recordar, que las víctimas más afectadas generalmente son veracruzanos que construyen sus casas con láminas de cartón, son campesinos que pierden sus cosechas y cuya existencia está permanente y paradójicamente vinculada al agua; la escasez del líquido los mata de hambre y el exceso les destruye su patrimonio.
Entre otros factores, el problema más grave es que no se programan el crecimiento ni la producción por regiones, eso trae como consecuencia que falte definición de políticas públicas de aliento.
En los últimos años la participación del Producto Interno Bruto (PIB) en el desarrollo social, para la reactivación productiva del campo, ha tenido una baja sensible; en el 2006 se programó un poco más del 2 por ciento del PIB para apoyo al campo, cuando hace 10 años se destinaba el 10 por ciento.
Tenemos un campo empobrecido, y a ello sumamos los cuellos de botella que representa la organización burocrática, que no es capaz de tener manuales de información suficiente para quienes pierden su patrimonio por vientos, por sequía o por lluvias.
En los últimos meses, ciclones y tormentas tropicales generaron problemas no sólo en los municipios que se encuentran en las zonas costeras bajas, donde hay asentamientos humanos o importantes plantaciones, sino también en las partes serranas altas, donde los vientos huracanados tiraron valiosas cosechas.
Se debe ampliar el presupuesto y aplicarlo correctamente sin pretensiones políticas, para atender oportunamente a las víctimas de desastres naturales y a redefinir las políticas públicas en la materia. No se debe seguir permitiendo que se lucre con el dolor de la gente, ya basta de utilizar los programas asistenciales como elementos políticos para ganar simpatías. La gente más humilde necesita que se le ayude a salir adelante, no se debe continuar con paliativos que solo desalientan las ganas de trabajar y vivir mejor, l a gente continúa esperando que la justicia social llegue definitivamente. Las políticas públicas deben encaminarse de una vez y para siempre a fortalecer la economía familiar y no continuar siendo parte de la pobreza y la marginación. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 22 de octubre de 2007
Los distractores políticos de México, por Alfredo Tress Jimémez
No cabe la menor duda que en nuestro país políticamente se sigue actuando como en la época del Imperio Romano, dándoles pan y circo a los ciudadanos para distraerlos de los temas fundamentales por los que está atravesando México.
Hoy por hoy los temas más importantes son las iniciativas de reformas que envió el Presidente Calderón al Congreso de la Unión, tal es el caso de la reforma fiscal y electoral, así como la venta de la última empresa aérea propiedad del gobierno como lo era Aeroméxico, la cual hace unos días fue autorizada su venta por el Presidente Felipe Calderón a los dueños de Banamex encabezados por José Luís Barraza González, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, quién fuera el encargado de instrumentar la campaña de desprestigio en medios de comunicación como un peligro para México del candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador.
Estos tres temas en estos momentos son torales para la vida democrática y económica de los próximos años para todos los mexicanos. De esos temas nadie dice nada, son letra muerta. Es más pareciera que son temas que ya fueron tratados hace mucho tiempo, y que los incrementos que están sufriendo todos los servicios y productos son mera imaginación de las mayoría de los mexicanos, ya que el país marcha bien, tenemos una economía vigorosa, los empleos son bien remunerados y la pobreza cada día que pasa se reduce considerablemente, la seguridad social y pública está resuelta y las reformas al IMSS e ISSSTE, han sido lo mejor que le puede suceder a sus derechohabientes.
Por esas razones los temas que se deben tocar por todos los medios de comunicación y el debate político y social debe estar sobre la figura del ex presidente Fox, los escándalos de su probable enriquecimiento ilícito deben aclararse por una comisión integrada por diputados, para que no se piense que se pretende tender una cortina de humo para encubrir las reacciones de los ciudadanos por las mentiras de los aumentos en cascada que se está dando por las políticas equivocadas de comunicación y economía del Presidente Calderón.
El hecho de que Fox esté mostrando su riqueza mal habida –en entrevistas de revistas del jet set en la que da cuenta del lujoso rancho en que reside, con lagos artificiales y animales exóticos- no debe extrañar a nadie, porque durante su sexenio fueron evidentes los actos de corrupción que siempre se denunciaron, como fue el caso del tráfico de influencia y enriquecimiento ilícito de los hermanos bibriesca, hijos de la dueña de la fundación Vamos México, Martha Sahagún, donde salió a la luz pública los desvíos de recursos económicos tanto privados como públicos que hacía su fundación.
Con todos los elementos que se tienen, la justicia en México tendría que fincar responsabilidades a Fox. Sin embargo, cuenta con el respaldo de Calderón, ya que este fue beneficiado por el ex presidente con el fraude electoral del pasado 2 de julio de 2006 que permitió a Calderón estar usurpando el poder.
Otros distractores políticos han sido: la polémica instalación y derribe de la estatua de Fox en el municipio de Boca del Río, impuesta por el actual alcalde panista Francisco Gutiérrez de Velasco, ó que decir de los cientos de notas dedicadas a la pésima actuación de la selección mexicana de fútbol frente a Guatemala, ó los escándalos del Cardenal Norberto Rivera acusado de encubridor de pederastas y que ha sido exonerado por el gobierno norteamericano. O los "apagones" en rechazo al aumento de las tarifas eléctricas, o el caso del poeta caníbal. Todo ello nos recuerda al "chupacabras" de los 90´s que inventaron los priistas, para evitar que el tema fundamental que fue la devaluación de nuestro peso y la inflación desmedida que afectó a miles de mexicanos, pasara desapercibida.
No debemos ocuparnos en estos distractores, el punto central es que la situación económica, social y política del país es cada vez peor, porque Calderón en contra de sus promesas de campaña, se ha dedicado a subir el precio de la tortilla, pollo, leche, pan, electricidad y gasolina, entre otras cosas. Los artículos de primera necesidad se han elevado hasta en un 35 por ciento, mientras el salario mínimo sólo se ha incrementado un 4 por ciento, lo que significa siete veces más las alzas, situación que se empeorará por la escalada alcista que traerá el incremento a las gasolinas y corriente eléctrica a principios del año entrante. Cabe recordar que al inicio de su administración, Calderón –copiando las propuestas de López Obrador- prometió disminuir el costo de la gasolina y la electricidad, pero en cuanto logró imponerse en la Presidencia de República con el fraude electoral avalado por la autoridad electoral, está haciendo todo lo contrario.
Se requiere un cambio de política económica, para que en lugar de más impuestos y de incrementar el costo de la gasolina y electricidad, se reduzcan los altos salarios a los funcionarios, así como a legisladores y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No puede aceptarse que los mexicanos debamos continuar pagando más caro el costo de la vida, mientras se sigan otorgando pensiones millonarias a los ex presidentes de la República y se privilegie a la elite gobernante; por ejemplo, el presupuesto de uno de los municipio veracruzanos como es el caso de Acajete es de 12 millones de pesos al año, mientras que los 6 expresidentes reciben cada uno como pensión por parte del estado 60 millones de pesos anuales. Lo que significa que anualmente perciben de las arcas de todos los mexicanos 360 millones de pesos, esto representa 30 años de presupuesto del municipio de Acajete, ¿usted cree que esto sea justo?, y solo es un ejemplo entre tantos ahorros que pudiera aplicar el gobierno federal antes de pensar en continuar lastimando al pueblo de México con más impuestos e incrementos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
Hoy por hoy los temas más importantes son las iniciativas de reformas que envió el Presidente Calderón al Congreso de la Unión, tal es el caso de la reforma fiscal y electoral, así como la venta de la última empresa aérea propiedad del gobierno como lo era Aeroméxico, la cual hace unos días fue autorizada su venta por el Presidente Felipe Calderón a los dueños de Banamex encabezados por José Luís Barraza González, expresidente del Consejo Coordinador Empresarial, quién fuera el encargado de instrumentar la campaña de desprestigio en medios de comunicación como un peligro para México del candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos Andrés Manuel López Obrador.
Estos tres temas en estos momentos son torales para la vida democrática y económica de los próximos años para todos los mexicanos. De esos temas nadie dice nada, son letra muerta. Es más pareciera que son temas que ya fueron tratados hace mucho tiempo, y que los incrementos que están sufriendo todos los servicios y productos son mera imaginación de las mayoría de los mexicanos, ya que el país marcha bien, tenemos una economía vigorosa, los empleos son bien remunerados y la pobreza cada día que pasa se reduce considerablemente, la seguridad social y pública está resuelta y las reformas al IMSS e ISSSTE, han sido lo mejor que le puede suceder a sus derechohabientes.
Por esas razones los temas que se deben tocar por todos los medios de comunicación y el debate político y social debe estar sobre la figura del ex presidente Fox, los escándalos de su probable enriquecimiento ilícito deben aclararse por una comisión integrada por diputados, para que no se piense que se pretende tender una cortina de humo para encubrir las reacciones de los ciudadanos por las mentiras de los aumentos en cascada que se está dando por las políticas equivocadas de comunicación y economía del Presidente Calderón.
El hecho de que Fox esté mostrando su riqueza mal habida –en entrevistas de revistas del jet set en la que da cuenta del lujoso rancho en que reside, con lagos artificiales y animales exóticos- no debe extrañar a nadie, porque durante su sexenio fueron evidentes los actos de corrupción que siempre se denunciaron, como fue el caso del tráfico de influencia y enriquecimiento ilícito de los hermanos bibriesca, hijos de la dueña de la fundación Vamos México, Martha Sahagún, donde salió a la luz pública los desvíos de recursos económicos tanto privados como públicos que hacía su fundación.
Con todos los elementos que se tienen, la justicia en México tendría que fincar responsabilidades a Fox. Sin embargo, cuenta con el respaldo de Calderón, ya que este fue beneficiado por el ex presidente con el fraude electoral del pasado 2 de julio de 2006 que permitió a Calderón estar usurpando el poder.
Otros distractores políticos han sido: la polémica instalación y derribe de la estatua de Fox en el municipio de Boca del Río, impuesta por el actual alcalde panista Francisco Gutiérrez de Velasco, ó que decir de los cientos de notas dedicadas a la pésima actuación de la selección mexicana de fútbol frente a Guatemala, ó los escándalos del Cardenal Norberto Rivera acusado de encubridor de pederastas y que ha sido exonerado por el gobierno norteamericano. O los "apagones" en rechazo al aumento de las tarifas eléctricas, o el caso del poeta caníbal. Todo ello nos recuerda al "chupacabras" de los 90´s que inventaron los priistas, para evitar que el tema fundamental que fue la devaluación de nuestro peso y la inflación desmedida que afectó a miles de mexicanos, pasara desapercibida.
No debemos ocuparnos en estos distractores, el punto central es que la situación económica, social y política del país es cada vez peor, porque Calderón en contra de sus promesas de campaña, se ha dedicado a subir el precio de la tortilla, pollo, leche, pan, electricidad y gasolina, entre otras cosas. Los artículos de primera necesidad se han elevado hasta en un 35 por ciento, mientras el salario mínimo sólo se ha incrementado un 4 por ciento, lo que significa siete veces más las alzas, situación que se empeorará por la escalada alcista que traerá el incremento a las gasolinas y corriente eléctrica a principios del año entrante. Cabe recordar que al inicio de su administración, Calderón –copiando las propuestas de López Obrador- prometió disminuir el costo de la gasolina y la electricidad, pero en cuanto logró imponerse en la Presidencia de República con el fraude electoral avalado por la autoridad electoral, está haciendo todo lo contrario.
Se requiere un cambio de política económica, para que en lugar de más impuestos y de incrementar el costo de la gasolina y electricidad, se reduzcan los altos salarios a los funcionarios, así como a legisladores y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. No puede aceptarse que los mexicanos debamos continuar pagando más caro el costo de la vida, mientras se sigan otorgando pensiones millonarias a los ex presidentes de la República y se privilegie a la elite gobernante; por ejemplo, el presupuesto de uno de los municipio veracruzanos como es el caso de Acajete es de 12 millones de pesos al año, mientras que los 6 expresidentes reciben cada uno como pensión por parte del estado 60 millones de pesos anuales. Lo que significa que anualmente perciben de las arcas de todos los mexicanos 360 millones de pesos, esto representa 30 años de presupuesto del municipio de Acajete, ¿usted cree que esto sea justo?, y solo es un ejemplo entre tantos ahorros que pudiera aplicar el gobierno federal antes de pensar en continuar lastimando al pueblo de México con más impuestos e incrementos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 8 de octubre de 2007
Opiniones que incomodan, por Alfredo Tress Jiménez
Hace exactamente 36 días que se llevó a cabo la jornada electoral en el estado de Veracruz, a escaso un mes de haber transcurrido las elecciones locales más cuestionadas del estado casi nadie comenta el tema; los vencedores argumentan que la elección ya se efectuó y que no tiene caso debatir sobre algo que ya pasó, argumentando que el ciudadano tomó la decisión y que los inconformes acepten los resultados.
Los que continúan levantando la voz y realizando comentarios en contra de la elección de estado, generan opinión pública, tal vez positiva o negativa pero mantienen vivo un tema que no deber menospreciarse. Sin embargo, los hombres del poder buscan a costa de ofrecimiento de dádivas o presiones a través de medios tendenciosos que tratan de contrarrestar estas opiniones que incomodan a los dueños de Veracruz, ponerles un alto.
Como esto no les da resultado, recurren a inventar asuntos penales para que utilizando el poder que da ser el dueño absoluto de las decisiones del estado, intentan ejercer su poderío generando averiguaciones previas y promoviendo inmediatamente ordenes de aprehensión contra la persona o personas que no se callan y denuncian los abusos de los poderosos. Estos falsos paladines de la política concluyen sus actos malévolos enjuiciando a las personas y de no tener respaldo jurídico y menos político, agravian sus garantías individuales y pretenden desprestigiar a su familia a efecto de que sus adversarios políticos sean eliminados.
En el peor de los casos, el último recurso que utilizan estos hombres del poder en turno, es la eliminación física de las personas que no se dejan someter. Bien vale la pena recordar al famoso escritor "Francisco Bulnés" quien decía que en la época de la colonia los hombres de poder utilizaban contra sus adversarios políticos: el destierro, encierro o entierro. Estas practicas que se llevaban a cabo en siglos pasados, pareciera que en Veracruz desean hacerlas revivir, emulando a Bulnés, utilizando aquel refrán que dice: "o estás conmigo o en contra de mí".
Sin embargo, las personas con ideales y que continúan su lucha con la razón, no les importa confrontarse a estos hombres, porque su poder es pasajero, duran en el encargo poco tiempo, en cambio, la convicción, los principios y valores duran toda la vida. Los que se escudan en la mentira engrandecen la verdad, que mas temprano que tarde llega.
Por lo que, quienes buscan continuar fortaleciendo la democracia, seguiremos insistiendo que el pasado dos de septiembre Veracruz vivió la elección de estado más cínica y vil que pudo existir, no fue posible que se aplicara toda la fuerza económica y de represión, haciendo valer el poder absoluto, manipulando a la ciudadanía y utilizando todo el andamiaje gubernamental para demostrar a los adversarios políticos que quien manda en el estado es un solo hombre y pobre de aquel que ose disentir de lo que piensa el rey supremo.
Confiamos que tanto la Sala Electoral del Estado y si fuese el caso, el Tribunal Federal Electoral, demuestren que en las pasadas elecciones locales, el gobierno estatal intervino descarada y ruinmente con un desmedido uso de la mercadotecnia y recursos provenientes de las arcas del gobierno, seguramente la determinación no sea anular las elecciones en todo el estado, porque jurídicamente no es posible, pero si se pueden anular las elecciones de algunos municipios donde están más que acreditadas las violaciones a los principios rectores de la democracia como son la equidad, legalidad, certeza, justicia e imparcialidad.
El pasado dos de septiembre se perdió toda la ética política y se continuó depravando la incipiente democracia que se ha construido con mucho esfuerzo, vía el diálogo y respeto al adversario. Lo más lamentable fue la burla al ciudadano veracruzano; la democracia se vulneró y los equilibrios desaparecieron. En suma, se retrasó la vida democrática de Veracruz al menos 20 años.
Sin embargo, y a pesar de todos los embates internos y externos, continuaremos demandando este crimen democrático, continuaremos expresando opiniones incómodas más allá de las represalias, amenazas y desprestigios. Insistiremos porque lejos de acallar las voces que están en desacuerdo, las fortalezas se engrandecen con los ideales, principios y valores, convencidos de que al final la razón siempre se antepone. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
Los que continúan levantando la voz y realizando comentarios en contra de la elección de estado, generan opinión pública, tal vez positiva o negativa pero mantienen vivo un tema que no deber menospreciarse. Sin embargo, los hombres del poder buscan a costa de ofrecimiento de dádivas o presiones a través de medios tendenciosos que tratan de contrarrestar estas opiniones que incomodan a los dueños de Veracruz, ponerles un alto.
Como esto no les da resultado, recurren a inventar asuntos penales para que utilizando el poder que da ser el dueño absoluto de las decisiones del estado, intentan ejercer su poderío generando averiguaciones previas y promoviendo inmediatamente ordenes de aprehensión contra la persona o personas que no se callan y denuncian los abusos de los poderosos. Estos falsos paladines de la política concluyen sus actos malévolos enjuiciando a las personas y de no tener respaldo jurídico y menos político, agravian sus garantías individuales y pretenden desprestigiar a su familia a efecto de que sus adversarios políticos sean eliminados.
En el peor de los casos, el último recurso que utilizan estos hombres del poder en turno, es la eliminación física de las personas que no se dejan someter. Bien vale la pena recordar al famoso escritor "Francisco Bulnés" quien decía que en la época de la colonia los hombres de poder utilizaban contra sus adversarios políticos: el destierro, encierro o entierro. Estas practicas que se llevaban a cabo en siglos pasados, pareciera que en Veracruz desean hacerlas revivir, emulando a Bulnés, utilizando aquel refrán que dice: "o estás conmigo o en contra de mí".
Sin embargo, las personas con ideales y que continúan su lucha con la razón, no les importa confrontarse a estos hombres, porque su poder es pasajero, duran en el encargo poco tiempo, en cambio, la convicción, los principios y valores duran toda la vida. Los que se escudan en la mentira engrandecen la verdad, que mas temprano que tarde llega.
Por lo que, quienes buscan continuar fortaleciendo la democracia, seguiremos insistiendo que el pasado dos de septiembre Veracruz vivió la elección de estado más cínica y vil que pudo existir, no fue posible que se aplicara toda la fuerza económica y de represión, haciendo valer el poder absoluto, manipulando a la ciudadanía y utilizando todo el andamiaje gubernamental para demostrar a los adversarios políticos que quien manda en el estado es un solo hombre y pobre de aquel que ose disentir de lo que piensa el rey supremo.
Confiamos que tanto la Sala Electoral del Estado y si fuese el caso, el Tribunal Federal Electoral, demuestren que en las pasadas elecciones locales, el gobierno estatal intervino descarada y ruinmente con un desmedido uso de la mercadotecnia y recursos provenientes de las arcas del gobierno, seguramente la determinación no sea anular las elecciones en todo el estado, porque jurídicamente no es posible, pero si se pueden anular las elecciones de algunos municipios donde están más que acreditadas las violaciones a los principios rectores de la democracia como son la equidad, legalidad, certeza, justicia e imparcialidad.
El pasado dos de septiembre se perdió toda la ética política y se continuó depravando la incipiente democracia que se ha construido con mucho esfuerzo, vía el diálogo y respeto al adversario. Lo más lamentable fue la burla al ciudadano veracruzano; la democracia se vulneró y los equilibrios desaparecieron. En suma, se retrasó la vida democrática de Veracruz al menos 20 años.
Sin embargo, y a pesar de todos los embates internos y externos, continuaremos demandando este crimen democrático, continuaremos expresando opiniones incómodas más allá de las represalias, amenazas y desprestigios. Insistiremos porque lejos de acallar las voces que están en desacuerdo, las fortalezas se engrandecen con los ideales, principios y valores, convencidos de que al final la razón siempre se antepone. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)