REELECCÓN DE ALCALDES
Y DIPUTADOS
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El debate en el Congreso Federal en estos días será sobre la propuesta de reelección de Alcaldes, Síndicos, Regidores, Diputados Locales, Diputados Federales y Senadores de la República; se contemplará también la reducción de Senadores, Diputados y Ediles, así como la modificación en los periodos para los cuales son electos, entre otras cosas.
Este tema pareciera que es un tabú en nuestro país, vale la pena recordar la época del porfiriato el cual gobernó a nuestro país por casi 32 años, fue derrocado por un movimiento ciudadano impulsado por Francisco I. Madero, dando inicio la Revolución mexicana un 20 de noviembre de 1910. El 5 de febrero de 1917 concluyó la Revolución y con ello se promulgó la nueva Constitución que abolió la Constitución Juarista de 1857 llamada las Leyes de Reforma.
La nueva Constitución, si bien se ha modificado en muchos artículos, pero vigente hasta ahora, lo más sobresaliente en esa época es que otorga nuevos criterios en los derechos de los trabajadores, surge el juicio de amparo y el sufragio efectivo y no reelección. De igual manera la Constitución promulgada en 1917, expresa puntualmente el concepto de soberanía.
El sufragio efectivo y no reelección trajo como consecuencia los derechos políticos del ciudadano para votar y ser votados.
La lucha revolucionaria generó diversos caudillos que persiguieron objetivos similares, por ejemplo; Emiliano Zapata quién fuera el defensor de los derechos de los campesinos, debemos recordar su frase que era “La Tierra es de quién la trabaja”; y Francisco Villa con su lema famoso que fue ““Tierra y Libertad”.
En el caso de Francisco I. Madero, quién fuera de linajes finos, logró quitar las cadenas en que los dictadores tenían a los mexicanos, su lucha central fue darle la oportunidad al pueblo de elegir a sus gobernantes libremente, ya que los gobiernos anteriores al concepto del sufragio efectivo y no reelección, eran impuestos mediante la fuerza militar, el hombre en turno en el poder, definía su continuidad él mismo, o era desconocido por otros movimientos, la lucha para estar en el poder era resuelta por pocos, el pueblo era esclavo de las decisiones copulares, así lo consentía, de ahí proviene la frase celebre del Presidente Porfirio Díaz, quien decía; “A los amigos ley y gracia, y a los enemigos ley a secas”.
Porfirio Díaz estuvo al frente del ejecutivo federal 8 periodos de cuatro años, en algunos de ellos lo derrocaron; sin embargo, fue por periodos cortos. En la dictadura de Porfirio Díaz solo existía una ley y un poder, el que él definiera.
Los pequeños pasajes que se relatan obedecen a que hoy en día en la Cámara de Diputados Federal, se debate el reelegir por un periodo inmediato tanto a los ediles, diputados locales, diputados federales y senadores. Nos podremos imaginar que esta iniciativa nos regresaría a la época del Porfiriato y se borraría la lucha de Francisco I Madero; sin embargo, la época en que vivimos define otra realidad de país, necesitamos que los buenos gobernantes se les renueve su mandato con el voto popular. La propuesta de eliminar el sufragio efectivo y no reelección del periodo siguiente, no afectará en nada debido a dos razonamientos: 1.- Actualmente los ediles, diputados locales y federales, así como senadores; pueden buscar nuevamente este cargo de elección popular dejando pasar un periodo; 2.- De poderse reelegir inmediatamente, permitiría darle continuidad a la obra que realiza y de no estar haciendo bien las cosas, el mismo ciudadano no votaría por él.
Evidentemente no se reformará la ley con esa ligereza, se deben considerar muchos otros elementos más profundos que traigan como resultado el darle certidumbre a la ciudadanía que la reelección traerá como resultado beneficio para el colectivo, de otra manera será darles el poder lastimando al pueblo.
Uno de los factores que se deberá incluir esta reforma, es la revocación del mandato, lo que quiere decir que si el pueblo vota por una persona, y a la mitad de su periodo no ha cumplido lo que ofreció, no debemos soportar a ese funcionario, el pueblo debe tener también el poder de quitarlo; con el mismo derecho en que la mayoría los pone en el poder público, con esa misma mayoría de estar haciendo mal las cosas que el pueblo lo quite. Por ello, equiparar los razonamientos que tuvo Madero para imponer el sufragio efectivo y no reelección, que en esencia fue terminar con las dictaduras.
Hoy lo que se debe buscar con la reelección de un periodo más, es avanzar en el cumplimiento de obras y acciones de un municipio, que un diputado local o federal, así como los senadores que estén haciendo bien las cosas en el marco de su competencia, se les permita reelegirse para profesionalizar el poder legislativo.
Serán meses de debates intensos, se debe analizar el tema mirando por encima de todo el avance y prosperidad de los mexicanos. Vale la pena poner un ejemplo vivo de reelección, el Presidente Municipal de Orizaba, Juan Manuel Diez, sin ninguna duda está realizando un excelente trabajo, lamentablemente el Sufragio Efectivo y No Reelección, provocará suspender los avances que pudiera tener Orizaba con él al frente por un periodo más inmediato, no tengo duda que la mayoría de los orizabeños votarían nuevamente por él. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 6 de diciembre de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
¿ADELANTO Ó CRÉDITO?
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
Hace unos días tuve la gran oportunidad de ser convocado por los representantes de las Cámaras Empresariales y Comerciales ubicadas en el municipio de Córdoba, preguntaron acerca del adelanto que le habían autorizado la mayoría de los ediles al presidente municipal por la cantidad de 67 millones 320 mil pesos para poder contar con recursos económicos y atender compromisos de inversiones publicas productivas contempladas en el programa de inversión de la presente administración, en especial agua potable, alcantarillado, equipamiento urbano, protección y preservación ecológica y bienes inmuebles, mismos que se irán pagando a partir de recibirlos (7 meses después de ser autorizados por el Congreso del estado), esto es, ingresarían a las arcas municipales por el mes de julio de 2010, ya habiendo elegido los cordobeses al nuevo presidente municipal, y pagarse durante los próximos 7 años, lo que quiere decir que de aprobarse este adelanto, se concluiría su pago en el mes de julio de 2017, lo que representa 2.3 administraciones municipales después.
Debemos destacar que en su primer año de gobierno ejerció en promedio $362 millones de pesos, este año registra a la fecha un ingreso por la cantidad de $466 millones de pesos, $100 millones más que al inicio de su gobierno.
Mantiene una plantilla laboral de 1,251 burócratas, de los cuales 291 son sindicalizados y, entre eventuales y de confianza suman 960, lo que representa el 77% del total del personal, esta erogación en conjunto representan $100 millones de pesos anuales, el 40% de los ingreso asignados en el presupuesto de egresos del estado hacia el municipio.
Otro dato que resalta, es la planeación del ayuntamiento, por lo que se observa no existe, imagínese apreciable lector, la plantilla laboral fue registrada en el Congreso del Estado desde el inicio de la presente administración, lo que quiere decir que recibió $100 millones de pesos menos cuando se autorizó el primer presupuesto y no pasaron por la crisis o déficit que hoy anuncian permanentemente desde el mes de junio del año en curso.
Suponiendo, en sentido figurado, que esta administración a casi dos años de gobierno municipal hubiera realizado tantas obras y acciones que requiriera más recursos económicos para no detener el paso transformador e hicieran de Córdoba la número 1, sería más que justo el que solicitaran más recursos económicos para solventar los gastos que generan las excesivas obras. Pero debemos preguntarnos, ¿Cuál?, ¿serán tan rápidos y eficaces que las obras que realiza el actual gobierno los ciudadanos ni cuenta nos damos?.
Pero lo cierto es que ni las promesas de campaña y mucho menos las acciones de gobierno anotadas en el plan municipal de desarrollo 2008-2010 se han cumplido, son letra muerta, y más aún, el programa tan declarado como lo es “Agua para Todos”.
O qué decir de los $72 millones de pesos que se le autorizaron de la bursatilización del 20% de la tenencia y uso vehicular y del programa estatal denominado peso a peso, donde en el catálogo de obras y acciones presentado para ejercer estos recursos figuraban: Agua para Todos, el Centro de Alto Rendimiento y el Centro de Exposiciones y Convenciones cordobés, entre otras, obras que se quedaron en declaraciones mediáticas y anotadas en el catálogo enviado al Congreso del Estado y registrado en el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS), recursos que deberá trasparentarse su aplicación en apego a lo señalado en el decreto 256 autorizado por el Congreso del Estado. De estos recursos, lo único que se encuentra reflejado en papel es el ejercicio del 48% de la bursatilización y el 78% del peso a peso; esto es, aproximadamente 24 millones no se reflejan en libros contables en el ORFIS como ejercidos, incluidos los alrededor de 2 millones de pesos generados por concepto de intereses bancarios.
La transparencia y rendición de cuentas está en duda, debe ser muy difícil que el Congreso del Estado le autorice el adelanto que está solicitando por 67.3 millones de pesos. Solicitud que se debe destacar que aparece como “adelanto de participaciones con Banobras, término que no corresponde ya que Banobras no da adelantos, es un banco, si bien de desarrollo pero banco al fin. Sin embargo, al interior del acta de cabildo, en la cláusula primera se redacta de la siguiente manera: “El cuerpo edilicio por mayoría autoriza a contratar un CRÉDITO ante Banobras por 67.3 millones de pesos, a pagarse en 84 meses”, (7 años).
El alcalde ha insistido ante la opinión pública que es un adelanto, que son recursos necesarios para concluir obras a favor de los cordobeses, así como terminar el multicitado y publicitado programa Agua para Todos. Con todos los enredos declarativos en los que ha incurrido el presidente municipal, ¿será que debemos creerle?, y lo más grave, ¿será que el Congreso del Estado le autorizará el adelanto en su lenguaje, pero CREDITO para los cordobeses?, que por cierto no detalla en su solicitud como se va a ejercer.
Adelanto ó crédito para estos efectos es lo mismo, si se llegará a autorizar, lo aprobarían los diputados priistas, incluido el de Córdoba, a partir de ello los cordobeses quedaremos hipotecados para los próximos 7 años y la aplicación de los recursos económicos nuevamente quedarán en duda su transparencia y rendición de cuentas. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com--
domingo, 9 de agosto de 2009
¿QUÉ LE ESTÁ PASANDO A CÓRDOBA?
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
De las 2 mil pequeñas y medianas empresas que existen en Córdoba, en los dos últimos meses han cerrado entre quince y veinte de ellas, y se han perdido entre 300 y 500 puestos de trabajo o quizás más. Los programas que implementaron para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), no se han reflejado debido a que en los primeros meses del año, un 4% de las microempresas han cerrado sus establecimientos debido a la falta de planeación y apoyo del ayuntamiento.
El área económica del ayuntamiento no se ha preocupado por este problema que es grave y que si no se actúa a tiempo tiende a empeorar cada vez más en perjuicio de los habitantes del municipio. No basta con abrir las puertas a empresas trasnacionales que aparentemente generan empleos, cuando lo cierto es que afectan a los negocios locales que se ven obligados a quebrar y a despedir a sus empleados, por si fuera poco, quienes laboran en estas empresas han manifestado que tienen horarios extenuantes, nulas prestaciones, sueldos mal pagados e inseguridad laboral.
Los responsables del desarrollo económico en el ayuntamiento, no se acercan a los empresarios cordobeses de la zona para conocer sus necesidades en la tarea de hacer crecer sus empresas y con ello generar nuevos empleos para los cordobeses, son los propios empresarios quienes a través de las cámaras de comercio y otros organismos importantes, buscan oportunidades y estrategias para mantener a flote sus negocios y no engrosar las filas del desempleo y el cierre de empresas o fábricas que en los últimos meses han acaparado las notas de los medios locales de la zona, haciendo un esfuerzo admirable.
Recientemente y ante la falta de un programa turístico vacacional por parte de las autoridades municipales, el sector hotelero y restaurantero levantó su inconformidad por la ausencia de acciones encaminadas a activar la economía de la región. Los empresarios opinaron que a pesar de que la ciudad cuenta con destinos que podrían ser aprovechados turísticamente, ha faltado explotar estos aspectos para atraer visitantes; la falta de inversión en este rubro y promoción gubernamental, ha causado desanimo en los pocos inversionistas y expulsión de fuentes laborales.
Otro de los pilares principales que sostienen la economía de la ciudad al igual que el comercio es la agricultura; tampoco hay un proyecto o planeación municipal encaminado a detonar este rubro. Los productores continúan esperan impacientes que se les cumpla lo prometido en campaña por las autoridades municipales.
Otro de los graves problemas en la ciudad, es la vialidad; hay congestionamiento que entorpece el flujo vehicular en las principales calles y avenidas, cuando no es porque están trabajando en una obra o remodelación, es porque reubicaron paradas o se juntaron dos obras al mismo tiempo, hay topes sin señalar, baches sin rellenar y aún continúan muchos caminos sin pavimentar en las zonas rurales. Todo ello además de ocasionar molestias a los peatones y conductores ha provocado serios accidentes.
¿Qué le está pasando a Córdoba?, ¿Cómo es posible que una ciudad rica en cultura, rica en recursos naturales y sobre todo con gente trabajadora, presente estos problemas?, ¿Dónde está el crecimiento económico que sólo se escucha en los discursos, pero que en los hechos no se refleja?, urge planeación inteligente y proyectos para detonar el desarrollo del municipio, pero favoreciendo a los cordobeses y apoyando lo local, es urgente, de lo contrario, Córdoba corre el riesgo de continuar rezagada.
Es tiempo de reaccionar, la ciudadanía organizada hace los cambios, juntos, ciudadanía y ayuntamiento se deben en el futuro inmediato unir para gobernar a nuestro municipio. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
De las 2 mil pequeñas y medianas empresas que existen en Córdoba, en los dos últimos meses han cerrado entre quince y veinte de ellas, y se han perdido entre 300 y 500 puestos de trabajo o quizás más. Los programas que implementaron para las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), no se han reflejado debido a que en los primeros meses del año, un 4% de las microempresas han cerrado sus establecimientos debido a la falta de planeación y apoyo del ayuntamiento.
El área económica del ayuntamiento no se ha preocupado por este problema que es grave y que si no se actúa a tiempo tiende a empeorar cada vez más en perjuicio de los habitantes del municipio. No basta con abrir las puertas a empresas trasnacionales que aparentemente generan empleos, cuando lo cierto es que afectan a los negocios locales que se ven obligados a quebrar y a despedir a sus empleados, por si fuera poco, quienes laboran en estas empresas han manifestado que tienen horarios extenuantes, nulas prestaciones, sueldos mal pagados e inseguridad laboral.
Los responsables del desarrollo económico en el ayuntamiento, no se acercan a los empresarios cordobeses de la zona para conocer sus necesidades en la tarea de hacer crecer sus empresas y con ello generar nuevos empleos para los cordobeses, son los propios empresarios quienes a través de las cámaras de comercio y otros organismos importantes, buscan oportunidades y estrategias para mantener a flote sus negocios y no engrosar las filas del desempleo y el cierre de empresas o fábricas que en los últimos meses han acaparado las notas de los medios locales de la zona, haciendo un esfuerzo admirable.
Recientemente y ante la falta de un programa turístico vacacional por parte de las autoridades municipales, el sector hotelero y restaurantero levantó su inconformidad por la ausencia de acciones encaminadas a activar la economía de la región. Los empresarios opinaron que a pesar de que la ciudad cuenta con destinos que podrían ser aprovechados turísticamente, ha faltado explotar estos aspectos para atraer visitantes; la falta de inversión en este rubro y promoción gubernamental, ha causado desanimo en los pocos inversionistas y expulsión de fuentes laborales.
Otro de los pilares principales que sostienen la economía de la ciudad al igual que el comercio es la agricultura; tampoco hay un proyecto o planeación municipal encaminado a detonar este rubro. Los productores continúan esperan impacientes que se les cumpla lo prometido en campaña por las autoridades municipales.
Otro de los graves problemas en la ciudad, es la vialidad; hay congestionamiento que entorpece el flujo vehicular en las principales calles y avenidas, cuando no es porque están trabajando en una obra o remodelación, es porque reubicaron paradas o se juntaron dos obras al mismo tiempo, hay topes sin señalar, baches sin rellenar y aún continúan muchos caminos sin pavimentar en las zonas rurales. Todo ello además de ocasionar molestias a los peatones y conductores ha provocado serios accidentes.
¿Qué le está pasando a Córdoba?, ¿Cómo es posible que una ciudad rica en cultura, rica en recursos naturales y sobre todo con gente trabajadora, presente estos problemas?, ¿Dónde está el crecimiento económico que sólo se escucha en los discursos, pero que en los hechos no se refleja?, urge planeación inteligente y proyectos para detonar el desarrollo del municipio, pero favoreciendo a los cordobeses y apoyando lo local, es urgente, de lo contrario, Córdoba corre el riesgo de continuar rezagada.
Es tiempo de reaccionar, la ciudadanía organizada hace los cambios, juntos, ciudadanía y ayuntamiento se deben en el futuro inmediato unir para gobernar a nuestro municipio. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 3 de agosto de 2009
QUE DAÑO ESTÁ CAUSANDO
LA MAYORÍA EN EL CONGRESO DE VERACRUZ.
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El jueves 30 de julio concluyó el segundo periodo ordinario del segundo año legislativo del Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. La sesión dio inicio desahogando el Orden del Día, cuando tocó el turno de desahogar lo correspondiente, se dio lectura a dos puntos controversiales, se aprobaba por “Urgente y Obvia Resolución” por la mayoría de los diputados priistas, la solicitud de ampliación al Instituto Electoral Veracruzano (IEV) por la cantidad de 31 millones de pesos, y la contratación de un crédito por $50 millones de pesos para el ayuntamiento de Xalapa. El problema no fue ni la solicitud del IEV, ni el empréstito al ayuntamiento jalapeño, no, el problema fue que lo votaron violentando la Constitución veracruzana, al aprobar estas dos solicitudes por urgente y obvia resolución, cuando la Constitución señala que esto se puede aprobar solo con la mayoría absoluta de los diputados presentes.
Suponiendo que hubieran asistido los 50 diputados que integran la legislatura, luego entonces lo tuvieron que haber aprobado 34 diputados, sin embargo, solo asistieron 48 diputados. El bloque opositor estaba completo conformado por 18 diputados. No obstante los priistas hicieron lo que quisieron, registraron la presencia de 30 diputados suyos y sólo 11 de la oposición, aprobando las solicitudes por urgente y obvia resolución con la cuenta de 31 votos a favor por 11 en contra.
Los diputados de oposición por más que argumentaron la violación a la ley, así como el que no se hayan dado a conocer previamente los motivos y razonamientos para autorizar las solicitudes de ampliación de recursos económicos al IEV y el crédito al Municipio de Xalapa, no se podía aprobar estas solicitudes por que pareciera ser que el Congreso estaba consecuentando un atraco económico al erario estatal que es de todos los veracruzanos.
No obstante al parecerles irrelevantes los argumentos, aplicaron el tradicional mayoriteo no importándoles nada en lo absoluto. Se fundamentó documentalmente que autorizarle un crédito más al municipio de Xalapa, sería tanto como dejar en el desamparo a los jalapeños, debido a que el municipio tiene actualmente un adeudo de alrededor de 550 millones de pesos, de aprobarse estos 50 millones más, se estaría permitiendo dejar hipotecado al municipio por muchos años. También se les dijo que actualmente el municipio reflejaba en documentos oficiales activos económicos en bancos por la cantidad de 180 millones de pesos derivados de la bursatilizacion y el peso a peso, recursos autorizados para realizar obra pública y el pago de deuda contraída con instituciones bancarias. Tampoco hicieron caso.
Ante la intolerancia y negativas recurrentes, los 18 diputados decidieron abandonar el recinto legislativo, en virtud de que en la casa de la democracia se estaba violentando la ley y la mayoría electa por el voto mayoritario de los veracruzanos que son los diputados priistas, estaban haciendo lo que les daba en gana.
Los diputados opuestos a la mayoría priista al dejarlos solos, estos últimos prosiguieron la sesión desahogando todos los puntos del orden del día como si el Congreso y el voto de los diputados de la mayoría priista estuviera en barata, ofertaron más créditos sin importar para qué y para quién era el recurso, tenemos el caso más significativo como fue el municipio de Coatzacoalcos, a quién sin más análisis y preguntas le aprobaron endeudar al ayuntamiento por 238 millones de pesos, cuando en números el municipio refleja activos por la bursatilizacion y el peso a peso por mas de 150 millones de pesos sin ejercer.
De igual manera regalaron terrenos a muchos privados, el caso más sonado es el municipio de Tierra Blanca, quién hace apenas un par de meses compró de las arcas municipales, es decir de los ciudadanos, un terreno de 80 hectareas y el día jueves pasado se lo regaló sin más ni más a una empresa alcoholera propiedad privada.
Todo eso y más se vivió en el Honorable Congreso de Veracruz, donde 28 diputados priistas decidieron hacer lo que les instruyó quién manda en el estado, ellos no hacen valer la división de poderes, son empleados del más poderoso del estado, y si no lo obedecen los congelan, son odiados por sus compañeros, no gozan de privilegios económicos y políticos y sobre todo su futuro se obscurece, tal ves existen entre 2 o 3 diputados que se salvan a estos calificativos, entre ellos el diputado Héctor Yunes Landa, quién su único error es haber dicho que aspira a ser candidato a gobernador por su partido el PRI.
Un día después y ante la presión mediática y ciudadana, un diputado priista dijo que el grupo parlamentario del PRI lo había pensado mejor y se arrepentían de haber aprobado la ampliación presupuestal de 31 millones de pesos para el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) y le pidieron al gobernador que no se publique dicho acuerdo en la Gaceta Oficial, petición que además de que debe hacerse oficialmente en una sesión plenaria extraordinaria del Congreso local, ojala la cumpla la mayoría priista.
Lo lamentable de todo esto, es que los únicos perjudicados siguen siendo los veracruzanos, un diputado del sur del estado comentó que ante la prudencia del priismo, debería existir sensatez de la oposición, lo único que no parafraseó este noble diputado, es que ante la imprudencia de los diputados priistas, la oposición debe seguir siendo insensata.
La crisis política que actualmente existe, debido a que los diputados de la mayoría siguen teniendo el respaldo mayoritario del pueblo, es que económicamente se continúa respaldando a los amigos, a los incondicionales, a los que entregan dádivas a cambio de mantenerse vigentes detrás del poder, y la mayoría de los veracruzanos que son los que votan por estas mayorías despiadadas a dónde quedan. A mayores mayorías en el poder, más mayorías de pobres veracruzanos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
LA MAYORÍA EN EL CONGRESO DE VERACRUZ.
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El jueves 30 de julio concluyó el segundo periodo ordinario del segundo año legislativo del Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave. La sesión dio inicio desahogando el Orden del Día, cuando tocó el turno de desahogar lo correspondiente, se dio lectura a dos puntos controversiales, se aprobaba por “Urgente y Obvia Resolución” por la mayoría de los diputados priistas, la solicitud de ampliación al Instituto Electoral Veracruzano (IEV) por la cantidad de 31 millones de pesos, y la contratación de un crédito por $50 millones de pesos para el ayuntamiento de Xalapa. El problema no fue ni la solicitud del IEV, ni el empréstito al ayuntamiento jalapeño, no, el problema fue que lo votaron violentando la Constitución veracruzana, al aprobar estas dos solicitudes por urgente y obvia resolución, cuando la Constitución señala que esto se puede aprobar solo con la mayoría absoluta de los diputados presentes.
Suponiendo que hubieran asistido los 50 diputados que integran la legislatura, luego entonces lo tuvieron que haber aprobado 34 diputados, sin embargo, solo asistieron 48 diputados. El bloque opositor estaba completo conformado por 18 diputados. No obstante los priistas hicieron lo que quisieron, registraron la presencia de 30 diputados suyos y sólo 11 de la oposición, aprobando las solicitudes por urgente y obvia resolución con la cuenta de 31 votos a favor por 11 en contra.
Los diputados de oposición por más que argumentaron la violación a la ley, así como el que no se hayan dado a conocer previamente los motivos y razonamientos para autorizar las solicitudes de ampliación de recursos económicos al IEV y el crédito al Municipio de Xalapa, no se podía aprobar estas solicitudes por que pareciera ser que el Congreso estaba consecuentando un atraco económico al erario estatal que es de todos los veracruzanos.
No obstante al parecerles irrelevantes los argumentos, aplicaron el tradicional mayoriteo no importándoles nada en lo absoluto. Se fundamentó documentalmente que autorizarle un crédito más al municipio de Xalapa, sería tanto como dejar en el desamparo a los jalapeños, debido a que el municipio tiene actualmente un adeudo de alrededor de 550 millones de pesos, de aprobarse estos 50 millones más, se estaría permitiendo dejar hipotecado al municipio por muchos años. También se les dijo que actualmente el municipio reflejaba en documentos oficiales activos económicos en bancos por la cantidad de 180 millones de pesos derivados de la bursatilizacion y el peso a peso, recursos autorizados para realizar obra pública y el pago de deuda contraída con instituciones bancarias. Tampoco hicieron caso.
Ante la intolerancia y negativas recurrentes, los 18 diputados decidieron abandonar el recinto legislativo, en virtud de que en la casa de la democracia se estaba violentando la ley y la mayoría electa por el voto mayoritario de los veracruzanos que son los diputados priistas, estaban haciendo lo que les daba en gana.
Los diputados opuestos a la mayoría priista al dejarlos solos, estos últimos prosiguieron la sesión desahogando todos los puntos del orden del día como si el Congreso y el voto de los diputados de la mayoría priista estuviera en barata, ofertaron más créditos sin importar para qué y para quién era el recurso, tenemos el caso más significativo como fue el municipio de Coatzacoalcos, a quién sin más análisis y preguntas le aprobaron endeudar al ayuntamiento por 238 millones de pesos, cuando en números el municipio refleja activos por la bursatilizacion y el peso a peso por mas de 150 millones de pesos sin ejercer.
De igual manera regalaron terrenos a muchos privados, el caso más sonado es el municipio de Tierra Blanca, quién hace apenas un par de meses compró de las arcas municipales, es decir de los ciudadanos, un terreno de 80 hectareas y el día jueves pasado se lo regaló sin más ni más a una empresa alcoholera propiedad privada.
Todo eso y más se vivió en el Honorable Congreso de Veracruz, donde 28 diputados priistas decidieron hacer lo que les instruyó quién manda en el estado, ellos no hacen valer la división de poderes, son empleados del más poderoso del estado, y si no lo obedecen los congelan, son odiados por sus compañeros, no gozan de privilegios económicos y políticos y sobre todo su futuro se obscurece, tal ves existen entre 2 o 3 diputados que se salvan a estos calificativos, entre ellos el diputado Héctor Yunes Landa, quién su único error es haber dicho que aspira a ser candidato a gobernador por su partido el PRI.
Un día después y ante la presión mediática y ciudadana, un diputado priista dijo que el grupo parlamentario del PRI lo había pensado mejor y se arrepentían de haber aprobado la ampliación presupuestal de 31 millones de pesos para el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) y le pidieron al gobernador que no se publique dicho acuerdo en la Gaceta Oficial, petición que además de que debe hacerse oficialmente en una sesión plenaria extraordinaria del Congreso local, ojala la cumpla la mayoría priista.
Lo lamentable de todo esto, es que los únicos perjudicados siguen siendo los veracruzanos, un diputado del sur del estado comentó que ante la prudencia del priismo, debería existir sensatez de la oposición, lo único que no parafraseó este noble diputado, es que ante la imprudencia de los diputados priistas, la oposición debe seguir siendo insensata.
La crisis política que actualmente existe, debido a que los diputados de la mayoría siguen teniendo el respaldo mayoritario del pueblo, es que económicamente se continúa respaldando a los amigos, a los incondicionales, a los que entregan dádivas a cambio de mantenerse vigentes detrás del poder, y la mayoría de los veracruzanos que son los que votan por estas mayorías despiadadas a dónde quedan. A mayores mayorías en el poder, más mayorías de pobres veracruzanos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 26 de julio de 2009
¿Cómo afecta el recorte
federal a Veracruz?
Por Alfredo Tress Jiménez
Hace unos días se anunció un nuevo recorte en el gasto público federal ahora por 50 mil millones de pesos, que se vienen a sumar a los 35 mil millones que se aplicó en el mes de mayo. Estos 85 mil millones de pesos vienen a impactar en un 3.0% en el total del Presupuesto de Egresos de la Federación que fue aprobado por la Cámara de Diputados para el ejercicio fiscal 2009.
Sin embargo, se estima que para el cierre de 2009 los egresos para ejercer sean menores a los 421.0 mil millones de pesos respecto a la Ley de Ingresos para este año, resultando una disminución de 211.5 mil millones provenientes de los ingresos petroleros y 150.4 mil millones de los ingresos no petroleros.
Considerando una reducción del gasto no programable por 59.1 mil millones de pesos, por lo que se considera que actualmente se contempla una disminución en los ingresos programados por la cantidad de 421.0 mil millones de pesos para el cierre de este año.
Para que supuestamente no afecte esta dramática contracción económica, el Gobierno Federal estableció algunas medidas, disponiendo de varias fuentes de ingresos no recurrentes que totalizan 336 mil millones de pesos: 100 mil millones por las coberturas petroleras adquiridas en 2008 para blindar el precio del petróleo en 2009; 95 mil millones del remanente de operación del Banco de México; 92.4 mil millones que provienen de la utilización de los fondos de estabilización y 48.6 mil millones de pesos de otros ingresos denominados no recurrentes.
Sin embargo, para amortizar el déficit anunciado se requieren de más ajustes, por lo que en el gasto programable por el gobierno federal el ajuste será de 85.0 mil millones de pesos, en el mes de mayo se recortaron 35 mil millones, y en este mes de julio se plantea un recorte adicional por 50 mil millones de pesos.
Ahora bien, si consideramos que el estado de Veracruz programa su presupuesto estatal anual disponiendo de un 93.7% con recursos provenientes de la federación y el 6.3% está soportado por ingresos propios, por lo que nos debemos preguntar: ¿Cómo afectará el recorte federal en las finanzas estatales?.
Este año el Ejecutivo del Estado envió la ley de ingresos y egresos por 62,200 millones de pesos, cifra que el Congreso del Estado analizó y realizó ajustes en su distribución como por ejemplo en los rubros de educación, salud, campo y seguridad pública principalmente. Los planes y programas se calendarizaron e iniciaron su ejecución a principios del año. Debemos conocer que del 100% de los recursos aprobados por el Congreso, el 13% se distribuye a los Ayuntamientos, el 1.5% al Poder Judicial y el 0.6% al Poder Legislativo, el restante 85% es aplicado por el Ejecutivo Estatal.
De acuerdo con el déficit anunciado por la SHCP equivalente a 421 mil millones de pesos, 336 mil millones son obtenidos por diversas partidas presupuestales consideradas fuera del presupuesto autorizado, equivaliendo este monto al 79.8% de su déficit programado, y los 85 mil millones de pesos anunciados como recortes al gasto público representan el 20.19%, por lo que se hace necesario también preguntarnos: ¿Cómo afectará este recorte en el presupuesto de egresos programado por el Congreso Local para el estado? y, de existir déficit ¿de dónde se tomarán los recursos extras para solventar los faltantes?, ya que el 93.7% de las participaciones estatales provienen de la federación, y las fuentes de ingresos no recurrentes que utiliza el gobierno federal para contingencias de este tipo, no en todos los estados de la república existen.
Hoy más que nunca debemos solicitar urgentemente al Ejecutivo del Estado que las áreas financieras de su gobierno, se reúnan con el Congreso del Estado para poder medir el impacto que tendrá esta crisis para nuestro estado, ya que llevamos 7 meses de este año y la avalancha de falta de recursos económicos puede afectar aún más a la endeble economía de los veracruzanos.
Este nuevo recorte generará aún más problemas, una economía ya de por sí lacerada por el panorama crítico que enfrentamos: en el ámbito de la canasta básica, servicios de salud, servicios de transporte, servicios turísticos y vivienda, entre muchos otros.
Por si fuera poco, el alto índice de desempleo que registra el país y la baja actividad económica ocasionará que la morosidad en el crédito aumente en los siguientes meses, según analistas financieros, el endeudamiento de los hogares se coloca en un 11.7% del PIB; en el consumo alcanzó 4.2%, y en la vivienda 8.5%, lo que representa un serio riesgo para la economía que podría traducirse en un nuevo fobaproa.
Con el nuevo recorte anunciado ¿qué obras sociales, qué desarrollo económico, qué infraestructura se cancelarán en los programas y acciones de nuestro estado?. Resulta interesante saber, ¿de dónde se harán ajustes para solventar esta situación?.
Lo que se está viviendo es alarmante, los datos apuntan a que empeorará, urgen medidas de contingencia, se debe articular una estrategia entre los actores políticos, empresariales y comerciales para no permitir que la crisis económica acabe por liquidar a los veracruzanos más desprotegidos que son la mayoría. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
Sin embargo, se estima que para el cierre de 2009 los egresos para ejercer sean menores a los 421.0 mil millones de pesos respecto a la Ley de Ingresos para este año, resultando una disminución de 211.5 mil millones provenientes de los ingresos petroleros y 150.4 mil millones de los ingresos no petroleros.
Considerando una reducción del gasto no programable por 59.1 mil millones de pesos, por lo que se considera que actualmente se contempla una disminución en los ingresos programados por la cantidad de 421.0 mil millones de pesos para el cierre de este año.
Para que supuestamente no afecte esta dramática contracción económica, el Gobierno Federal estableció algunas medidas, disponiendo de varias fuentes de ingresos no recurrentes que totalizan 336 mil millones de pesos: 100 mil millones por las coberturas petroleras adquiridas en 2008 para blindar el precio del petróleo en 2009; 95 mil millones del remanente de operación del Banco de México; 92.4 mil millones que provienen de la utilización de los fondos de estabilización y 48.6 mil millones de pesos de otros ingresos denominados no recurrentes.
Sin embargo, para amortizar el déficit anunciado se requieren de más ajustes, por lo que en el gasto programable por el gobierno federal el ajuste será de 85.0 mil millones de pesos, en el mes de mayo se recortaron 35 mil millones, y en este mes de julio se plantea un recorte adicional por 50 mil millones de pesos.
Ahora bien, si consideramos que el estado de Veracruz programa su presupuesto estatal anual disponiendo de un 93.7% con recursos provenientes de la federación y el 6.3% está soportado por ingresos propios, por lo que nos debemos preguntar: ¿Cómo afectará el recorte federal en las finanzas estatales?.
Este año el Ejecutivo del Estado envió la ley de ingresos y egresos por 62,200 millones de pesos, cifra que el Congreso del Estado analizó y realizó ajustes en su distribución como por ejemplo en los rubros de educación, salud, campo y seguridad pública principalmente. Los planes y programas se calendarizaron e iniciaron su ejecución a principios del año. Debemos conocer que del 100% de los recursos aprobados por el Congreso, el 13% se distribuye a los Ayuntamientos, el 1.5% al Poder Judicial y el 0.6% al Poder Legislativo, el restante 85% es aplicado por el Ejecutivo Estatal.
De acuerdo con el déficit anunciado por la SHCP equivalente a 421 mil millones de pesos, 336 mil millones son obtenidos por diversas partidas presupuestales consideradas fuera del presupuesto autorizado, equivaliendo este monto al 79.8% de su déficit programado, y los 85 mil millones de pesos anunciados como recortes al gasto público representan el 20.19%, por lo que se hace necesario también preguntarnos: ¿Cómo afectará este recorte en el presupuesto de egresos programado por el Congreso Local para el estado? y, de existir déficit ¿de dónde se tomarán los recursos extras para solventar los faltantes?, ya que el 93.7% de las participaciones estatales provienen de la federación, y las fuentes de ingresos no recurrentes que utiliza el gobierno federal para contingencias de este tipo, no en todos los estados de la república existen.
Hoy más que nunca debemos solicitar urgentemente al Ejecutivo del Estado que las áreas financieras de su gobierno, se reúnan con el Congreso del Estado para poder medir el impacto que tendrá esta crisis para nuestro estado, ya que llevamos 7 meses de este año y la avalancha de falta de recursos económicos puede afectar aún más a la endeble economía de los veracruzanos.
Este nuevo recorte generará aún más problemas, una economía ya de por sí lacerada por el panorama crítico que enfrentamos: en el ámbito de la canasta básica, servicios de salud, servicios de transporte, servicios turísticos y vivienda, entre muchos otros.
Por si fuera poco, el alto índice de desempleo que registra el país y la baja actividad económica ocasionará que la morosidad en el crédito aumente en los siguientes meses, según analistas financieros, el endeudamiento de los hogares se coloca en un 11.7% del PIB; en el consumo alcanzó 4.2%, y en la vivienda 8.5%, lo que representa un serio riesgo para la economía que podría traducirse en un nuevo fobaproa.
Con el nuevo recorte anunciado ¿qué obras sociales, qué desarrollo económico, qué infraestructura se cancelarán en los programas y acciones de nuestro estado?. Resulta interesante saber, ¿de dónde se harán ajustes para solventar esta situación?.
Lo que se está viviendo es alarmante, los datos apuntan a que empeorará, urgen medidas de contingencia, se debe articular una estrategia entre los actores políticos, empresariales y comerciales para no permitir que la crisis económica acabe por liquidar a los veracruzanos más desprotegidos que son la mayoría. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 12 de julio de 2009
¿PARA QUIÉN LEGISLARÁN
LOS NUEVOS DIPUTADOS?
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
La ciudadanía de forma mayoritaria dio un voto de castigo al PAN como partido en el gobierno y a las políticas públicas del presidente Felipe Calderón; ratificando la voluntad de disponer con un poder legislativo dividido para este segundo trienio, dándole su apoyo mayoritario al PRI, que junto con su aliado el PVEM tendrán la mayoría absoluta; siendo con ello un contrapeso importante para el Ejecutivo Federal. El PRI pasa de la tercera a la primera fuerza en San Lázaro, con una ventaja de alrededor de 9% sobre el blanquiazul; el PAN pasa de la primera a la segunda fuerza legislativa, siendo este un mensaje ciudadano al no haber respondido a las expectativas generadas por el presidente Calderón, quién no cumplió su principal promesa de campaña: “la creación de empleos”, y con ello el fortalecimiento económico del país, que al día de hoy estamos ubicados en el cabus de la economía de América Latina.
El PAN como partido en el poder, y ante el incumplimiento de la ofertas políticas central del país como lo es la reactivación económica, decidió montarse en una campaña mediática en contra de la inseguridad pública, que es sin duda el programa al que le está apostando el gobierno federal, especialmente el combate al narcotráfico y crimen organizado, poniendo por delante la imagen positiva y personal del presidente Felipe Calderón, bajo la estrategia tradicional de campañas negras y agresivas de su ex presidente partidista Germán Martínez; convirtiendo la elección en un referéndum del Ejecutivo Federal, que no sólo sale significativamente debilitado, sino con serios obstáculos para la gobernabilidad y la construcción de acuerdos.
La situación del Ejecutivo Federal es crítica, no podrá operar de manera libre, ya que con una base en la Cámara de diputados disminuida y con la nueva conformación, el Presidente Calderón enfrenta una situación difícil, con 147 curules de su partido, quedando por debajo de los 168 diputados que le permitirían sostener su veto, frente a los 241nuevos diputados del tricolor.
Ahora nos queda claro que poco ha importado al Presidente Calderón lo dos problemas centrales que enfrentamos los mexicanos: La pésima situación económica por la que se atraviesa, sin los programas anticíclicos que ofreció cambiar en su campaña a través del impulso a la infraestructura. Por el contrario hoy nuestra economía no tiene perspectivas de pronta recuperación y se ha generado una pérdida de confianza en la conducción de las finanzas, con malas predicciones en lo que resta del sexenio.
Otro problema es la creciente violencia generada por el combate al crimen organizado y el narcotráfico, donde resulta necesario el análisis oficial de lo que ha estado pasando; hay más de 12 mil 300 ejecuciones en lo que va de la administración Calderonista. El cuestionamiento de la oposición al Presidente de “hacer la guerra sin planeación al crimen organizado y al narcotráfico” y meter de lleno al Ejército Mexicano en este combate, hoy cobra otra dimensión, ya que el PAN se empeñó en que fuera parte del referéndum electoral y fue reprobada por la ciudadanía. Otro factor determinante para esta derrota, es la ineficiencia y falta de transparencia en el gabinete del Presidente Calderón, que no sólo requiere significativos ajustes, sino la necesidad de que tenga una representación plural como lo ofreció en el 2006 y que ahora es de un solo color y en su mayoría conformado por amigos inexpertos e insensibles en el quehacer social, económico y político.
Pero algo tan importante para los mexicanos como lo es la nueva integración del Congreso no debería ser un juego de poderes para el PRI y el PAN en busca de ganar las preferencias electorales rumbo a la Presidencia de la República del 2012. La pregunta que nos debemos hacer es, ¿Para quiénes legislarán los nuevos diputados federales?; ¿Para obstruir y llevarle la contraria al Presidente Calderón, o para defender los intereses de los ciudadanos que los eligieron el pasado 5 de julio?. Ya que ahora el tricolor tendrá una influencia decisiva en la agenda legislativa; podrá imponer condiciones, como es el programa emergente para enfrentar la crisis recesiva y el cambio de modelo económico.
La misma dirigente priista Betariz Paredes reveló que el PRI va a imponer su agenda. El PRI puede cometer el error de querer gobernar desde el legislativo, imponiendo decisiones u oponiéndose a otras para revivir el viejo modelo populista. Su victoria electoral se debió a los errores del actual gobierno panista y a la propuesta mediática priista como opción renovada a favor de la economía y fortalecimiento en la economía de todos los mexicanos, frente a un PAN en el gobierno que perdió ser opción cuando asumió los vicios del viejo PRI que tanto repudió la ciudadanía.
Por el bien todos de los mexicanos, esperamos que el hoy partido mayoritarios en el Congreso Federal, deje a un lado el juego de poderes y se dedique a trabajar a favor de las reformas que tanta falta hacen al pueblo, la historia dice que esto es posible, recordemos los acuerdos italianos que se hicieron entre el Partido Comunista Italiano y el Partido Demócrata Cristiano; o donde la verdadera transición democrática en España se dio no por la Ley de la Reforma Política sino por los Pactos de la Moncloa que operaron sobre 3 pivotes: La modernización productiva, una nueva política económica para el desarrollo y un acuerdo para la seguridad. Los Pactos de la Moncloa modificaron el viejo régimen franquista español: Las izquierdas socialistas y comunistas aceptaron un modelo de desarrollo para la modernización y los empresarios cedieron privilegios. Solamente así pudo convertirse España en el país más dinámico de Europa.
México necesita también de los acuerdos de altura entre los partidos políticos, el Congreso y el Senado, es hora de dejar de verse al poder público como botín para unos cuantos, en vez de eso, se deben aprovechar los espacios que cada partido tenga para construir acuerdos, impulsar reformas y acciones a favor de los miles de millones de mexicanos que viven en situación de pobreza, marginación, desempleo e inseguridad. Los mexicanos necesitamos ayuda urgente, esperemos que los nuevos diputados federales lo tengan presente, antes que los intereses personales o cupulares, por el bien de todos, es la hora de los acuerdos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
El PAN como partido en el poder, y ante el incumplimiento de la ofertas políticas central del país como lo es la reactivación económica, decidió montarse en una campaña mediática en contra de la inseguridad pública, que es sin duda el programa al que le está apostando el gobierno federal, especialmente el combate al narcotráfico y crimen organizado, poniendo por delante la imagen positiva y personal del presidente Felipe Calderón, bajo la estrategia tradicional de campañas negras y agresivas de su ex presidente partidista Germán Martínez; convirtiendo la elección en un referéndum del Ejecutivo Federal, que no sólo sale significativamente debilitado, sino con serios obstáculos para la gobernabilidad y la construcción de acuerdos.
La situación del Ejecutivo Federal es crítica, no podrá operar de manera libre, ya que con una base en la Cámara de diputados disminuida y con la nueva conformación, el Presidente Calderón enfrenta una situación difícil, con 147 curules de su partido, quedando por debajo de los 168 diputados que le permitirían sostener su veto, frente a los 241nuevos diputados del tricolor.
Ahora nos queda claro que poco ha importado al Presidente Calderón lo dos problemas centrales que enfrentamos los mexicanos: La pésima situación económica por la que se atraviesa, sin los programas anticíclicos que ofreció cambiar en su campaña a través del impulso a la infraestructura. Por el contrario hoy nuestra economía no tiene perspectivas de pronta recuperación y se ha generado una pérdida de confianza en la conducción de las finanzas, con malas predicciones en lo que resta del sexenio.
Otro problema es la creciente violencia generada por el combate al crimen organizado y el narcotráfico, donde resulta necesario el análisis oficial de lo que ha estado pasando; hay más de 12 mil 300 ejecuciones en lo que va de la administración Calderonista. El cuestionamiento de la oposición al Presidente de “hacer la guerra sin planeación al crimen organizado y al narcotráfico” y meter de lleno al Ejército Mexicano en este combate, hoy cobra otra dimensión, ya que el PAN se empeñó en que fuera parte del referéndum electoral y fue reprobada por la ciudadanía. Otro factor determinante para esta derrota, es la ineficiencia y falta de transparencia en el gabinete del Presidente Calderón, que no sólo requiere significativos ajustes, sino la necesidad de que tenga una representación plural como lo ofreció en el 2006 y que ahora es de un solo color y en su mayoría conformado por amigos inexpertos e insensibles en el quehacer social, económico y político.
Pero algo tan importante para los mexicanos como lo es la nueva integración del Congreso no debería ser un juego de poderes para el PRI y el PAN en busca de ganar las preferencias electorales rumbo a la Presidencia de la República del 2012. La pregunta que nos debemos hacer es, ¿Para quiénes legislarán los nuevos diputados federales?; ¿Para obstruir y llevarle la contraria al Presidente Calderón, o para defender los intereses de los ciudadanos que los eligieron el pasado 5 de julio?. Ya que ahora el tricolor tendrá una influencia decisiva en la agenda legislativa; podrá imponer condiciones, como es el programa emergente para enfrentar la crisis recesiva y el cambio de modelo económico.
La misma dirigente priista Betariz Paredes reveló que el PRI va a imponer su agenda. El PRI puede cometer el error de querer gobernar desde el legislativo, imponiendo decisiones u oponiéndose a otras para revivir el viejo modelo populista. Su victoria electoral se debió a los errores del actual gobierno panista y a la propuesta mediática priista como opción renovada a favor de la economía y fortalecimiento en la economía de todos los mexicanos, frente a un PAN en el gobierno que perdió ser opción cuando asumió los vicios del viejo PRI que tanto repudió la ciudadanía.
Por el bien todos de los mexicanos, esperamos que el hoy partido mayoritarios en el Congreso Federal, deje a un lado el juego de poderes y se dedique a trabajar a favor de las reformas que tanta falta hacen al pueblo, la historia dice que esto es posible, recordemos los acuerdos italianos que se hicieron entre el Partido Comunista Italiano y el Partido Demócrata Cristiano; o donde la verdadera transición democrática en España se dio no por la Ley de la Reforma Política sino por los Pactos de la Moncloa que operaron sobre 3 pivotes: La modernización productiva, una nueva política económica para el desarrollo y un acuerdo para la seguridad. Los Pactos de la Moncloa modificaron el viejo régimen franquista español: Las izquierdas socialistas y comunistas aceptaron un modelo de desarrollo para la modernización y los empresarios cedieron privilegios. Solamente así pudo convertirse España en el país más dinámico de Europa.
México necesita también de los acuerdos de altura entre los partidos políticos, el Congreso y el Senado, es hora de dejar de verse al poder público como botín para unos cuantos, en vez de eso, se deben aprovechar los espacios que cada partido tenga para construir acuerdos, impulsar reformas y acciones a favor de los miles de millones de mexicanos que viven en situación de pobreza, marginación, desempleo e inseguridad. Los mexicanos necesitamos ayuda urgente, esperemos que los nuevos diputados federales lo tengan presente, antes que los intereses personales o cupulares, por el bien de todos, es la hora de los acuerdos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 21 de junio de 2009
DEBEMOS LEER LA NUEVA
LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El pasado jueves 18 de junio el Congreso de Veracruz, atento a las reformas que en materia de seguridad pública determinó el Congreso de la Unión, aprobó por mayoría, con excepción de los diputados del PRD y PT, la nueva Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el Estado de Veracruz. Las nuevas disposiciones obligan a la autoridad estatal en la materia a implementar un Centro de Evaluación y Control de Confianza, e instaurar la profesionalización y el servicio civil de carrera para los elementos policíacos y carcelarios.
Asimismo, se establece crear la Secretaría Ejecutiva del Sistema y del Consejo como órgano operativo, dotándolos de autonomía técnica y proyectándole una estructura que permita el seguimiento y la atención de los asuntos que la misma ley le confiere.
Otra disposición relevante en esta nueva ley, es que el personal encargado de impartir seguridad en todos los niveles, no podrán alegar obediencia de órdenes superiores, si tenían conocimiento de que la orden de emplear la fuerza o armas de fuego era manifiestamente ilícita y tuvo una oportunidad razonable de negarse cumplirla. También serán responsables los superiores que dieron las órdenes ilícitas. Por lo tanto, los impartidores de justicia deberán apegarse estrictamente a lo que expresamente señala la ley.
Con la finalidad de elevar la profesionalización y fomentar la vocación de servicio de todos los funcionarios públicos que tienen que ver con la seguridad pública, los legisladores consideraron oportuno crear la Agencia Veracruzana de Investigación, órgano responsable de certificar el régimen disciplinario de los integrantes de las corporaciones, con el objeto de garantizar el desarrollo de la institución, al que se integran las policías ministeriales.
Todo sistema de seguridad pública en el que no interviene la ciudadanía, se vuelve obsoleto y corrupto, es por ello que la legislación consideró incluir la participación ciudadana, creando los comités de participación ciudadana, los cuales integrarán al sistema estatal en su carácter de auxiliares en materia de evaluación de políticas públicas. Dichos órganos han permitido la positiva integración de los sectores sociales y privados en esa función.
Otra incorporación importante en esta ley, son las disposiciones que considera para los prestadores de servicio de seguridad privada, con esta legislación, será la Secretaría de Seguridad Pública, la encargada de autorizar, supervisar, verificar, ratificar, regular y controlar los servicios que se presenten por particulares en materia de seguridad privada, estableciendo el Registro de los Servicios de Seguridad Privada, mismos que deberán coadyuvar con las autoridades e instituciones de Seguridad Pública en caso de urgencia, desastre o cuando así lo soliciten las autoridades competentes estatales y municipales. Su participación será exclusivamente en lo que la ley les permite y algo relevante es que deberán abstenerse de contratar a personas que hayan sido dadas de baja de alguna institución de seguridad pública, las fuerzas armadas o de otra empresa de seguridad privada.
En fin, esta ley, es determinante que el ciudadano la lea, para que conozca sus derechos y obligaciones, y con ello evitar el abuso recurrente por parte de los impartidores de justicia en nuestro estado, que regularmente se alejan de sus obligaciones en estricto apego a la ley, por eso es importante lo que se establece para los Ministerios Públicos, que es donde existe la mayor denuncia de violación a las garantías individuales y cometer estas autoridades aberraciones legales que llevan a que a muchos ciudadanos les preocupe más un juicio por las mordidas económicas que debe dar, que la real aplicación de la justicia. Para mitigar lo más posible este viacrucis ciudadano, cuando acuden ante los jueces o ministerios públicos, es que el legislador veracruzano incorporó al artículo 55, la fracción VII de la ley, que establece que son requisitos de permanencia en el Ministerio Público y de los peritos, los siguientes…….: “No tener más de cinco procedimientos administrativos de responsabilidad con sanción o, más de dos si las irregularidades cometidas se consideran de graves efectos, en perjuicio de la institución y/o de los quejosos”.
Esta nueva ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el estado de Veracruz, viene a fortalecer la seguridad e impartición de justicia a que todos los veracruzanos aspiramos, los legisladores ya hicieron su parte, ahora corresponderá tanto a las autoridades en la materia cumplirlas, como al ciudadano exigir su cumplimiento, por lo que es determinante conocer a qué tenemos derecho y cuáles son nuestras obligaciones. Si usted desea disponer de un ejemplar de la nueva ley, solo deberá solicitarlo al correo electrónico que aparece al final de esta columna o llamar al Congreso del Estado, teléfono 012288 420500 extensión 2216, cuidemos nuestra seguridad y la de nuestra familia haciendo valer nuestros derechos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
LEY DE SEGURIDAD PÚBLICA
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El pasado jueves 18 de junio el Congreso de Veracruz, atento a las reformas que en materia de seguridad pública determinó el Congreso de la Unión, aprobó por mayoría, con excepción de los diputados del PRD y PT, la nueva Ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el Estado de Veracruz. Las nuevas disposiciones obligan a la autoridad estatal en la materia a implementar un Centro de Evaluación y Control de Confianza, e instaurar la profesionalización y el servicio civil de carrera para los elementos policíacos y carcelarios.
Asimismo, se establece crear la Secretaría Ejecutiva del Sistema y del Consejo como órgano operativo, dotándolos de autonomía técnica y proyectándole una estructura que permita el seguimiento y la atención de los asuntos que la misma ley le confiere.
Otra disposición relevante en esta nueva ley, es que el personal encargado de impartir seguridad en todos los niveles, no podrán alegar obediencia de órdenes superiores, si tenían conocimiento de que la orden de emplear la fuerza o armas de fuego era manifiestamente ilícita y tuvo una oportunidad razonable de negarse cumplirla. También serán responsables los superiores que dieron las órdenes ilícitas. Por lo tanto, los impartidores de justicia deberán apegarse estrictamente a lo que expresamente señala la ley.
Con la finalidad de elevar la profesionalización y fomentar la vocación de servicio de todos los funcionarios públicos que tienen que ver con la seguridad pública, los legisladores consideraron oportuno crear la Agencia Veracruzana de Investigación, órgano responsable de certificar el régimen disciplinario de los integrantes de las corporaciones, con el objeto de garantizar el desarrollo de la institución, al que se integran las policías ministeriales.
Todo sistema de seguridad pública en el que no interviene la ciudadanía, se vuelve obsoleto y corrupto, es por ello que la legislación consideró incluir la participación ciudadana, creando los comités de participación ciudadana, los cuales integrarán al sistema estatal en su carácter de auxiliares en materia de evaluación de políticas públicas. Dichos órganos han permitido la positiva integración de los sectores sociales y privados en esa función.
Otra incorporación importante en esta ley, son las disposiciones que considera para los prestadores de servicio de seguridad privada, con esta legislación, será la Secretaría de Seguridad Pública, la encargada de autorizar, supervisar, verificar, ratificar, regular y controlar los servicios que se presenten por particulares en materia de seguridad privada, estableciendo el Registro de los Servicios de Seguridad Privada, mismos que deberán coadyuvar con las autoridades e instituciones de Seguridad Pública en caso de urgencia, desastre o cuando así lo soliciten las autoridades competentes estatales y municipales. Su participación será exclusivamente en lo que la ley les permite y algo relevante es que deberán abstenerse de contratar a personas que hayan sido dadas de baja de alguna institución de seguridad pública, las fuerzas armadas o de otra empresa de seguridad privada.
En fin, esta ley, es determinante que el ciudadano la lea, para que conozca sus derechos y obligaciones, y con ello evitar el abuso recurrente por parte de los impartidores de justicia en nuestro estado, que regularmente se alejan de sus obligaciones en estricto apego a la ley, por eso es importante lo que se establece para los Ministerios Públicos, que es donde existe la mayor denuncia de violación a las garantías individuales y cometer estas autoridades aberraciones legales que llevan a que a muchos ciudadanos les preocupe más un juicio por las mordidas económicas que debe dar, que la real aplicación de la justicia. Para mitigar lo más posible este viacrucis ciudadano, cuando acuden ante los jueces o ministerios públicos, es que el legislador veracruzano incorporó al artículo 55, la fracción VII de la ley, que establece que son requisitos de permanencia en el Ministerio Público y de los peritos, los siguientes…….: “No tener más de cinco procedimientos administrativos de responsabilidad con sanción o, más de dos si las irregularidades cometidas se consideran de graves efectos, en perjuicio de la institución y/o de los quejosos”.
Esta nueva ley del Sistema Estatal de Seguridad Pública para el estado de Veracruz, viene a fortalecer la seguridad e impartición de justicia a que todos los veracruzanos aspiramos, los legisladores ya hicieron su parte, ahora corresponderá tanto a las autoridades en la materia cumplirlas, como al ciudadano exigir su cumplimiento, por lo que es determinante conocer a qué tenemos derecho y cuáles son nuestras obligaciones. Si usted desea disponer de un ejemplar de la nueva ley, solo deberá solicitarlo al correo electrónico que aparece al final de esta columna o llamar al Congreso del Estado, teléfono 012288 420500 extensión 2216, cuidemos nuestra seguridad y la de nuestra familia haciendo valer nuestros derechos. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 24 de mayo de 2009
LA FISCALIZACIÓN EN VERACRUZ UN MITO
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
En abril del año en curso, expresé en este mismo espacio la importancia que tenía que la Legislatura haya aprobado una Nueva Ley de Fiscalización Superior para el Estado de Veracruz, comenté lo relevante que era que cada mes se conocieran los estados financieros de los diferentes niveles de gobierno y específicamente de los 212 ayuntamientos, también señalé que ello serviría para que una vez entregadas las cuentas públicas anuales, el ente fiscalizador tendría los elementos suficientes para compulsar el estado de resultados anualizado con las cuentas financieras mensuales, destaqué que con este marco legal el Congreso tenía la facultad expresa de sancionar económica y jurídicamente a quienes incumplieran en la entrega de la información requerida.
Concluí mi comentario diciendo: Espero que en los días por venir, el Congreso, o mejor dicho los diputados, exijan que la rendición de cuentas sea pronta y expedita, lo que permitirá que los veracruzanos al estar informados de dónde y cómo se estaban aplicando sus recursos económicos, confiaran en sus gobernantes. De no existir esta información, y se evidencie que los municipios incumplieran con la ley y el Congreso no la aplique, entonces esta nueva disposición de Fiscalización Superior del Estado sería letra muerta como muchas otras y sería un mito; " los hechos de la mente puestos de manifiesto en la ficción de la materia".
Con estos antecedentes, los tiempos llegaron y la Ley se incumplió tanto por los ayuntamientos como por algunos diputados que integran la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado. Esto se derivó de la solicitud permanente que ha realizado un diputado del partido Convergencia, quien reiteradamente ha solicitado rendición de cuentas de los ayuntamientos y la respuesta que ha encontrado es el silencio, obligándolo esta actitud, a que la semana entrante dé vista a la Procuraduría de Justicia de Veracruz, para que la autoridad judicial del estado, integre la averiguación previa y desahogue lo solicitado reiteradamente al Congreso. Fundamentalmente es conocer detalladamente el incumplimiento de las disposiciones legales en materia de fiscalización, ya que la mayoría de los ayuntamientos no entregaron sus estados financieros mensuales y en consecuencia la cuenta pública anual será imposible compulsarla. De arrojar estos resultados la autoridad judicial, permitirá que los municipios incumplidos, sean sancionados económica y jurídicamente, ya que de otra manera se continuará dudando que lo que dicen que hicieron anualmente, no corresponda a lo realizado mensualmente.
Tal vez podríamos aceptar que la rendición de cuentas transparentes de los ayuntamientos es un tema que difícilmente se lleva a cabo; sin embargo, lo que no se puede perdonar es que el área de fiscalización y la propia Comisión de Vigilancia del Congreso integrada por diputados del PRI – PAN y PRD, no hayan dado seguimiento al cumplimiento del marco legal que ellos mismos debatieron, justificaron y aprobaron, insistiendo de la importancia de esta nueva disposición legal que tiene como finalidad la transparencia y control de los recursos económicos públicos que son de todos los veracruzanos.
Ante esta omisión, error o mala fe, se debe aclarar quién o quiénes son los culpables, ya que en Veracruz “el que la hace la paga”. Se presentará la próxima semana una denuncia ante la autoridad judicial competente para que se inicie la averiguación previa y se sancione a los responsables de encubrir con dolo o sin él, a los ayuntamientos que incumplieron con su deber legal de informar y transparentar el ejercicio de los recursos económicos que se deben aplicar a favor del pueblo.
Los ciudadanos ya estamos hartos de que las leyes se hagan para ser violadas, y lo más grave es que estas violaciones las cometan los mismos que las elaboran y aprueban. Esto que expreso pareciera ser que es ciencia ficción, los diputados de los partidos tradicionales que aprobaron con bombos y platillos, que resaltaron una y otra vez que la rendición de cuentas y la fiscalización a las mismas, era lo que necesitaba nuestro estado para que los recursos del pueblo que son administrados por los gobiernos, tuvieran un solo destino, mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos. Inclusive, un diputado del partido en el poder, se atrevió a decir que en una nota nacional destacaban al gobierno de Veracruz, como el estado con mayor transparencia en el ejercicio de sus recursos y que los diputados que criticaban ello, lo hacían por desconocimiento y aprovechando los tiempos electorales.
Esperemos qué le resolverá la justicia, ya que si también la procuración e impartición de justicia de Veracruz guarda silencio, se deberá acudir a las instancias federales para que en nuestro estado de una vez por todas se cumpla al 100% la rendición de cuentas, y que las sanciones en el incumplimiento de las mismas, de existir, sean una realidad y de esa manera los veracruzanos vuelvan a creer en sus gobernantes, de otra manera gobiernos se irán y gobiernos vendrán y no pasará absolutamente nada. Gobernantes honestos es lo que el pueblo exige, y no sólo leyes que pareciera que son mitos. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
En abril del año en curso, expresé en este mismo espacio la importancia que tenía que la Legislatura haya aprobado una Nueva Ley de Fiscalización Superior para el Estado de Veracruz, comenté lo relevante que era que cada mes se conocieran los estados financieros de los diferentes niveles de gobierno y específicamente de los 212 ayuntamientos, también señalé que ello serviría para que una vez entregadas las cuentas públicas anuales, el ente fiscalizador tendría los elementos suficientes para compulsar el estado de resultados anualizado con las cuentas financieras mensuales, destaqué que con este marco legal el Congreso tenía la facultad expresa de sancionar económica y jurídicamente a quienes incumplieran en la entrega de la información requerida.
Concluí mi comentario diciendo: Espero que en los días por venir, el Congreso, o mejor dicho los diputados, exijan que la rendición de cuentas sea pronta y expedita, lo que permitirá que los veracruzanos al estar informados de dónde y cómo se estaban aplicando sus recursos económicos, confiaran en sus gobernantes. De no existir esta información, y se evidencie que los municipios incumplieran con la ley y el Congreso no la aplique, entonces esta nueva disposición de Fiscalización Superior del Estado sería letra muerta como muchas otras y sería un mito; " los hechos de la mente puestos de manifiesto en la ficción de la materia".
Con estos antecedentes, los tiempos llegaron y la Ley se incumplió tanto por los ayuntamientos como por algunos diputados que integran la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado. Esto se derivó de la solicitud permanente que ha realizado un diputado del partido Convergencia, quien reiteradamente ha solicitado rendición de cuentas de los ayuntamientos y la respuesta que ha encontrado es el silencio, obligándolo esta actitud, a que la semana entrante dé vista a la Procuraduría de Justicia de Veracruz, para que la autoridad judicial del estado, integre la averiguación previa y desahogue lo solicitado reiteradamente al Congreso. Fundamentalmente es conocer detalladamente el incumplimiento de las disposiciones legales en materia de fiscalización, ya que la mayoría de los ayuntamientos no entregaron sus estados financieros mensuales y en consecuencia la cuenta pública anual será imposible compulsarla. De arrojar estos resultados la autoridad judicial, permitirá que los municipios incumplidos, sean sancionados económica y jurídicamente, ya que de otra manera se continuará dudando que lo que dicen que hicieron anualmente, no corresponda a lo realizado mensualmente.
Tal vez podríamos aceptar que la rendición de cuentas transparentes de los ayuntamientos es un tema que difícilmente se lleva a cabo; sin embargo, lo que no se puede perdonar es que el área de fiscalización y la propia Comisión de Vigilancia del Congreso integrada por diputados del PRI – PAN y PRD, no hayan dado seguimiento al cumplimiento del marco legal que ellos mismos debatieron, justificaron y aprobaron, insistiendo de la importancia de esta nueva disposición legal que tiene como finalidad la transparencia y control de los recursos económicos públicos que son de todos los veracruzanos.
Ante esta omisión, error o mala fe, se debe aclarar quién o quiénes son los culpables, ya que en Veracruz “el que la hace la paga”. Se presentará la próxima semana una denuncia ante la autoridad judicial competente para que se inicie la averiguación previa y se sancione a los responsables de encubrir con dolo o sin él, a los ayuntamientos que incumplieron con su deber legal de informar y transparentar el ejercicio de los recursos económicos que se deben aplicar a favor del pueblo.
Los ciudadanos ya estamos hartos de que las leyes se hagan para ser violadas, y lo más grave es que estas violaciones las cometan los mismos que las elaboran y aprueban. Esto que expreso pareciera ser que es ciencia ficción, los diputados de los partidos tradicionales que aprobaron con bombos y platillos, que resaltaron una y otra vez que la rendición de cuentas y la fiscalización a las mismas, era lo que necesitaba nuestro estado para que los recursos del pueblo que son administrados por los gobiernos, tuvieran un solo destino, mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos. Inclusive, un diputado del partido en el poder, se atrevió a decir que en una nota nacional destacaban al gobierno de Veracruz, como el estado con mayor transparencia en el ejercicio de sus recursos y que los diputados que criticaban ello, lo hacían por desconocimiento y aprovechando los tiempos electorales.
Esperemos qué le resolverá la justicia, ya que si también la procuración e impartición de justicia de Veracruz guarda silencio, se deberá acudir a las instancias federales para que en nuestro estado de una vez por todas se cumpla al 100% la rendición de cuentas, y que las sanciones en el incumplimiento de las mismas, de existir, sean una realidad y de esa manera los veracruzanos vuelvan a creer en sus gobernantes, de otra manera gobiernos se irán y gobiernos vendrán y no pasará absolutamente nada. Gobernantes honestos es lo que el pueblo exige, y no sólo leyes que pareciera que son mitos. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 17 de mayo de 2009
GUADALUPE VICTORIA EN LETRAS DE ORO
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El 2010 será un año significativo en la vida social y política de nuestro país, el año entrante, será altamente representativo, se cumple el Bicentenario de la Independencia (15 de septiembre de 1810) y el Centenario de la Revolución (20 de noviembre de 1910).
Podríamos mencionar a muchos próceres, pero me quiero referir en esta oportunidad a quién el pasado 9 de mayo forma parte de los personaje ilustres en el Congreso del Estado de Veracruz, Guadalupe Victoria, en letras de oro, está ubicado en el espacio que ocupan los personajes que se han destacado en la vida social y política de nuestro país y en particular de nuestro glorioso estado de Veracruz.
En la villa de Tamazula Durango, el 29 de Septiembre de 1786, nace el generalísimo José Miguel Fernández y Feliz, aquel que años más tarde adoptara el nombre de Guadalupe Victoria; el primero, en honor a la morena del Tepeyac del cual era devoto; y el segundo, por la Victoria el 24 de Febrero de 1821, año en que se reconoce la Independencia de México con al Plan de Iguala, y se consuma el 24 de agosto del mismo año con la firma de los Tratados de Córdoba.
En 1811 el aún joven estudiante del Colegio de San Ildefonso, deserta de la cátedra impartida en aquel colegio, para incorporarse de lleno a las filas insurgentes, el amor a su patria y la defensa de su independencia, lo llaman al joven a pelear al lado de José Maria Morelos y Pavón.
No pasaría mucho tiempo para que uno de los Benemérito de la Patria, Guadalupe Victoria, mostrará su coraje y el valor que lo caracterizó hasta su muerte, defendiendo con honor la ciudad de Oaxaca del enemigo realista, lo que le valió esta acción para que lo pusieran al mando del ejército insurgente en Veracruz. El Congreso de Chilpancingo lo nombró General Brigadier en 1814 y acompañó a Morelos a Veracruz, donde se quedó a operar después de la retirada del caudillo, en donde se puso a las órdenes del General Nicolás Bravo.
Ya convertido en coronel, se encargó de defender los puertos de Nautla y Boquillas de Piedras ubicados en el Estado de Veracruz. Organizó un gobierno en el territorio que dominaba, fijó impuestos para el sostenimiento de la guerra, nombró jueces y definió las condiciones para la creación de una fuerza marítima. Logró asediar y aislar las ciudades de Córdoba, Orizaba y Jalapa.
Cita Fernando Benítez en su libro “Un Indio Zapoteco Llamado Benito Juárez”
“...Para ese entonces el movimiento insurgente declinó con la muerte de Morelos, Victoria continuó manteniendo viva la causa. A principios de 1819 se ocultó, y reapareció en 1821 para apoyar el Plan de Iguala, suscrito entre Agustín de Iturbide y Vicente Guerrero. Se entrevistó con Iturbide con el que tuvo grandes diferencias, pues no estaba de acuerdo en el establecimiento de un imperio sino en el de una república.”
Con la caída de Imperio de Iturbide en 1823, Guadalupe Victoria reaparece en la escena política nacional formando parte de Supremo Poder Ejecutivo; para 1824 lo nombran Presidente de la República, del 10 de Octubre de 1824 al 01 de Abril de 1829. Reconociéndole la historia como el primer presidente del México post- independentista.
Su gestión estuvo encaminada a obtener el reconocimiento de la independencia mexicana con otras naciones. Al concluir su gobierno en 1829, se retiró a vivir a su hacienda el Jobo ubicada en el municipio de Perote, Veracruz. Deja al frente del País al general Vicente Guerrero; fungió como Senador por Durango y Veracruz de 1832 a 1834, y simultáneamente combatió rebeliones en Veracruz y Oaxaca, y más tarde sería investido gobernador interino de Puebla. En 1838 asumió la comandancia general de Veracruz ante la amenaza de la guerra con Francia.
La muerte de los próceres nacionales son irremediables. Victima de la Epilepsia, mal que lo aquejo toda su vida, muere uno de los Benemérito de la Patria un 21 de Marzo de 1843, los restos del insigne defensor de la República descansa en la rotonda de los hombres ilustres en la ciudad de México.
El recordar a uno de los grandes hombres que tuvo la defensa de nuestra patria, es sinónimo de responsabilidad histórica, el hacer caso omiso a éste llamado, nos convertiríamos en apostatas de la independencia lograda en 1810, a escasos meses de celebrarse el Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, el motivo y la razón de las luchas de los insurgentes pareciera ser que han quedado en letra muerta, la falta de empleo, inseguridad, violencia, insalubridad, falta de valores, entre muchos otros adjetivos, pareciera que están ganando la batalla, de ser así, se puede cumplir la profecía bíblica que reza “ el hombre es el lobo del hombre”.
No caigamos en lo escrito por Platón en su Libro “La Republica” que dice: “Un pueblo Ignorante es un pueblo Rebelde, un Pueblo Rebelde es un pueblo que olvida su historia y el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla...”
Hagamos votos porque la lucha de uno de los Benemérito de la Patria como lo fue Guadalupe Victoria, sea cada vez más fructífera. Y no que México siga viviendo un gobierno de nulidad, que ha transitado, para decirlo como lo señaló el famoso escrito Mario Vargas Llosa, de una dictadura perfecta a una democracia imperfecta, gracias a un mandatario incapaz de sacar, por impericia para el cabildeo y el diálogo político con los diferentes actores, las reformas estructurales que el Estado necesita.
Por eso cuando dejen de sonar en Veracruz los fusiles y las metrallas de la ignorancia, cuando nuestras esperanzas y nuestra ideología se plasme en un épico evangelio, como aquellas tablas de la Ley que entregara Bolívar en la República del Plata, cuando nuestros anhelos todos puedan fundirse en un solo credo y en un solo postulado, podremos escuchar en el mismo idioma las voces de grandes luchadores sociales como el de Jacinto Canek, Tupac Amaru, o del tlatoani Cuauhtémoc y el príncipe Atahualpa; entonces Veracruz y México, hambrientos de justicia y sedientos de igualdad, podremos elevar al cielo nuestro canto como una sola raza, cumpliendo así el sueño del maestro Vasconcelos cuando decía: “Por Mí Raza Hablará el Espíritu”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 11 de mayo de 2009
ACCIONES DEPORTIVAS
MEDIÁTICAS
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
Es lamentable observar que las modas no solo se presentan en el vestir, la música o cualquier actividad cultural; no, las modas lamentablemente también impactan en los ejercicios de gobierno a todos sus niveles; así tenemos que en la salud, vivienda, educación, medio ambiente; en fin, de acuerdo el tema que esté de moda, es como actúan los gobiernos. Por ello me quiero referir a la moda en el deporte.
Hablar del deporte sería muy general y extenso, por lo que tomaré como ejemplo por el vínculo en el que me encuentro al ciclismo. También referiré al municipio, con el propósito de ponerle nombre y apellido a un gobierno que dice hacer todo y lo cierto es que se ha quedado corto con todas las expectativas planteadas de ser el # 1.
El municipio es Córdoba; su gobierno municipal ha otorgado mínimos apoyo a esta actividad, la promoción permanente es nula, el fomento no se encuentra enmarcado en sus programas deportivos y la infraestructura para practicarla sencillamente no existe. Los escasos apoyos que se otorgan son preferentemente a los equipos simpatizantes del color rojo; las gestiones municipales fluyen rápidamente y se resuelven a favor si eres simpatizante rojo o funcionario, la organización de eventos excluye a otros equipos y solo se la encargan a los simpatizantes rojos, en fin, si eres rábano tienes privilegios en el gobierno actual.
Vale la pena recordarles que el deporte es universal, los alrededor de 450 millones de pesos que ejerce este año el ayuntamiento; entre recursos locales, estatales, federales, la bursatilización y el peso a peso; son empleados en obras y acciones tradicionales, es lamentable que no se diseñe un programa entre el gobierno municipal y todos los equipos que fomentan el ciclismo de manera individual, proponiendo ideas de cómo se puede adecuar la infraestructura vial existente para desarrollar esta actividad; o cómo se debe vincular la administración municipio para que las área de protección civil y tránsito, transporte y vialidad, entre otras, participen como coadyuvantes en los entrenamientos de los ciclistas que peligran en las carreteras, ya que no se difunde, y mucho menos se alienta el respeto y protección por parte de los conductores de automotores al ciclista.
Asimismo, no se contempla en elaborar, proyectar y presupuestar la adecuación paulatina de la infraestructura vial para uso de los ciclistas, así como el construir la infraestructura especial para practicar esta disciplina.
Si se alentara por parte del ayuntamiento esta actividad deportiva, conllevaría a impactar favorablemente en la salud del ciudadano, estimulando a la niñez y a la juventud a la práctica deportiva, alejándolos de cualquier intento de involucrarse en los vicios, se propiciaría el cuidado y preservación del medio ambiente, entre otros aspectos, que traen como resultados ahorros en la economía y el fortalecimiento de la salud, así como la integración y el buen desarrollo de las familias.
En alguna de las competencias que he asistido, escuché decir a un entrenador, “todo lo que gastemos económicamente hoy en el deporte, será una inversión para prevenir enfermedades en el futuro”.
En estos días, Córdoba será sede del circuito que se desarrolla en todo el estado por parte de la Comisión Estatal del Deporte en la disciplina del ciclismo, confiamos que ese día no brote la epidemia de promover el ciclismo por parte de la autoridad municipal, en ese evento tendremos la oportunidad de asistir y escucharemos con mucha atención lo que se dice, refutaremos las expresiones populistas de prometer todo el apoyo presente y futuro, porque al menos en Córdoba la ausencia y desinterés por promover y fomentar este deporte es inexistente, no más modas en la función pública, lo que la ciudadanía demanda son programas de corto, mediano y largo plazo, con resultados tangibles, medibles y favorables para que el crecimiento económico y la salud impacten favorablemente en la solidez de las familias cordobesas.
Aprendamos a gobernar junto con la ciudadanía, sin importar colores, religiones o credos, los gobernantes sólo son mandatarios del pueblo, debemos aplicar este concepto en toda la extensión de la palabra. Debe llegar el momento en que “Juntos Gobernemos Córdoba”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
Es lamentable observar que las modas no solo se presentan en el vestir, la música o cualquier actividad cultural; no, las modas lamentablemente también impactan en los ejercicios de gobierno a todos sus niveles; así tenemos que en la salud, vivienda, educación, medio ambiente; en fin, de acuerdo el tema que esté de moda, es como actúan los gobiernos. Por ello me quiero referir a la moda en el deporte.
Hablar del deporte sería muy general y extenso, por lo que tomaré como ejemplo por el vínculo en el que me encuentro al ciclismo. También referiré al municipio, con el propósito de ponerle nombre y apellido a un gobierno que dice hacer todo y lo cierto es que se ha quedado corto con todas las expectativas planteadas de ser el # 1.
El municipio es Córdoba; su gobierno municipal ha otorgado mínimos apoyo a esta actividad, la promoción permanente es nula, el fomento no se encuentra enmarcado en sus programas deportivos y la infraestructura para practicarla sencillamente no existe. Los escasos apoyos que se otorgan son preferentemente a los equipos simpatizantes del color rojo; las gestiones municipales fluyen rápidamente y se resuelven a favor si eres simpatizante rojo o funcionario, la organización de eventos excluye a otros equipos y solo se la encargan a los simpatizantes rojos, en fin, si eres rábano tienes privilegios en el gobierno actual.
Vale la pena recordarles que el deporte es universal, los alrededor de 450 millones de pesos que ejerce este año el ayuntamiento; entre recursos locales, estatales, federales, la bursatilización y el peso a peso; son empleados en obras y acciones tradicionales, es lamentable que no se diseñe un programa entre el gobierno municipal y todos los equipos que fomentan el ciclismo de manera individual, proponiendo ideas de cómo se puede adecuar la infraestructura vial existente para desarrollar esta actividad; o cómo se debe vincular la administración municipio para que las área de protección civil y tránsito, transporte y vialidad, entre otras, participen como coadyuvantes en los entrenamientos de los ciclistas que peligran en las carreteras, ya que no se difunde, y mucho menos se alienta el respeto y protección por parte de los conductores de automotores al ciclista.
Asimismo, no se contempla en elaborar, proyectar y presupuestar la adecuación paulatina de la infraestructura vial para uso de los ciclistas, así como el construir la infraestructura especial para practicar esta disciplina.
Si se alentara por parte del ayuntamiento esta actividad deportiva, conllevaría a impactar favorablemente en la salud del ciudadano, estimulando a la niñez y a la juventud a la práctica deportiva, alejándolos de cualquier intento de involucrarse en los vicios, se propiciaría el cuidado y preservación del medio ambiente, entre otros aspectos, que traen como resultados ahorros en la economía y el fortalecimiento de la salud, así como la integración y el buen desarrollo de las familias.
En alguna de las competencias que he asistido, escuché decir a un entrenador, “todo lo que gastemos económicamente hoy en el deporte, será una inversión para prevenir enfermedades en el futuro”.
En estos días, Córdoba será sede del circuito que se desarrolla en todo el estado por parte de la Comisión Estatal del Deporte en la disciplina del ciclismo, confiamos que ese día no brote la epidemia de promover el ciclismo por parte de la autoridad municipal, en ese evento tendremos la oportunidad de asistir y escucharemos con mucha atención lo que se dice, refutaremos las expresiones populistas de prometer todo el apoyo presente y futuro, porque al menos en Córdoba la ausencia y desinterés por promover y fomentar este deporte es inexistente, no más modas en la función pública, lo que la ciudadanía demanda son programas de corto, mediano y largo plazo, con resultados tangibles, medibles y favorables para que el crecimiento económico y la salud impacten favorablemente en la solidez de las familias cordobesas.
Aprendamos a gobernar junto con la ciudadanía, sin importar colores, religiones o credos, los gobernantes sólo son mandatarios del pueblo, debemos aplicar este concepto en toda la extensión de la palabra. Debe llegar el momento en que “Juntos Gobernemos Córdoba”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 3 de mayo de 2009
LOS MALOS GOBIERNOS TAMBIÉN
SON UNA PANDEMIA
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
El virus de la influenza porcina no tan solo ha puesto en predicamento a los gobiernos tanto federal como a los estados y municipios, sino que a todos los mexicanos nos llueve sobre mojado, ya que esta epidemia que pareciera ser se está convirtiendo en pandemia, viene a agravar aún más la economía de todos, ya que ahora al declararse como un problema de salud pública, las autoridades responsables han declarado que por ser un virus desconocido, no existe el anticuerpo para combatirlo, y ya traspasó fronteras, la epidemia se encuentra en otros países del mundo tanto en el continente americano, como el europeo y asiático.
Sin embargo debemos revisar la historia, en diferentes momentos han existido virus o bacterias que han puesto en serios problemas a la humanidad, tenemos por ejemplo la pandemia que tuvo lugar en 1346, fue conocida como "Muerte Negra" o "Gran Pestilencia" y se estima que fue responsable de la muerte de una cuarta parte de la población europea y tuvo grandes repercusiones políticas, culturales y religiosas. O que decir de la pandemia de la malaria o fiebre amarilla en África, responsable del 10% de enfermedades en el continente.
También se destaca la pandemia de la sífilis, suscitada a finales del siglo XV en Europa, enfermedad venérea que provocó la muerte de quienes la padecían. La pandemia del cólera que ha sido ampliamente documentada e inclusive se han escrito leyendas sobre este mal, refiere la mortandad producida por un brote de cólera que azotó a Calcuta en 1543, se reportó la muerte de 2 mil habitantes en Londres por esta enfermedad, aunque durante muchos años causó la muerte de millones de seres humanos.
Durante el siglo XX se registran tres pandemias, la influenza Española de 1918 a 1919, que dio la vuelta al mundo en 6 meses, con ondas epidémicas durante 2 años y que produjo la muerte de entre 40 y 50 millones de personas. En Chile entre abril y mayo de 1918 aparecieron los primeros casos de Influenza, se reportaron 24 mil muertes y entre 1918 y 1920 se produjeron en total 37,500 muertes.
En 1957 se registra la Influenza Asiática, en la que murieron 2 millones de personas en el mundo. También afectó gravemente a Chile, los primeros casos se confirmaron en las provincias y casi simultáneamente, en Valparaíso y Santiago, aislándose el virus Influenza tipo A; Japón registró 305 muertos, se extendió de norte a sur y llegó a Magallanes a fines de septiembre. Se estimó un total de 1 millón 400 mil casos, de los cuales 800 mil fueron en Santiago. Los más afectados fueron los escolares, en una proporción de 80%. La letalidad fue muy baja de 1.3 defunciones por cada mil enfermos. En 1968 se presentó la Influenza en Hong-Kong, registrando 1 millón de muertes en el mundo, considerándose la más benigna de las tres.
Sin embargo, en pleno siglo XXI existen pandemias que la humanidad aprende a sobrevivir con ellas, así tenemos la diabetes mellitus, es una pandemia en crecimiento, advierte la Federación Internacional de Diabetes, que sin dejar de observar el pasado, tiene la mirada puesta en el futuro.
El SIDA, es una pandemia que día a día causa la muerte. La devastación que está causando el VIH/SIDA es tan impresionante que un informe publicado en el British Medical Journal (BMJ), asegura que superará a la peste negra que sacudió al mundo en el siglo XIV como la peor pandemia de la historia. Las cifras de la ONU para las víctimas fatales que provocó el mal en 2001 son desalentadoras; 3 millones de personas, de las que 580 mil eran niños menores de 15 años, reflejando 8,219 muertes por día. El virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto.
El estudio que apareció en el BMJ, realizado por el Instituto Internacional para la Salud de la Familia, no es más esperanzador; indica que desde comienzos de los 80´ hasta el año pasado, el virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto. No obstante, sin la atención médica y los medicamentos necesarios los 40 millones que viven hoy con la infección morirán en los próximos años. Se estima que unas 14,000 personas se infectan con el VIH cada día.
Otro de los padecimientos crecientes es el virus del papiloma humano de transmisión sexual, asociado a patologías de cuello uterino principalmente. De igual manera, la enfermedad cardiovascular se está expandiendo como una pandemia.
El Cáncer, es otra pandemia presente desde hace mucho tiempo, se estima que para el 2030 se registren 27 millones de casos anuales, si no se toman las medidas para evitar la epidemia. Esto produciría la defunción de 17 millones de personas cada año y 75 millones de personas vivirían con la enfermedad durante los cinco años siguientes a su diagnóstico.
Como podemos observar por la publicidad difundida del virus que hoy nos aqueja, éste se puede combatir eficazmente con limpieza y cuidados personales, es un problema fundamentalmente de higiene. No obstante, mientras continúen los gobiernos careciendo de voluntad para instrumentar políticas públicas dirigidas a la ciencia y la investigación, y consecuentemente programas eficaces de prevención de enfermedades, continuaran virus o enfermedades presentes hoy en día, que seguirán causando la muerte de millones de seres humanos.
La inversión que el gobierno de México asigna a la Ciencia y la Investigación es del 0.5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), uno de los más bajos del conjunto de países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que establece como media el 2.26 por ciento del PIB que deben aplicar año con año todos los países para la ciencia y la investigación. Sin duda la Pandemia más peligrosa que padecemos todos los mexicanos, son los malos gobiernos, quienes tienen hundidos a los mexicanos en más pobreza y marginación, que genera entre otras cosas, enfermedades letales y hambre que lastiman y matan a la población más vulnerable; los pobres de México, por lo que hoy más que nunca aquel slogan en una campaña presidencial es vigente; “Por el Bien de Todos, Primero los Pobres”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
El virus de la influenza porcina no tan solo ha puesto en predicamento a los gobiernos tanto federal como a los estados y municipios, sino que a todos los mexicanos nos llueve sobre mojado, ya que esta epidemia que pareciera ser se está convirtiendo en pandemia, viene a agravar aún más la economía de todos, ya que ahora al declararse como un problema de salud pública, las autoridades responsables han declarado que por ser un virus desconocido, no existe el anticuerpo para combatirlo, y ya traspasó fronteras, la epidemia se encuentra en otros países del mundo tanto en el continente americano, como el europeo y asiático.
Sin embargo debemos revisar la historia, en diferentes momentos han existido virus o bacterias que han puesto en serios problemas a la humanidad, tenemos por ejemplo la pandemia que tuvo lugar en 1346, fue conocida como "Muerte Negra" o "Gran Pestilencia" y se estima que fue responsable de la muerte de una cuarta parte de la población europea y tuvo grandes repercusiones políticas, culturales y religiosas. O que decir de la pandemia de la malaria o fiebre amarilla en África, responsable del 10% de enfermedades en el continente.
También se destaca la pandemia de la sífilis, suscitada a finales del siglo XV en Europa, enfermedad venérea que provocó la muerte de quienes la padecían. La pandemia del cólera que ha sido ampliamente documentada e inclusive se han escrito leyendas sobre este mal, refiere la mortandad producida por un brote de cólera que azotó a Calcuta en 1543, se reportó la muerte de 2 mil habitantes en Londres por esta enfermedad, aunque durante muchos años causó la muerte de millones de seres humanos.
Durante el siglo XX se registran tres pandemias, la influenza Española de 1918 a 1919, que dio la vuelta al mundo en 6 meses, con ondas epidémicas durante 2 años y que produjo la muerte de entre 40 y 50 millones de personas. En Chile entre abril y mayo de 1918 aparecieron los primeros casos de Influenza, se reportaron 24 mil muertes y entre 1918 y 1920 se produjeron en total 37,500 muertes.
En 1957 se registra la Influenza Asiática, en la que murieron 2 millones de personas en el mundo. También afectó gravemente a Chile, los primeros casos se confirmaron en las provincias y casi simultáneamente, en Valparaíso y Santiago, aislándose el virus Influenza tipo A; Japón registró 305 muertos, se extendió de norte a sur y llegó a Magallanes a fines de septiembre. Se estimó un total de 1 millón 400 mil casos, de los cuales 800 mil fueron en Santiago. Los más afectados fueron los escolares, en una proporción de 80%. La letalidad fue muy baja de 1.3 defunciones por cada mil enfermos. En 1968 se presentó la Influenza en Hong-Kong, registrando 1 millón de muertes en el mundo, considerándose la más benigna de las tres.
Sin embargo, en pleno siglo XXI existen pandemias que la humanidad aprende a sobrevivir con ellas, así tenemos la diabetes mellitus, es una pandemia en crecimiento, advierte la Federación Internacional de Diabetes, que sin dejar de observar el pasado, tiene la mirada puesta en el futuro.
El SIDA, es una pandemia que día a día causa la muerte. La devastación que está causando el VIH/SIDA es tan impresionante que un informe publicado en el British Medical Journal (BMJ), asegura que superará a la peste negra que sacudió al mundo en el siglo XIV como la peor pandemia de la historia. Las cifras de la ONU para las víctimas fatales que provocó el mal en 2001 son desalentadoras; 3 millones de personas, de las que 580 mil eran niños menores de 15 años, reflejando 8,219 muertes por día. El virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto.
El estudio que apareció en el BMJ, realizado por el Instituto Internacional para la Salud de la Familia, no es más esperanzador; indica que desde comienzos de los 80´ hasta el año pasado, el virus ha infectado a 65 millones de personas, 25 millones de las cuales ya han muerto. No obstante, sin la atención médica y los medicamentos necesarios los 40 millones que viven hoy con la infección morirán en los próximos años. Se estima que unas 14,000 personas se infectan con el VIH cada día.
Otro de los padecimientos crecientes es el virus del papiloma humano de transmisión sexual, asociado a patologías de cuello uterino principalmente. De igual manera, la enfermedad cardiovascular se está expandiendo como una pandemia.
El Cáncer, es otra pandemia presente desde hace mucho tiempo, se estima que para el 2030 se registren 27 millones de casos anuales, si no se toman las medidas para evitar la epidemia. Esto produciría la defunción de 17 millones de personas cada año y 75 millones de personas vivirían con la enfermedad durante los cinco años siguientes a su diagnóstico.
Como podemos observar por la publicidad difundida del virus que hoy nos aqueja, éste se puede combatir eficazmente con limpieza y cuidados personales, es un problema fundamentalmente de higiene. No obstante, mientras continúen los gobiernos careciendo de voluntad para instrumentar políticas públicas dirigidas a la ciencia y la investigación, y consecuentemente programas eficaces de prevención de enfermedades, continuaran virus o enfermedades presentes hoy en día, que seguirán causando la muerte de millones de seres humanos.
La inversión que el gobierno de México asigna a la Ciencia y la Investigación es del 0.5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), uno de los más bajos del conjunto de países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que establece como media el 2.26 por ciento del PIB que deben aplicar año con año todos los países para la ciencia y la investigación. Sin duda la Pandemia más peligrosa que padecemos todos los mexicanos, son los malos gobiernos, quienes tienen hundidos a los mexicanos en más pobreza y marginación, que genera entre otras cosas, enfermedades letales y hambre que lastiman y matan a la población más vulnerable; los pobres de México, por lo que hoy más que nunca aquel slogan en una campaña presidencial es vigente; “Por el Bien de Todos, Primero los Pobres”. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 15 de marzo de 2009
¡AHORA O NUNCA!
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
La primavera esta por llegar, anuncian los meteorólogos que la época de calor será de alta intensidad tanto en temperatura como en sensación térmica, dicen que habrá regiones del país, entre ellos ciertas zonas de nuestro estado, que rebasarán los 50ºC. Estas temperaturas provocaran disminución de agua en los causes de los ríos, afluentes de agua, reservorios u otras formas de almacenamiento de agua; aunado a ello, vendrán las demandas del vital liquido en todos los sectores de la población, obviamente las clases mas desprotegidas volverán a padecer la falta de agua, ya no tan solo en el almacenamiento que les provee el agua de lluvia, sino al no disponer con el sistema hidráulico que permite tener agua entubada.
O qué decir del campo, sin sistemas de riego, aunado a los altos costos de los fertilizantes, la productividad se ve afectada considerablemente en las escasas hectáreas dedicadas a la producción agrícola existente en nuestro estado, incluidos los cultivos alternos de alta tecnología como los invernaderos que se han promovido para darle viabilidad al campo veracruzano. O qué decir del sector porcino, bovino, caprino, aves, etc., donde la mortalidad se hará presente y con ello las pérdidas económicas de los productores.
Comentar este tema de manera general para el territorio nacional o para nuestro estado, sería muy general, por lo que es importante circunscribirnos a una región o municipio en particular, quisiera referirme a mi municipio, a Córdoba, una ciudad importante por su hidrografía la cual dispone del río Seco, que nace en el Citlaltépetl, pasa por Tomatlán, se inclina hacia el sur y después al norte siguiendo su curso al este, hasta su confluencia con el río Atoyac; por su parte el río San Antonio nace cerca de Chocamán, pasa a la orilla de la ciudad y desemboca en el río Seco.
Su vegetación es de tipo selva baja caducifolia, constituida por árboles que pierden sus hojas durante la época invernal.
Su clima es templado húmedo regular con una temperatura promedio de 19.9°C, aunque oscila los 28° y su mínima son los 8°; su precipitación pluvial media anual es de 1,800 mm, presente en verano y principios de otoño, con frío moderado en invierno. Lo planteado anteriormente no vaya usted a pensar que me lo sé de memoria, solo basta entrar al internet y encontrará toda la información que requiera sobre nuestra ciudad.
Este año se presenta la gran oportunidad de dotar de calidad y cantidad a todo nuestro municipio del vital líquido, es momento de que la autoridad municipal aproveche las circunstancias que le permiten disponer de los recursos económicos suficientes para realizar la obra que lo hará trascender en la historia al ser el presidente municipal que logró inundar de agua a nuestro municipio.
Permítanme explicarle brevemente; la actual administración dispone de cerca de los 80 millones de pesos provenientes de la bursatilización de la tenencia vehicular municipal y del peso a peso que le otorgó el gobierno del estado de la bursatilización estatal, lo que quiere decir que son recursos frescos, que no se contemplaban en esas cantidades para esta administración. Por otro lado, el presidente municipal de Chocamán y los habitantes de la comunidad de Tetla, muestran interés en llegar a un acuerdo con la autoridad de Córdoba, para que los excedentes de agua, que son suficientes, puedan bañar a nuestro municipio de agua de calidad, abundancia y por gravedad, empezando por la zona rural.
Pero eso no es todo, como pudimos leer anteriormente, nuestro municipio dispone geográficamente de la precipitación anual suficiente, solo falta almacenar el agua en una represa, por lo que tenemos ubicada en nuestro municipio una falla geológica como lo es la barranca de Sabana Larga, misma que es de gran proporción y no tan solo se podría captar el agua proveniente de Tetla, sino los diferentes escurrimientos y el agua pluvial. Sumado a que se encuentra en la zona más alta del municipio, lo que permitiría abastecer de agua a la zona rural y a todo el municipio por gravedad.
Esta sería la obra necesaria y de suma utilidad para todos los cordobeses del presente y futuro, otorgando a todos los habitantes de nuestro municipio, la garantía de disponer de agua de calidad y abundancia por lo menos para los siguientes 50 años; así como sentar las bases para el desarrollo agropecuario e industrial de gran impacto, ya que nuestro municipio también se encuentra geográficamente en una de las mejores regiones de Veracruz.
Ojala el presidente municipal de Córdoba honre su palabra, le recuerdo señor presidente que un servidor aprobó la bursatilización de la tenencia vehicular municipal, además de detonar la inversión en todo el territorio veracruzano, usted y yo nos comprometimos que se le daría prioridad de inversión con esos recursos para resolver -ahora o nunca- el abastecimiento del agua en nuestro municipio. Yo si creo que CORDÓBA puede ser la número 1. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com
domingo, 8 de marzo de 2009
¿EN QUÉ SE EMPLEAN LOS RECURSOS
LA TENENCIA VEHICULAR?
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
Este impuesto fue creado en 1961 por única vez para hacerle frente a los gastos que generaron los juegos Olímpicos del 68. Este impuesto que se ha mantenido por 40 años por la simple y sencilla razón de que las autoridades, tanto el ejecutivo como los legisladores, han hecho caso omiso de su desincorporación de la Hacienda Federal. Por lo que año con año en el presupuesto de ingresos y egresos de la federación se considera para tomarlo en cuenta como un activo en las finanzas federales.
Derivado del Pacto Federal, los ingresos provenientes de la tenencia y uso vehicular, se ejercen íntegramente en los estados y estos únicamente los notifican a la federación, mismos que son aplicados y distribuidos por el estado de Veracruz en la proporción del 80% para la hacienda estatal y 20% para las haciendas municipales.
Del total del parque vehicular que circula en todo el estado, solo pagan este impuesto los que están en el rango de 0 a 10 años de antigüedad. Por lo que los vehículos con más de diez años solo pagan una cuota fija mínima.
El estado de Veracruz recauda $900 millones de pesos por concepto de ese impuesto, de los cuales, $720 millones ejerce el estado, mismos que representan el 1.16% del total de los ingresos de la hacienda estatal. Los restantes 180 millones los transfiere el estado a los municipios, proporcionalmente al número de automóviles registrados oficialmente en cada municipio. Estos recursos municipales en promedio representan alrededor del 1.5% de los ingresos totales de las haciendas municipales.
Actualmente el estado, no incorpora a su hacienda estos ingresos, son depositados en el fideicomiso bursátil que promovió el gobierno estatal ante el Congreso de Veracruz mediante el decreto 564, publicado en la gaceta oficial el 29 de junio de 2006. Los valores se marcaron a un plazo de 30 años, tiempo en que el estado dejará de ingresar estos recursos.
Las ventajas que se plantearon en su momento fue traer recursos del futuro al presente por la cantidad de $6´180 millones de pesos. De estos, $3´400 millones se aplicaron para el pago de la deuda directa que dejó Miguel Alemán al actual gobierno; los restantes $2´780 millones se dispusieron para realizar 5 obras. El Libramiento de Xalapa; la autopista Tuxpan – Tampico; la autopista San Julián - Paso del Toro; Rehabilitación y Ampliación del sistema de Agua Potable de Coatzacoalcos y la Construcción de la primera etapa del sistema múltiple para el abastecimiento de agua potable e industrial de Pueblo Viejo.
Las obras de impacto estatal como es el libramiento de Xalapa y la Autopista Tuxpan – Tampico han quedado desincorporadas de este esquema, en virtud de que la primera se dice que la hará una empresa privada española mediante su concesión a 30 años (pagada con peajes por la ciudadanía), y la segunda, se dice que la realizará la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal, vía concesión a un privado, (de igual manera, pagada con peajes por la ciudadanía). Los recursos que se emplearían para estas obras, se dice que sólo se dispuso para pagar los proyectos ejecutivos y el derecho de vía, (la liquidación de los terrenos que afecta el gobierno a privados).
Las restantes 3 obras están inconclusas con un pago a estas alturas del 72% del costo total de las mismas. Asimismo, se ha incorporado a este fideicomiso bursátil la disposición de recursos económicos para: Una obra en el norte de Veracruz conocida como la Brecha Huasteca; apoyo directo a los cañeros, pago a una empresa fiscalizadora para la autopista Paso del Toro - San Julián; estímulo a los ayuntamientos por haber bursatilizado el 20% de su ingresos por concepto de este mismo impuesto.
Un Diputado Federal del PAN y hace unos días los grupos legislativos del PRI en el Senado y Cámara de Diputados, presentaron la iniciativa para desaparecer el Impuesto de la Tenencia y Uso Vehicular. El planteamiento es correcto, es para que los ciudadanos no paguen más este impuesto inconstitucional, y en consecuencia se desincorporaría de la hacienda federal y en su caso, los estados legislarían para mantenerlo o desaparecerlo.
De suceder lo anterior, y no incorporar un nuevo impuesto equiparable al de la Tenencia Vehicular como proponen los legisladores del PRI; el estado de Veracruz, dejaría de ingresar al Fideicomiso Bursátil por los restantes 27 años los recursos provenientes de este impuesto, en ese momento el estado asumiría el compromiso financiero con el fiduciario, y sería deuda directa; duplicándose esta, ya que por un lado dejaría de recibir estos recursos y por el otro tendrá la obligación de depositarlos a la fuente financiera.
En números reales, si no hubiera variación en el costo del pago de la tenencia durante los próximos 27 años, el estado dejaría de percibir para depositar al fideicomiso anualmente $720 millones de pesos, mismos que equivaldrían a $19´440 millones de pesos para los próximos 27 años que durará el fideicomiso. Si consideramos que por un lado estos recursos los dejaría de ingresar el gobierno estatal, y por el otro al convertirse en deuda directa los deberá pagar, esta se incrementaría en $38´880 millones de pesos, lo que representa el 62.71% del ingreso total que percibe el estado en este año.
Sin duda esto suena catastrófico, pero sucedería al desaparecer la tenencia vehicular y no crear otro ingreso similar para hacerle frente al compromiso financiero adquirido y aprobado tanto por diputados locales del PRI y PAN en la legislatura pasada. Esto es lo que propone un diputado federal del PAN, persona, entre otros de su mismo partido, que calificaron de populista a Andrés Manuel López Obrador quién propuso como candidato presidencial ahorros del 5% de los ingresos totales de la federación.
Dice un refrán coloquial que es tan mala la propuesta del azul como lo realizado en Veracruz por el colorado, debido a que la aprobación para bursatilizar estos ingresos, provocó por un lado saldar la deuda directa de un mal gobernador, y por el otro, la ineficacia en la aplicación de los recursos sobrantes para el desarrollo del estado. La brillante idea de que con este esquema bursátil, le adelantó a las finanzas del estado $2´780 millones de pesos, mismos que se hubieran recaudado en 3.8 años; lo que quiere decir que desde que se aprobó el esquema bursátil, a la conclusión de ésta administración, casi estaría recaudando la misma cantidad solamente que sin deuda, y por ser las obras planteadas inicialmente multianuales, no se requiere pagarlas al 100%.
¿Valdrá la pena continuar votando por los diputados del PRI y los del PAN, cuando en campaña proponen mejorías para el pueblo y en el poder se ponen de acuerdo para lastimarlo?. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
Este impuesto fue creado en 1961 por única vez para hacerle frente a los gastos que generaron los juegos Olímpicos del 68. Este impuesto que se ha mantenido por 40 años por la simple y sencilla razón de que las autoridades, tanto el ejecutivo como los legisladores, han hecho caso omiso de su desincorporación de la Hacienda Federal. Por lo que año con año en el presupuesto de ingresos y egresos de la federación se considera para tomarlo en cuenta como un activo en las finanzas federales.
Derivado del Pacto Federal, los ingresos provenientes de la tenencia y uso vehicular, se ejercen íntegramente en los estados y estos únicamente los notifican a la federación, mismos que son aplicados y distribuidos por el estado de Veracruz en la proporción del 80% para la hacienda estatal y 20% para las haciendas municipales.
Del total del parque vehicular que circula en todo el estado, solo pagan este impuesto los que están en el rango de 0 a 10 años de antigüedad. Por lo que los vehículos con más de diez años solo pagan una cuota fija mínima.
El estado de Veracruz recauda $900 millones de pesos por concepto de ese impuesto, de los cuales, $720 millones ejerce el estado, mismos que representan el 1.16% del total de los ingresos de la hacienda estatal. Los restantes 180 millones los transfiere el estado a los municipios, proporcionalmente al número de automóviles registrados oficialmente en cada municipio. Estos recursos municipales en promedio representan alrededor del 1.5% de los ingresos totales de las haciendas municipales.
Actualmente el estado, no incorpora a su hacienda estos ingresos, son depositados en el fideicomiso bursátil que promovió el gobierno estatal ante el Congreso de Veracruz mediante el decreto 564, publicado en la gaceta oficial el 29 de junio de 2006. Los valores se marcaron a un plazo de 30 años, tiempo en que el estado dejará de ingresar estos recursos.
Las ventajas que se plantearon en su momento fue traer recursos del futuro al presente por la cantidad de $6´180 millones de pesos. De estos, $3´400 millones se aplicaron para el pago de la deuda directa que dejó Miguel Alemán al actual gobierno; los restantes $2´780 millones se dispusieron para realizar 5 obras. El Libramiento de Xalapa; la autopista Tuxpan – Tampico; la autopista San Julián - Paso del Toro; Rehabilitación y Ampliación del sistema de Agua Potable de Coatzacoalcos y la Construcción de la primera etapa del sistema múltiple para el abastecimiento de agua potable e industrial de Pueblo Viejo.
Las obras de impacto estatal como es el libramiento de Xalapa y la Autopista Tuxpan – Tampico han quedado desincorporadas de este esquema, en virtud de que la primera se dice que la hará una empresa privada española mediante su concesión a 30 años (pagada con peajes por la ciudadanía), y la segunda, se dice que la realizará la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del gobierno federal, vía concesión a un privado, (de igual manera, pagada con peajes por la ciudadanía). Los recursos que se emplearían para estas obras, se dice que sólo se dispuso para pagar los proyectos ejecutivos y el derecho de vía, (la liquidación de los terrenos que afecta el gobierno a privados).
Las restantes 3 obras están inconclusas con un pago a estas alturas del 72% del costo total de las mismas. Asimismo, se ha incorporado a este fideicomiso bursátil la disposición de recursos económicos para: Una obra en el norte de Veracruz conocida como la Brecha Huasteca; apoyo directo a los cañeros, pago a una empresa fiscalizadora para la autopista Paso del Toro - San Julián; estímulo a los ayuntamientos por haber bursatilizado el 20% de su ingresos por concepto de este mismo impuesto.
Un Diputado Federal del PAN y hace unos días los grupos legislativos del PRI en el Senado y Cámara de Diputados, presentaron la iniciativa para desaparecer el Impuesto de la Tenencia y Uso Vehicular. El planteamiento es correcto, es para que los ciudadanos no paguen más este impuesto inconstitucional, y en consecuencia se desincorporaría de la hacienda federal y en su caso, los estados legislarían para mantenerlo o desaparecerlo.
De suceder lo anterior, y no incorporar un nuevo impuesto equiparable al de la Tenencia Vehicular como proponen los legisladores del PRI; el estado de Veracruz, dejaría de ingresar al Fideicomiso Bursátil por los restantes 27 años los recursos provenientes de este impuesto, en ese momento el estado asumiría el compromiso financiero con el fiduciario, y sería deuda directa; duplicándose esta, ya que por un lado dejaría de recibir estos recursos y por el otro tendrá la obligación de depositarlos a la fuente financiera.
En números reales, si no hubiera variación en el costo del pago de la tenencia durante los próximos 27 años, el estado dejaría de percibir para depositar al fideicomiso anualmente $720 millones de pesos, mismos que equivaldrían a $19´440 millones de pesos para los próximos 27 años que durará el fideicomiso. Si consideramos que por un lado estos recursos los dejaría de ingresar el gobierno estatal, y por el otro al convertirse en deuda directa los deberá pagar, esta se incrementaría en $38´880 millones de pesos, lo que representa el 62.71% del ingreso total que percibe el estado en este año.
Sin duda esto suena catastrófico, pero sucedería al desaparecer la tenencia vehicular y no crear otro ingreso similar para hacerle frente al compromiso financiero adquirido y aprobado tanto por diputados locales del PRI y PAN en la legislatura pasada. Esto es lo que propone un diputado federal del PAN, persona, entre otros de su mismo partido, que calificaron de populista a Andrés Manuel López Obrador quién propuso como candidato presidencial ahorros del 5% de los ingresos totales de la federación.
Dice un refrán coloquial que es tan mala la propuesta del azul como lo realizado en Veracruz por el colorado, debido a que la aprobación para bursatilizar estos ingresos, provocó por un lado saldar la deuda directa de un mal gobernador, y por el otro, la ineficacia en la aplicación de los recursos sobrantes para el desarrollo del estado. La brillante idea de que con este esquema bursátil, le adelantó a las finanzas del estado $2´780 millones de pesos, mismos que se hubieran recaudado en 3.8 años; lo que quiere decir que desde que se aprobó el esquema bursátil, a la conclusión de ésta administración, casi estaría recaudando la misma cantidad solamente que sin deuda, y por ser las obras planteadas inicialmente multianuales, no se requiere pagarlas al 100%.
¿Valdrá la pena continuar votando por los diputados del PRI y los del PAN, cuando en campaña proponen mejorías para el pueblo y en el poder se ponen de acuerdo para lastimarlo?. ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
martes, 24 de febrero de 2009
UN NUEVO MODELO ECONÓMICO
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
Como es evidente, la crisis económica está causando estragos en el país. En los últimos tres meses, según datos oficiales, han perdido el empleo 541 mil trabajadores; hay decrecimiento económico y de consumo, y se encuentra paralizada la industria de la construcción; el peso se ha devaluado 40 por ciento con relación al dólar; la inflación está creciendo por encima de los aumentos salariales; en fin, millones de mexicanos padecen por la falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable.
Y hasta ahora no ha habido ninguna respuesta gubernamental para proteger al pueblo ante la crisis. Es notoria la ineptitud y la irresponsabilidad de quien se ostenta como presidente de México. En el mejor de los casos, están pasando por alto que el Estado no puede incumplir su responsabilidad económica y social, como ha quedado demostrado ante el fracaso del modelo neoliberal en el mundo.
La expulsión anual de 600 mil connacionales, representa una válvula de escape al desempleo que ha cancelado la posibilidad de un estadillo social en el país. Hasta 1982 la economía nacional crecía a razón de 6 por ciento anualmente, pero hoy el pronóstico para este año, en términos conservadores, es de cero, y quizás por debajo de cero. Y ¿por qué la economía está en recesión? porque los gobiernos neoliberales abandonaron el campo y las actividades productivas.
Por ello y ante el vacío del poder, el Congreso debe intervenir para evitar un mayor deterioro en todos los órdenes de la vida pública del país a través de un Plan de Emergencia y de Salvación Nacional. Si no se actúa de inmediato, habrá mayor mortandad de pequeñas y medianas empresas, más desempleo, más pobreza y, en consecuencia, más inseguridad y violencia.
Una de las medidas apremiantes es reducir en 200 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno, que ha aumentado en los últimos dos años en 437 mil millones de pesos, y se ha destinado, básicamente, a sostener estructuras burocráticas improductivas y a mantener los privilegios de los altos funcionarios públicos, por ejemplo el sueldo de los ministros de la Suprema Corte que ganan 600 mil pesos mensuales. Una de las primeras medidas que tomó Obama en Estados Unidos fue bajar los sueldos desmedidos y no sólo eso, puso límites para los sueldos de los financieros que no podían en Estados Unidos ganar más de 500 mil dólares al año.
También sería sano que desaparezcan las partidas de fondo de ahorro especial, por ejemplo, si un funcionario gana 200 mil pesos mensuales, deja el 10 por ciento de ahorro, 20 mil pesos y con el dinero del presupuesto que es del pueblo, se le aportan otros 20 mil, de modo que ahorra 40 mil pesos al mes y así mes con mes, cuando se va a otro cargo o se retira, se lleva todo ese dinero, cuánto cuesta en el presupuesto de este año ese fondo de ahorro especial 6 mil millones de pesos, eso debe desaparecer.
México, está hoy ubicado entre las naciones con menor crecimiento económico de América Latina, solamente equiparable al de Bolivia y Nicaragua. La tasa de crecimiento real del Producto Interno Bruto (PIB), refleja un decremento importante en el sector agropecuario, en silvicultura y pesca, por lo que la pirámide de crecimiento real se mantiene invertida.
Las soluciones a este crítico diagnóstico que enfrentan el país en general, están en la aplicación de políticas públicas con más participación de la sociedad y menos gobierno, más inversión y menos gasto corriente, más financiamiento productivo y menos servicios abusivos. Estos factores, darían la sacudida positiva que urge a México para obtener un desarrollo óptimo en todas las áreas.
Sin una transformación de fondo de la vida pública de México, no vamos a poder enfrentar los grandes y graves problemas nacionales y estatales, el país ya no está para cambios cosméticos, ni mucho menos para más de lo mismo. Mucho se puede hacer en esta circunstancia de incertidumbre pero si no se aplica un nuevo modelo económico va a ser muy difícil que haya paz, tranquilidad social, fuentes de empleo, acceso a la educación y seguridad social, ésta última se ve lacerada por la inseguridad que cada día va en aumento; ¿Qué ha pasado con el caso del niño Martí, las muertas de Juárez, las ejecuciones y los miles de plagiados? Se debe construir un acuerdo nacional para atemperar, aminorar los afectos más nocivos de la actual crisis económica y se detiene la descomposición social. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com
lunes, 2 de febrero de 2009
EL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL ESTADO
Por: Alfredo Tress Jiménez
DEL ESTADO
Por: Alfredo Tress Jiménez
La LXI Legislatura del Estado aprobó la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado que sustituirá a la Sala Electoral, en el se entablarán juicios para la protección de los derechos político electorales del ciudadano veracruzano. También se decidió que los magistrados electorales serán propuestos por el Tribunal Superior de Justicia, deben disponer de antecedentes y experiencia en la materia y serán ratificados por el Congreso del Estado.
Por unanimidad de los diputados, se consideró la aprobación como una medida necesaria para hacer que la justicia electoral sea pronta, expedita y accesible al ciudadano. El avance democrático que representa la creación del Tribunal Electoral como órgano permanente, tiende a buscar la profesionalización del servidor publico, en su conocimiento y aplicación del marco normativo, aprovechando la experiencia que le proporciona su actuación en los diversos procesos electorales, considerando que el estado de Veracruz representa el tercero en importancia por el número de electores, la elección de gobernador, 30 distritos electorales locales y 212 ayuntamientos; ello implica contar con personal especializado.
Tendrá mas atribuciones a las establecidas como sala electoral y atenderá las disposiciones relativas al juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano.
Se incorpora nuevamente el conocer sobre los medios de impugnación en contra de la elección de los agentes y subagentes municipales, que actualmente las atendía el Congreso del Estado. También se incluye el mecanismo para el nombramiento de los magistrados que lo conforman, en base al principio de profesionalización, a propuesta del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, de tres magistrados de entre los treinta y tres que se encuentran actualmente desempeñando su encargo, que garanticen conocimiento y experiencia en materia electoral. El sistema de medios de impugnación que dará definitividad a las distintas etapas en los procesos electorales, de plebiscito o referendo, de agente y subagentes municipales y garantizará los derechos políticos de los ciudadanos, de votar y ser votado, de libre asociación, así como de poder participar, a través del sufragio, en la integración de los poderes del estado por medio de cargos de elección popular.
Este logro tiene los siguientes antecedentes: En diciembre del 2004, mediante decreto 218 se reformó el Código Electoral y la Ley Orgánica del Poder Judicial, suprimiendo a la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia la atribución de resolver impugnaciones en la elección de agentes y subagentes municipales. En mayo del 2005, mediante el Acuerdo para la Gobernabilidad y el Desarrollo de Veracruz, teniendo como uno de sus temas el relativo a la reforma de los procesos electorales y a la conformación de los poderes públicos, dentro del cual Convergencia propuso la creación del Tribunal Electoral, con la finalidad de sustituir a la sala electoral, proporcionándole con ello mayores facultades, nuevas atribuciones y la necesidad de profesionalizar a los magistrados en materia electoral, como una medida para agilizar la justicia electoral y hacer accesible a los ciudadanos el respeto de sus derechos políticos fundamentales, contar con un órgano jurisdiccional en el estado con facultades para conocer y resolver sobre juicios de protección de los derechos político electorales.
Sin embargo, al realizarse la reforma al Código Electoral numero 590 el 7 de octubre de 2006, abrogando el Código numero 75, dejó en su articulo décimo transitorio, pendiente la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, para la aplicación de lo establecido en los artículos 320 al 324 referente al juicio de protección de los derechos ciudadanos.
El acierto de la creación de este nuevo Tribunal Electoral, se da en medio de una lucha por seguir fortaleciendo la democracia de nuestro estado, se han experimentado diversas formas de organización en la regulación de la conducta social, buscando siempre que los derechos fundamentales de las personas sean respetados por todos, aplicando los principios de certeza y legalidad, en una sociedad en que prevalezca la seguridad, tanto personal como de los demás, una aplicación de justicia que nos permitan desarrollar nuestra vida diaria con tranquilidad y bienestar social.
Debemos confiar que con este Tribunal en Materia Electoral, se da un paso fundamental en la autonomía de los derechos políticos ciudadanos, y al recaer la decisión del Poder Judicial y Legislativo del estado, nombrar a los Magistrados responsables de salvaguardar la justicia electoral de Veracruz, será una alta responsabilidad de los Magistrados que ocupen esta responsabilidad para continuar fortaleciendo nuestras instituciones democráticas en el estado. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com--
Por unanimidad de los diputados, se consideró la aprobación como una medida necesaria para hacer que la justicia electoral sea pronta, expedita y accesible al ciudadano. El avance democrático que representa la creación del Tribunal Electoral como órgano permanente, tiende a buscar la profesionalización del servidor publico, en su conocimiento y aplicación del marco normativo, aprovechando la experiencia que le proporciona su actuación en los diversos procesos electorales, considerando que el estado de Veracruz representa el tercero en importancia por el número de electores, la elección de gobernador, 30 distritos electorales locales y 212 ayuntamientos; ello implica contar con personal especializado.
Tendrá mas atribuciones a las establecidas como sala electoral y atenderá las disposiciones relativas al juicio para la protección de los derechos políticos del ciudadano.
Se incorpora nuevamente el conocer sobre los medios de impugnación en contra de la elección de los agentes y subagentes municipales, que actualmente las atendía el Congreso del Estado. También se incluye el mecanismo para el nombramiento de los magistrados que lo conforman, en base al principio de profesionalización, a propuesta del Pleno del Tribunal Superior de Justicia, de tres magistrados de entre los treinta y tres que se encuentran actualmente desempeñando su encargo, que garanticen conocimiento y experiencia en materia electoral. El sistema de medios de impugnación que dará definitividad a las distintas etapas en los procesos electorales, de plebiscito o referendo, de agente y subagentes municipales y garantizará los derechos políticos de los ciudadanos, de votar y ser votado, de libre asociación, así como de poder participar, a través del sufragio, en la integración de los poderes del estado por medio de cargos de elección popular.
Este logro tiene los siguientes antecedentes: En diciembre del 2004, mediante decreto 218 se reformó el Código Electoral y la Ley Orgánica del Poder Judicial, suprimiendo a la Sala Electoral del Tribunal Superior de Justicia la atribución de resolver impugnaciones en la elección de agentes y subagentes municipales. En mayo del 2005, mediante el Acuerdo para la Gobernabilidad y el Desarrollo de Veracruz, teniendo como uno de sus temas el relativo a la reforma de los procesos electorales y a la conformación de los poderes públicos, dentro del cual Convergencia propuso la creación del Tribunal Electoral, con la finalidad de sustituir a la sala electoral, proporcionándole con ello mayores facultades, nuevas atribuciones y la necesidad de profesionalizar a los magistrados en materia electoral, como una medida para agilizar la justicia electoral y hacer accesible a los ciudadanos el respeto de sus derechos políticos fundamentales, contar con un órgano jurisdiccional en el estado con facultades para conocer y resolver sobre juicios de protección de los derechos político electorales.
Sin embargo, al realizarse la reforma al Código Electoral numero 590 el 7 de octubre de 2006, abrogando el Código numero 75, dejó en su articulo décimo transitorio, pendiente la creación del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado, para la aplicación de lo establecido en los artículos 320 al 324 referente al juicio de protección de los derechos ciudadanos.
El acierto de la creación de este nuevo Tribunal Electoral, se da en medio de una lucha por seguir fortaleciendo la democracia de nuestro estado, se han experimentado diversas formas de organización en la regulación de la conducta social, buscando siempre que los derechos fundamentales de las personas sean respetados por todos, aplicando los principios de certeza y legalidad, en una sociedad en que prevalezca la seguridad, tanto personal como de los demás, una aplicación de justicia que nos permitan desarrollar nuestra vida diaria con tranquilidad y bienestar social.
Debemos confiar que con este Tribunal en Materia Electoral, se da un paso fundamental en la autonomía de los derechos políticos ciudadanos, y al recaer la decisión del Poder Judicial y Legislativo del estado, nombrar a los Magistrados responsables de salvaguardar la justicia electoral de Veracruz, será una alta responsabilidad de los Magistrados que ocupen esta responsabilidad para continuar fortaleciendo nuestras instituciones democráticas en el estado. ¿Usted qué opina?
alfredotress04@yahoo.com--
domingo, 25 de enero de 2009
VULNERAN DERECHOS HUMANOS
EN MINATITLÁN ¿Y LAS AUTORIDADES?
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
Los hechos ocurridos el pasado lunes 29 de enero en el Municipio de Minatitlán, nos revelan la grave situación que prevalece en los municipios veracruzanos, donde los derechos humanos, la suspensión de las garantías constitucionales y la vulnerabilidad de la ciudadanía, se hacen de manifiesto.
El agravio a campesinos por solicitar obras públicas prometidas por la hoy alcaldesa con licencia, provocó que su ira explotara poniendo a su pueblo a merced de la aparente seguridad pública. De estos lamentables acontecimientos que ocuparon la noticia nacional, hasta este momento se conoce de la liberación de más de 30 personas, y se desconoce el número aproximado de heridos.
La ingobernabilidad se hace más evidente que nunca en nuestro estado. La represión gubernamental como respuesta a estos acontecimientos de denuncia pública de la ciudadanía por incumplimiento de obras y acciones de la alcaldesa con licencia de Minatitlán. La violación de los derechos humanos, bajo el pretexto de la implantación del orden social con el uso de la fuerza pública por parte de los tres niveles de Gobierno: Municipal, Estatal y Federal; deja a la población en estado de indefensión y sus representantes populares guardan silencio.
Las demandas de organizaciones sociales, sindicatos, ayuntamientos y organismos no gubernamentales, han sido reprimidas durante los últimos años. El caso de Minatitlán es una acción más que condensa agravios a la población veracruzana. La falta de compromiso por parte de los entes de Gobierno local hacia la ciudadanía ha provocado movilizaciones de la sociedad con una sola demanda: el respeto a los acuerdos de campaña.
La respuesta a estas manifestaciones de los ciudadanos, ha sido la acción violenta y represiva contra el pueblo de Veracruz por parte del Gobierno. Estas situaciones han desatado represiones inusitada traducida en la detención ilegal de dirigentes, ataques armados a manifestaciones pacificas, criminalización del movimiento popular y, por si fuera poco, la presencia de las fuerzas armadas en territorio veracruzano, que más que combatir el crimen organizado, atemorizan aún más a la ciudadanía.
Por lo que la falta de capacidad para gobernar y oficio político para la solución de conflictos, así como el doble discurso soportado en la mentira, ha prolongado la solución de las legítimas demandas de un pueblo que está ávido de respuestas prontas y expeditas, dejando de lado el diálogo abierto y plural, y solo presentando fijaciones partidistas y de las cúpulas de poder.
A unos meses de llevarse a cabo el proceso electoral federal, tiempos en que las promesas electorales renacerán después de ser pisoteadas y arrojadas a la basura en aras de una pretendida "política de estado" que, supuestamente existe en Veracruz, los ciudadanos y ciudadanas que depositan en las urnas su voto, lo hacen con la firme convicción de encontrar respuesta en sus gobernantes, quienes hoy en día son tratados como delincuentes por la simple y sencilla razón de exigirle al Gobierno que los representa, que cumpla con los compromisos y acuerdos de campaña, que son las demandas populares de los veracruzanos y que deben de estar por encima de todo.
Todos tenemos derecho a manifestarnos; es un derecho consagrado en el Párrafo Segundo del Artículo 9º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El uso de la fuerza pública nunca será la vía de solución, pues estas acciones no garantizan de ninguna manera el restablecimiento del estado de derecho, por el contrario, lo alteran y violentan aún más las expresiones ciudadanas.
Urge un llamado a los diferentes Organismos que defienden los Derechos Humanos tanto estatales como federales, para que no tan solo vigilen, observen y denuncien las violaciones a las garantías individuales que proliferan en el Estado de Veracruz, sino que actúen a favor de los ciudadanos, y en el caso en particular del Municipio de Minatitlán, que se investigue a fondo la responsabilidad que pudiera tener la hoy Presidenta Municipal con licencia de ese municipio. Y además para que la presencia y actuación de estos organismos autónomos, coadyuve a detener la represión hacia las manifestaciones sociales. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com
domingo, 18 de enero de 2009
LOS TIEMPOS DE LA POLÍTICA
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
POR: ALFREDRO TRESS JIMÉNEZ
El 15 de enero de 2006 tuve el altísimo honor de haber sido electo dirigente estatal de mi partido Convergencia, Partido Político Nacional que fundé al lado de valiosos mexicanos y mexicanas en el año de 1999.
Su declaración de principios como partido social demócrata, me han permitido contar hoy en día con una visión amplia de que la lucha que iniciamos desde 1995 y concretamos como una fuerza política nacional, que hoy se encuentra inscrita como la cuarta fuerza en el sistema de partidos políticos, me permite reflexionar con toda claridad que ha valido la pena continuar sumado en un proyecto que persigue ideológicamente reducir la brecha de la pobreza entre ricos y pobres; al igual que impulsar una nueva forma de hacer política, un nuevo instituto político que aspiro a que se convierta en el corto plazo como la opción ciudadana; sin embargo, esto será posible si se continúa insistiendo en que los partidos políticos solo deben ser el conducto para que la ciudadanía llegue al poder público para servirle a su pueblo.
La ciudadanización de la política y como consecuencia instaurar esta forma de pensar y actuar en los gobiernos constituidos democráticamente, no es tarea fácil, propiciar al interior de los ejecutivos de los tres niveles de gobierno como política pública más sociedad y menos gobierno, es un tema que solamente la ciudadanía organizada puede lograr, desde el razonamiento de su voto en la elección de sus gobernantes, hasta la exigencia del cumplimiento de las ofertas de campaña a los mismos, que no son más que mandatarios al servicio del pueblo que los eligió.
Con esta forma de pensar, también es importante tener muy claro que la elección ya sea para un cargo de elección popular, o la encomienda para dirigir a un partido político, tiene plazos establecidos tanto en la Constitución como en los estatutos que rigen la vida interna de los partidos políticos. Recordemos que una de las grandes aportaciones de la lucha revolucionaria fue el decretar en el marco Constitucional el "Sufragio Efectivo no Reelección". Así lo pensó e hizo en el Plan de San Luís, Francisco I. Madero, al desconocer al Porfiriato que había gobernado 30 años a nuestro país. La reflexión profunda de este hecho es que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
A partir de ello, la regulación del poder se aplicaba mediante el poder mismo; hoy en día, al poder lo regulan las leyes, por lo que todo lo que vaya en contra de las leyes se convierte en imposición, hoy mejor dicho antidemocracia.
Con estas reflexiones que son en las que creo, el periodo para el cual fui electo estatutariamente, o mejor dicho legalmente, concluyó, la dirigencia estatal de Convergencia tuvo un inicio y como todo llegó a su fin. En el tiempo de tres años en el que estuve al frente de este instituto político, se lograron avances significativos, pasando del 3% de la votación estatal al 7%; de 18 ediles a 65; de 1 diputado al Congreso del Estado a 2; de 88 Comités Municipales a 145; de un padrón de simpatizantes y militantes no estructurado, a disponer de alrededor de 150 mil personas inscritas en la base de datos de Convergencia, identificadas por sección electoral y municipio. De igual manera, hoy dispone Convergencia de estructuras electorales capacitadas en los 21 distritos electorales federales, con una base importante de activos políticos en todo el territorio veracruzano y con presencia ante la ciudadanía de lo que significa hoy nuestro partido en la lucha por alcanzar el poder público. En fin, entregamos una institución cohesionada, sólida, actuante y presente para enfrentar el proceso electoral federal del próximo 5 de julio, donde Convergencia demostrará una vez más que Veracruz continuará siendo punta de lanza en el proyecto nacional.
A partir del 20 de enero, seguiré sirviendo a los veracruzanos como diputado al Congreso de Veracruz, me mantendré impulsando leyes que favorezcan el desarrollo económico, social y político de nuestro grandioso estado. También reiniciaré un trabajo específico en mi municipio Córdoba, donde continuaré, como siempre lo he hecho, coadyuvando al lado de la ciudadanía en el fortalecimiento de nuestra heroica ciudad.
Al despedirme de un encargo más en mi vida profesional, siempre es importante hacerlo con razonamientos profundos que no buscan de ninguna manera equipararme con las personas que menciono, pero sí adoptar el contenido de su mensaje como una expresión de congruencia entre lo que pienso, digo y hago. Por ello la reflexión de su Santidad el Papa Juan Pablo II en su última visita a nuestra país, es sin duda una expresión en la que coincido por estar dispuesto a continuar sirviendo en el presente y futuro a mi partido Convergencia: "Me voy pero no me ausento; me voy pero no me alejo; auque me voy, de corazón me quedo". ¿Usted qué Opina?
alfredotress04@yahoo.com
lunes, 12 de enero de 2009
EL PLAN ANTICRISIS DE CALDERÓN
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El gobierno federal hará frente a la crisis económica mundial con diversos instrumentos de política económica, afirmó recientemente el presidente Felipe Calderón. En un mensaje en radio y televisión, el Mandatario destacó cuáles serán las medidas que se adoptarán.
Como uno de los pilares fundamentales del Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, Calderón anunció el congelamiento de los precios de las gasolinas en el país durante todo el año, no obtante esta medida, el valor con que se compra las gasolinas actualmente, se encuentra ya en un 30% más cara que en Estados Unidos, que hasta hace pocos meses las gasolinas norteamericanas eran más caras. Reducción en 10 por ciento del gas LP y la baja en el precio de la electricidad, con efecto retroactivo al primero de enero, para impulsar a la planta productiva. Así, las tarifas eléctricas industriales disminuirán 20 por ciento la de alta tensión; 17 por ciento la de media tensión y la de baja tensión y comercial en 9 por ciento.
Asimismo, para palear la grave crisis económica por la que atraviesa nuestro país, En este 2009 se ejercerá sin cambios el Presupuesto de Egresos de la Federación. Este Acuerdo o Pacto que firmaron los representantes de los sectores empresarial, agropecuario, obrero, los gobernadores de los estados, integrantes del gabinete legal y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, y que atestiguaron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el gobernador del Banco de México, lo conforman 25 medidas tendientes a proteger la economía de las familias mexicanas, defender el empleo y procurar la estabilidad económica.
Se anunció también la ampliación del Programa de Empleo Temporal para atender a las personas subempleadas o desempleadas hasta con 2 mil 200 millones de pesos este año, lo que se calcula puede beneficiar a 250 mil personas.
Con el fin de resguardar las fuentes de trabajo en las empresas más vulnerables y que se declaren en paro técnico, como parte de este plan se destinarán 2 mil millones de pesos para apoyarlas, medida que de realizarse ayudará a que no recurran los empresarios al despido de trabajadores.
Además, se ampliará la capacidad de retiro de ahorro en el caso de desempleados, para ello se enviará en los próximos días una iniciativa al Congreso de la Unión que permita ampliar la capacidad de los trabajadores para hacer retiros de sus cuentas individuales dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro. El requisito de tiempo de pertenencia al SAR se reducirá de 5 a 3 años en caso de desempleo y se incrementará en casi 60 por ciento la cantidad a retirar. Para no mermar los recursos de los trabajadores al momento de su jubilación, se propone incrementar la cuota social que paga el Gobierno federal a las cuentas individuales, para lo cual se destinarán 15 mil millones de pesos.
En el ámbito de la salud se extendió de dos a seis meses la cobertura de atención médica y de maternidad del Seguro Social a los trabajadores junto con sus familias que pierdan su empleo.
En el caso del congelamiento de gasolinas y reducción del gas LP en 10 por ciento, significará que las familias y las empresas tendrán disponibles ingresos por 45 mil 400 millones de pesos que podrán ahorrar o destinar a la adquisición de otros bienes. Se otorgará 750 millones de pesos en apoyos directos o de financiamiento para que las familias de escasos recursos puedan sustituir sus aparatos electrodomésticos viejos por otros nuevos, más eficientes en el consumo de energía. Se apoyará en función del ingreso de las familias hasta con un 50 por ciento del costo de adquisición.
Se aumentarán los apoyos crediticios para la compra de vivienda popular. El Infonavit y el Fovissste incrementarán en 181 mil millones de pesos sus financiamientos y la Sociedad Hipotecaria Federal en 60 mil millones de pesos.
Para las familias de menores ingresos, se destinará 7 mil 400 millones de pesos para vivienda popular.
Finalmente, dentro de este plan anticrisis destaca que el crédito al campo a través de Financiera Rural y el FIRA del Banco de México aumentará en un 10 por ciento para llegar a 84 mil millones de pesos. La banca de desarrollo en su conjunto incrementará en 125 mil millones de pesos sus recursos crediticios en este año, lo que significa un crecimiento del 26 por ciento. Se promoverá la adquisición de bienes y servicios nacionales, con el logo "Hecho en México".
Es positivo que el presidente Felipe Calderón ponga en marcha este plan que sin lugar a dudas beneficiará a millones de familias mexicanas que han sido laceradas por la crisis financiera que se vive en todo el mundo; sin embargo, estas medidas no deben ser utilizadas ni publicitadas de manera electoral, deben aplicarse pronto y de manera transparente, no se deben dejar en el tintero o solo en buenas intenciones, los recursos que se ahorren tampoco deben ser desviados con fines electoreros, incluso al plan pueden agregarse la reducción millonaria de spots mediáticos para anunciar obras del gobierno federal y la reducción de gastos en la plantilla burocrática. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com--
POR: ALFREDO TRESS JIMÉNEZ
El gobierno federal hará frente a la crisis económica mundial con diversos instrumentos de política económica, afirmó recientemente el presidente Felipe Calderón. En un mensaje en radio y televisión, el Mandatario destacó cuáles serán las medidas que se adoptarán.
Como uno de los pilares fundamentales del Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo, Calderón anunció el congelamiento de los precios de las gasolinas en el país durante todo el año, no obtante esta medida, el valor con que se compra las gasolinas actualmente, se encuentra ya en un 30% más cara que en Estados Unidos, que hasta hace pocos meses las gasolinas norteamericanas eran más caras. Reducción en 10 por ciento del gas LP y la baja en el precio de la electricidad, con efecto retroactivo al primero de enero, para impulsar a la planta productiva. Así, las tarifas eléctricas industriales disminuirán 20 por ciento la de alta tensión; 17 por ciento la de media tensión y la de baja tensión y comercial en 9 por ciento.
Asimismo, para palear la grave crisis económica por la que atraviesa nuestro país, En este 2009 se ejercerá sin cambios el Presupuesto de Egresos de la Federación. Este Acuerdo o Pacto que firmaron los representantes de los sectores empresarial, agropecuario, obrero, los gobernadores de los estados, integrantes del gabinete legal y los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, y que atestiguaron el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el gobernador del Banco de México, lo conforman 25 medidas tendientes a proteger la economía de las familias mexicanas, defender el empleo y procurar la estabilidad económica.
Se anunció también la ampliación del Programa de Empleo Temporal para atender a las personas subempleadas o desempleadas hasta con 2 mil 200 millones de pesos este año, lo que se calcula puede beneficiar a 250 mil personas.
Con el fin de resguardar las fuentes de trabajo en las empresas más vulnerables y que se declaren en paro técnico, como parte de este plan se destinarán 2 mil millones de pesos para apoyarlas, medida que de realizarse ayudará a que no recurran los empresarios al despido de trabajadores.
Además, se ampliará la capacidad de retiro de ahorro en el caso de desempleados, para ello se enviará en los próximos días una iniciativa al Congreso de la Unión que permita ampliar la capacidad de los trabajadores para hacer retiros de sus cuentas individuales dentro del Sistema de Ahorro para el Retiro. El requisito de tiempo de pertenencia al SAR se reducirá de 5 a 3 años en caso de desempleo y se incrementará en casi 60 por ciento la cantidad a retirar. Para no mermar los recursos de los trabajadores al momento de su jubilación, se propone incrementar la cuota social que paga el Gobierno federal a las cuentas individuales, para lo cual se destinarán 15 mil millones de pesos.
En el ámbito de la salud se extendió de dos a seis meses la cobertura de atención médica y de maternidad del Seguro Social a los trabajadores junto con sus familias que pierdan su empleo.
En el caso del congelamiento de gasolinas y reducción del gas LP en 10 por ciento, significará que las familias y las empresas tendrán disponibles ingresos por 45 mil 400 millones de pesos que podrán ahorrar o destinar a la adquisición de otros bienes. Se otorgará 750 millones de pesos en apoyos directos o de financiamiento para que las familias de escasos recursos puedan sustituir sus aparatos electrodomésticos viejos por otros nuevos, más eficientes en el consumo de energía. Se apoyará en función del ingreso de las familias hasta con un 50 por ciento del costo de adquisición.
Se aumentarán los apoyos crediticios para la compra de vivienda popular. El Infonavit y el Fovissste incrementarán en 181 mil millones de pesos sus financiamientos y la Sociedad Hipotecaria Federal en 60 mil millones de pesos.
Para las familias de menores ingresos, se destinará 7 mil 400 millones de pesos para vivienda popular.
Finalmente, dentro de este plan anticrisis destaca que el crédito al campo a través de Financiera Rural y el FIRA del Banco de México aumentará en un 10 por ciento para llegar a 84 mil millones de pesos. La banca de desarrollo en su conjunto incrementará en 125 mil millones de pesos sus recursos crediticios en este año, lo que significa un crecimiento del 26 por ciento. Se promoverá la adquisición de bienes y servicios nacionales, con el logo "Hecho en México".
Es positivo que el presidente Felipe Calderón ponga en marcha este plan que sin lugar a dudas beneficiará a millones de familias mexicanas que han sido laceradas por la crisis financiera que se vive en todo el mundo; sin embargo, estas medidas no deben ser utilizadas ni publicitadas de manera electoral, deben aplicarse pronto y de manera transparente, no se deben dejar en el tintero o solo en buenas intenciones, los recursos que se ahorren tampoco deben ser desviados con fines electoreros, incluso al plan pueden agregarse la reducción millonaria de spots mediáticos para anunciar obras del gobierno federal y la reducción de gastos en la plantilla burocrática. ¿Usted qué opina? alfredotress04@yahoo.com--
Suscribirse a:
Entradas (Atom)